Lateinamerika in den Unwägbarkeiten der Geopolitik
SANTIAGO ( IPS) - Der Monat Juni neigt sich dem Ende zu und hinterlässt ein globales Panorama, das zunehmend von geopolitischen Interessen beherrscht wird, die die lateinamerikanischen Regierungen in unterschiedlichem Maße zu einer Anpassung oder internationalen Einbindung zwingen, und das vor dem Hintergrund eines erneuerten Kalten Krieges, der im Zuge der Krise des Multilateralismus stattfindet.
Angesichts des Aufstands der Wagner-Gruppe gegen die russische Regierung haben die Präsidenten von Venezuela, Nicolás Maduro, und Nicaragua, Daniel Ortega, am Sonntag, den 25. Mai, Botschaften der Unterstützung und Solidarität für den "Genossen Wladimir Putin" veröffentlicht und die Aktion der von dem Millionär Jewgeni Prigoschin angeführten Söldner als terroristisch bezeichnet.
Am selben Tag sorgte der fortschrittliche Bernardo Arévalo bei den Präsidentschaftswahlen in Guatemala für eine Überraschung, indem er sich neben der konservativen Sandra Torres für die zweite Runde qualifizierte, und zwar in einer Wahl, die von der Rechten kontrolliert werden sollte, da die Umfragen ihm keine Chance gaben.
Die 53. Generalversammlung der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) endete am 23. in Washington ohne transzendente Vereinbarungen und in Abwesenheit der Außenminister von Argentinien, Bolivien, Brasilien, Kolumbien, Honduras und Mexiko, was deutlich zeigt, dass die derzeitige Rolle der hemisphärischen Organisation und ihres Generalsekretärs, des Uruguayers Luis Almagro, in Frage gestellt wird.
Wenige Tage zuvor, am Samstag, dem 17. Mai, endete in Havanna die Reise des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi nach Venezuela, Nicaragua und Kuba, also in genau die drei Länder, die von der OAS ausgeschlossen sind oder sich selbst ausgeschlossen haben und die Teheran als Feinde der Vereinigten Staaten betrachtet.
Der Faktor China
Am 12. Juni traf die honduranische Präsidentin Xiomara Castro mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Peking zusammen, um eine Reihe von Kooperations- und Hilfsabkommen zu unterzeichnen. Die beiden Länder hatten im März diplomatische Beziehungen aufgenommen und damit Chinas Politik der Ausweitung seines Einflusses in Mittelamerika und der diplomatischen Isolierung Taiwans weiter vorangetrieben.
Eine Woche zuvor hatte die republikanische Opposition bei einer Sitzung des Unterausschusses für die westliche Hemisphäre des US-Repräsentantenhauses das Außenministerium für die Hemisphärenpolitik der demokratischen Regierung kritisiert.
"Ich bin der Meinung, dass Präsident Joe Biden jede Gelegenheit genutzt hat, um unsere Verbündeten in Lateinamerika zu ignorieren", sagte die Kongressabgeordnete Maria Elvira Salazar, die die Anhörung leitete, wie Voice of America berichtete.
Andere republikanische Abgeordnete warfen der demokratischen Regierung Passivität angesichts eines "sozialistischen" Herrschers wie Gustavo Petro in Kolumbien und der "korrupten" argentinischen Regierung von Alberto Fernández vor und forderten Unterstützung für die Regierungen von Guatemala, der Dominikanischen Republik und El Salvador.
Die US-Politik gegenüber der Region konzentrierte sich auf Migrationsfragen und markiert eine Kontinuität von Donald Trump zu Biden in Bezug auf Sanktionen gegen Kuba, Venezuela und Nicaragua, während der erklärte Handelskrieg gegen China keine Fortschritte, sondern eher Rückschläge auf den lateinamerikanischen Märkten gebracht hat.
Chinas Handel mit Lateinamerika, der sich im Jahr 2000 auf 12 Milliarden Dollar belief, stieg bis 2021 auf mehr als 430 Milliarden Dollar, und China ist heute der wichtigste Handelspartner der vier größten Volkswirtschaften Südamerikas: Brasilien, Argentinien, Kolumbien und Chile.
Ukraine: Frieden statt Waffen
Der russisch-ukrainische Krieg war auch für die Vereinigten Staaten, den Hauptakteur in der NATO (Nordatlantikvertrags-Organisation), ein Prüfstein, um ihren Einfluss in der Region, die einst ein enger Verbündeter in militärischen Fragen war, zu messen.
Während die meisten lateinamerikanischen Regierungen den Einmarsch Russlands in die Ukraine in der UN-Vollversammlung verurteilten, gingen sie nicht auf die Forderungen Washingtons nach Waffenhilfe für Kiew ein und ignorierten Bidens Angebot, die gelieferten russischen Waffen durch moderne US-Waffen zu ersetzen.
Die kategorischste Ablehnung kam in dieser Hinsicht von Kolumbiens Petro, Argentiniens Fernández und Brasiliens Luiz Inácio Lula da Silva, die sich für den Frieden und nicht für eine Eskalation des Konflikts aussprachen.
Bereits vor einem Jahr wurden anlässlich des neunten Gipfels der Amerikas, der vom 6. bis 10. Juni 2022 in Los Angeles stattfand, Faktoren der Entfremdung zwischen den Vereinigten Staaten und Lateinamerika deutlich.
Die Regierung Biden als Organisator schloss Kuba, Nicaragua und Venezuela von dem Treffen aus. Aus Protest enthielten sich die Präsidenten Manuel López Obrador aus Mexiko, Luis Arce aus Bolivien und die honduranische Präsidentin Xiomara Castro der Teilnahme.
Der Umwälzung der lateinamerikanischen Szene im Juni ging Ende Mai ein von Präsident Lula in Brasilia organisiertes Treffen von zwölf Staats- und Regierungschefs voraus, das die Reaktivierung der Unasur (Union Südamerikanischer Nationen) zum Ziel hatte, was die Rückkehr Kolumbiens in dieses Gremium und eine Art diplomatische Rehabilitierung Venezuelas bedeutete.
Maduro kam zu diesem Treffen, dem ein wirtschaftlicher Aufschwung dank des Anstiegs der Erdölexporte infolge des Krieges in der Ukraine, das Scheitern des Projekts der parallelen Oppositionsregierung unter Juan Guaidó, die Normalisierung der Beziehungen zu Kolumbien und eine Vereinbarung mit dem Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte zur Überwachung der Lage der Grundfreiheiten in Venezuela vorausgingen.
Die Diskrepanz zwischen dem chilenischen Präsidenten Gabriel Boric und den meisten seiner südamerikanischen Amtskollegen in Bezug auf die Beibehaltung einer kritischen Haltung gegenüber der Maduro-Regierung in Bezug auf die Menschenrechtslage zeugt von Rissen in dem, was einige als linken Block in Lateinamerika betrachten.
In einem Szenario geopolitischer Einflüsse und kommerzieller Interessen ist es nicht leicht, den Menschenrechten einen breiten Raum zu geben, und die Kritik an diesem Thema trifft sowohl diejenigen, die bedingungslose Anhänger der Vereinigten Staaten sind, als auch diejenigen, die Allianzen mit Putin, China oder der theokratischen Regierung des Iran und ihrer Unterdrückung der Frauenrechte suchen.
Nichtsdestotrotz erlebt die Region derzeit einen progressiven Zyklus, der eine Kehrtwende gegenüber der Situation vor drei Jahren darstellt, als konservative und rechtsgerichtete Regierungen mit dem Segen des OAS-Generalsekretariats die inzwischen aufgelöste Lima-Gruppe ins Leben riefen.
Die Prominenz, die Brasilien mit Lula erlangt hat, könnte dazu führen, dass sich Lateinamerika stärker an den Bemühungen beteiligt, die derzeitige internationale Wirtschaftsordnung mit ihren jeweiligen politischen Auswirkungen in Frage zu stellen.
Nicht umsonst strebt auch Mexiko danach, zu den großen Schwellenländern zu gehören, die heute unter dem Akronym BRICS zusammengefasst sind: Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, die im kommenden August in Südafrika ihren Gipfel abhalten werden.
Wie lange wird dieser progressive Zyklus andauern, werden die Versuche, eine Alternativwährung zum Dollar zu schaffen, Erfolg haben, und wird es eine kraftvolle und effektive Wiederbelebung der Blockfreiheit geben? Dies sind offene Fragen, von denen Lateinamerika ein Teil ist.
Gustavo González
*Journalist und Schriftsteller. Master in politischer Kommunikation, Diplom in Journalismus und Kulturkritik an der Universität von Chile. Ehemaliger Leiter der Journalistenschule an derselben Universität (2003-2008). Korrespondent in Ecuador und Leiter des Büros von Inter Press Service in Chile sowie Redakteur der Agentur in Italien und Costa Rica. Er war außerdem Korrespondent für den Latin America Newsletter (England), El Periódico de Barcelona (Spanien), die Zeitschrift Brecha (Uruguay) und die Zeitung Milenio (Mexiko). Autor der Bücher "Caso Spiniak. Poder, ética y operaciones mediáticas" (Essay), "Nombres de mujer" (Kurzgeschichten) und "La muerte de la bailarina" (Roman).
Quelle: https://www.other-news.info/noticias/america-latina-en-los-vaivenes-de-la-geopolitica/
Traducción al alemán - Translator: DeepL PRO
___
"OTHER NEWS"
https://www.other-news.info/noticias/america-latina-en-los-vaivenes-de-la-geopolitica/
29 junio 2023·6 Minutos de lectura·0
América Latina en los vaivenes de la geopolítica
Por Gustavo González*
La Organización de Estados Americanos comprobó su mermado valor para América Latina durante su 53 Asamblea General, celebrada en Washington del 21 al 23 de junio y con notables ausencias de participación
SANTIAGO ( IPS) – El mes de junio se despide y deja un panorama mundial dominado cada vez más por intereses geopolíticos que obligan a los gobiernos de América Latina a diversos grados de alineamiento o inserción internacional, con el telón de fondo de una renovada Guerra Fría que transcurre a la grupa de la crisis del multilateralismo.
El domingo 25, ante la rebelión del grupo Wagner contra el gobierno de Rusia, los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Nicaragua, Daniel Ortega, emitieron mensajes de respaldo y solidaridad para “el compañero Vladimir Putin” y calificaron de terrorista la acción de los mercenarios encabezados por el millonario Yevgueni Prigozhin.
Ese mismo día, el progresista Bernardo Arévalo daba la sorpresa en las elecciones presidenciales de Guatemala, al clasificar para la segunda vuelta junto a la conservadora Sandra Torres, en unos comicios que se preveían controlados por la derecha donde las encuestas no le daban ninguna chance.
La 53 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) culminó el día 23 en Washington sin acuerdos trascendentales, y con la ausencia de los cancilleres de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Honduras y México, en una clara manifestación de cuestionamiento al papel actual de la entidad hemisférica y a su secretario general, el uruguayo Luis Almagro.
Pocos antes, el sábado 17, finalizaba en La Habana la gira del presidente de Irán, Ebrahim Raisí, por Venezuela, Nicaragua y Cuba, precisamente los tres países que están excluidos o autoexcluidos de la OEA y que comparten con Teherán la condición de enemigos de los Estados Unidos.
El factor China
El 12 de junio la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, se reunió en Beijing con el presidente chino Xi Jinping, para firmar una serie de acuerdos de cooperación y ayuda. Ambos países abrieron relaciones diplomáticas en marzo, en un nuevo avance de la política de China de extender su influencia en América Central y aislar diplomáticamente a Taiwán.
Una semana antes, en una reunión de la subcomisión para el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el Departamento de Estado recibió críticas de la oposición republicana por la política hemisférica del gobierno demócrata.
“Es mi opinión que el presidente Joe Biden ha aprovechado todas las oportunidades para ignorar a nuestros aliados en América Latina», dijo la congresista María Elvira Salazar, quien presidió la audiencia, según reportó la Voz de América.
Otros representantes republicanos acusaron al gobierno demócrata de pasividad ante un gobernante “socialista” como el colombiano Gustavo Petro y ante la “corrupta” administración argentina de Alberto Fernández, y reclamaron apoyo para los gobiernos de Guatemala, República Dominicana y El Salvador.
Las políticas estadounidenses hacia la región se han concentrado en los temas migratorios y marcan continuidad de Donald Trump a Biden en lo que respecta a las sanciones contra Cuba, Venezuela y Nicaragua, mientras la declarada guerra comercial contra China no registra avances, y más bien retrocesos en los mercados latinoamericanos.
El comercio chino con América Latina que ascendía a 12 000 millones de dólares en el año 2000, aumentó a más de 430 000 millones de dólares en 2021 y hoy por hoy China es el principal socio comercial de las cuatro mayores economías de Sudamérica: Brasil, Argentina, Colombia y Chile.
Ucrania: paz y no armas
La guerra ruso-ucraniana ha sido también un campo de ensayo para que Estados Unidos, principal actor de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), pueda calibrar su influencia en la región, otrora una estrecha aliada en temas militares.
Si bien la mayoría de los gobiernos latinoamericanos condenaron la invasión de Rusia a Ucrania en la Asamblea General de Naciones Unidas, no prestaron oídos a las demandas de Washington de apoyar con armamentos a Kiev e ignoraron las ofertas de Biden de reemplazarles el armamento ruso que entregaran por modernas armas estadounidenses.
Las negativas más tajantes a ese respecto fueron las del colombiano Petro, el argentino Fernández y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quienes manifestaron que están por la paz y no por un escalamiento del conflicto.
Ya hace un año se evidenciaron factores de distanciamiento entre Estados Unidos y América Latina, con ocasión de la novena Cumbre de las Américas, que tuvo lugar en Los Ángeles entre el 6 y el 10 de junio de 2022.
El gobierno de Biden, como organizador, excluyó de esa reunión a Cuba, Nicaragua y Venezuela. Como protesta, se abstuvieron de asistir los presidentes Manuel López Obrador, de México, y Luis Arce, de Bolivia, y la presidenta de Honduras, Xiomara Castro.
El movedizo escenario latinoamericano de junio tuvo como preámbulo a finales de mayo la cita de doce gobernantes que organizó en Brasilia el presidente Lula, con el objetivo de reactivar Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas), que significó el regreso de Colombia a esa instancia y una suerte de rehabilitación diplomática de Venezuela.
Maduro llegó a ese encuentro precedido de una recuperación económica gracias al aumento de las exportaciones petroleras por la guerra en Ucrania, del fracaso del proyecto del gobierno paralelo opositor que encabezó Juan Guaidó, de la normalización de las relaciones con Colombia y de un acuerdo con el la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos de monitoreo de la situación de las libertades fundamentales en Venezuela.
La discrepancia que el presidente chileno Gabriel Boric planteó ante la mayoría de sus pares sudamericanos, en cuanto a mantener una postura crítica ante el gobierno de Maduro por la situación de los derechos humanos, evidenció fisuras en lo que algunos consideran un bloque de izquierda en América Latina.
En el escenario de influencias geopolíticas e intereses comerciales no es fácil abrir un espacio ancho a los derechos humanos y las críticas en esta materia alcanzan tanto a los incondicionales de Estados Unidos como a los que buscan alianzas con Putin, China o con el gobierno teocrático de Irán y su represión a los derechos de las mujeres.
No obstante, en la región se asiste hoy a un ciclo progresista, que plantea un giro con respecto a tres años atrás, cuando gobiernos conservadores y derechistas daban vida con la bendición de la secretaría general de la OEA al Grupo de Lima, hoy desaparecido.
El protagonismo que ha ganado Brasil con Lula podría redundar en una mayor adscripción latinoamericana a esfuerzos para poner en cuestión el actual orden económico internacional con sus respectivas implicaciones políticas.
No en vano, México aspira también a ser parte de las grandes economías emergentes que hoy se agrupan bajo el acrónimo de los BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que en agosto próximo tendrá su cita cumbre en este último país.
¿Cuánto durará este ciclo progresista? ¿Prosperarán los intentos de levantar una divisa alternativa al dólar? ¿Habrá un renacer potente y efectivo del no alineamiento? Son preguntas abiertas, de las cuales América Latina es parte.
……………………
*Periodista y escritor. Magíster en Comunicación Política, Diplomado en Periodismo y Crítica Cultural en la Universidad de Chile. Fue director de la Escuela de Periodismo de esa misma universidad (2003-2008). Corresponsal en Ecuador y director de la oficina de Inter Press Service en Chile, y editor de la agencia en Italia y Costa Rica. Fue corresponsal también de Latin America Newsletter (Inglaterra), El Periódico de Barcelona (España), revista Brecha (Uruguay) y diario Milenio (México). Autor de los libros «Caso Spiniak. Poder, ética y operaciones mediáticas» (ensayo), «Nombres de mujer» (cuentos) y «La muerte de la bailarina» (novela).
Weitere Beiträge in dieser Kategorie
- „Judging Freedom“-Ausgabe vom 31. Oktober 2024: ein Rückblick auf den BRICS-Gipfel
- Eine atemberaubender Enthauptungsschlag? Der Netanjahu-„Wahnsinn“
- Die vor uns liegenden Hindernisse für die souveräne harmonische Welt mit mehreren Knotenpunkten [Multi-Nodal World]
- BRICS schreibt Geschichte – Kann sie den Schwung beibehalten?
- Press TV, Iran, veranstaltet eine nicht standardisierte Podiumsdiskussion über den Libanon unter israelischem Beschuss
- In Israel greift eine „heroische“ Vorliebe für Selbstzerstörung um sich
- Israel’s ‘Zugzwang’-Moment mit Iran
- Doctorow: „Judging Freedom“, 24. Oktober: Putin, Xi und BRICS
- Die Globalisierung von Verteidigungsbündnissen nimmt eine neue Bedeutung an, da sie den Weg zu einem Weltkrieg ebnet
- Der Präsident Russlands gibt nach dem 16. BRICS-Gipfel eine Pressekonferenz.
- Ein multipolares Asien
- Scott Ritter: Die israelischen Geheimdienstlecks
- Pepe Escobar: Ein Date mit dem Schicksal – BRICS bieten Hoffnung in Zeiten des Krieges
- „Dialogue Works“-Ausgabe vom 22. Oktober: BRICS und die Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten
- BRICS – Fakten und Zahlen
- Vier Tage bis zur Eröffnung von BRICS – zwei Termine des russischen Präsidenten an einem Tag
- Pepe Escobar: Die geoökonomischen Triebkräfte der SCO-BRICS-Synergie
- BRICS-Währung – Zahlungs- und Handelsabrechnungssystem – Wohin geht die Reise? Analyse
- Kasan – die Stadt des BRICS-Gipfels
- Joe Biden in Deutschland | Von Wolfgang Bittner
- BRICS soll in einem geopolitisch explosiven Umfeld scheitern – so der Plan der USA
- Wie führende US-Experten die Kriege der Zukunft sehen
- Doctorow: Wir, die sprechenden Köpfe (talking heads) der alternativen Medien, nähren uns gegenseitig
- Doctorow: Wer heute was über China sagt: westlicher Mainstream versus russischer Mainstream