Was vom NATO-Gipfel 2023 zu erwarten ist

Großbritanniens König Charles (L) empfängt US-Präsident Joe Biden auf Schloss Windsor mit Pomp und Prunk, Großbritannien, 10. Juli 2023

(Red.) Dies ist ein sehr kluger Artikel zur weltpolitischen Entwicklung! China ist "Russlands freundlicher Nachbar und umfassender strategischer Partner für die Koordinierung der neuen Ära"! Washington dämmert es langsam, dass der Krieg gegen Russland verloren ist und man einen Ausweg finden muss. Den Europäern, allen vorweg Gross Britannien und Frankreich passt das gar nicht. Die kümmerlichen Versuche der USA, die Ukraine so wie Israel zu "verteidigen", werden in Russland nicht verfangen - aber sie zeigen immerhin, dass die bisherige "Ukraine" (nicht nur hinsichtlich der Grenzen, sondern auch hinsichtlich einer formellen NATO-Mitgliedschaft) Geschichte ist. Aber bis das derzeitige Blutvergiessen aufhört, wird es leider noch dauern.

Biden erhielt bereits großen Auftrieb durch die Zusage des türkischen Präsidenten Recep Erdogan, das Beitrittsprotokoll für Schweden der Großen Türkischen Nationalversammlung zur raschen Ratifizierung zu übermitteln. Die Tatsache, dass diese Zusage im Vorfeld von Bidens Treffen mit Erdogan in Vilnius gegeben wurde, ist auch optisch sehr ansprechend und wird ihn zwangsläufig darin bestärken, einen NATO-Konsens über das weitere Vorgehen im Ukraine-Krieg zu schmieden.

In Bidens Erklärung heißt es: "Ich bin bereit, mit Präsident Erdogan und der Türkei zusammenzuarbeiten, um die Verteidigung und die Abschreckung im euro-atlantischen Raum zu stärken." Die Formulierung umgeht zwar den Ukraine-Krieg, deutet aber darauf hin, dass Erdogan wie ein verlorener Sohn in den Schoß der NATO zurückkehrt, nachdem er einen weitreichenden Deal für sein Land ausgehandelt hat   – Erdogan hatte die Wiederaufnahme des Beitrittsprozesses der Türkei zur EU als Preis genannt, den der Westen zu zahlen hat. Die Kurskorrektur der Türkei (weg von der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und den BRICS-Staaten) wird sich in der Tat auf das Kräftegleichgewicht im Schwarzen Meer auswirken, das für künftige russische Militäroffensiven von entscheidender Bedeutung ist.

Das große Ganze ist jedoch in der Presserunde des Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan am Sonntag auf dem Weg nach London zu suchen, der ersten Etappe von Bidens Europareise, die ihn auch nach Vilnius und Helsinki führen wird. In der Atmosphäre vermied Sullivan jede Form eines kriegerischen Tons gegenüber Russland   – keine Drohungen, keine herausfordernden Vorschläge, keine Diffamierung Russlands oder Dämonisierung von Präsident Wladimir Putin persönlich. In der Tat, es ist nicht mehr "Putins Krieg"! Sogar zum leidigen Thema des Wagner-Chefs Jewgeni Prigoschin sagte Sullivan achselzuckend, er habe "keine aktuellen Informationen" dazu.

Natürlich hatte das Weiße Haus bereits Wind von dem Treffen bekommen, das Putin am 29. Juni im Kreml mit den Wagner-Kommandeuren und Prigoschin abgehalten hat. Der Sprecher des Kremls, Dmitri Peskow, bestätigte gestern, dass ein Treffen stattgefunden hat: "Er [Putin] hat 35 Personen eingeladen   – alle Kommandeure und die Führung der [Wagner‑] Kompanie, einschließlich Prigoschin. Das Treffen fand am 29. Juni im Kreml statt und dauerte fast drei Stunden.

"Wir kennen die Einzelheiten nicht, aber wir können sagen, dass der Präsident die Aktionen der Kompanie [Wagner] an der Front während der militärischen Sonderoperation und der Ereignisse vom 24. Juni bewertet hat. Putin hörte sich die Erklärungen der [Wagner‑] Kommandeure an und bot ihnen weitere Optionen für den Einsatz und die weitere Verwendung im Kampf an. Die Kommandeure selbst teilten ihre Version der Geschehnisse mit. Sie betonten, dass sie treue Anhänger und Soldaten des Staatschefs und des Oberbefehlshabers sind, und sagten auch, dass sie bereit sind, weiter für das Vaterland zu kämpfen."

Peskow schloss vielsagend: "Das ist alles, was wir über dieses Treffen sagen können." Vermutlich hat sich bei diesem dreistündigen Treffen hinter verschlossenen Türen im Kreml noch viel mehr ereignet, was den Charakter eines Epilogs zu der epischen Geschichte des gescheiterten Putschversuchs in Russland am 24. Juni hat.

Es ist denkbar, dass Washington daraus ableitet, dass es sich um ein "Wahrheits- und Versöhnungstreffen" gehandelt hat, bei dem Putin den Vorsitz führte. Und es dürften einige wichtige Entscheidungen getroffen worden sein, so dass der Kreml an der Ukraine-Front voll und ganz am Ball bleiben kann.

Damit dürfte das Hoffnungsfünkchen der NATO-Bündnispartner, dass politische Unsicherheiten innerhalb Russlands die Kriegsanstrengungen des Kremls behindern, praktisch erloschen sein. Ganz offensichtlich sind nirgendwo in der Kreml-Mauer "Risse" zu sehen. Putin hat weiterhin das Sagen, und die militärischen Operationen zur Zerschlagung der monatelangen ukrainischen Offensive sind erfolgreicher als erwartet.

Dementsprechend ist bei den NATO-Bündnispartnern zwangsläufig ein größerer Sinn für Realismus vorhanden. Leider wurden wichtige politische Entscheidungen, die die europäische Sicherheit betrafen, auf der Grundlage unzureichender Informationen getroffen.

Die Amerikaner hatten keine Ahnung von den Fähigkeiten der russischen Waffen oder der Verteidigungsindustrie des Landes, von seiner nahtlosen Fähigkeit, sich für einen kontinentalen Krieg zu mobilisieren, von der Stimmung in der russischen Bevölkerung, von Putins starker Machtbasis mit einem beständigen Rating von 80 % (mehr als doppelt so hoch wie das von Biden), von der Widerstandsfähigkeit der russischen Wirtschaft gegen Sanktionen oder von den Rückwirkungen der Sanktionen, die letztendlich die europäischen Volkswirtschaften verwüsten werden.

Der Kreml hat Peking ins Vertrauen gezogen

Um wieder etwas abzuschweifen: Alles deutet darauf hin, dass China in die Wagner-Affäre eingeweiht war. Wahrscheinlich war China das einzige Land, das der Kreml ins Vertrauen gezogen hat. Dies wird auch in den NATO-Hauptstädten nicht unbemerkt geblieben sein.

Auf die Frage der Agence France-Presse bei der Pressekonferenz des chinesischen Außenministeriums am 26. Juni, ob Präsident Xi Jinping bereits Gelegenheit hatte, persönlich mit Putin über den Wagner-Vorfall zu sprechen, antwortete Mao Ning, Sprecherin, wie folgt:

"Der Vorfall mit der Wagner-Gruppe ist eine innere Angelegenheit Russlands. Als Russlands freundlicher Nachbar und umfassender strategischer Partner für die Koordinierung der neuen Ära unterstützt China Russland bei der Aufrechterhaltung der nationalen Stabilität und der Erreichung von Entwicklung und Wohlstand, und wir glauben an Russlands Fähigkeit, dies zu erreichen. Unsere beiden Länder haben auf verschiedenen Ebenen eine enge und eingehende Kommunikation gepflegt. Was Ihre Frage nach konkreten Telefongesprächen betrifft, so kann ich Ihnen dazu nichts sagen. [Hervorhebung hinzugefügt].

Interessanterweise kam ein Kommentar in der Global Times vom 26. Juni bereits achtundvierzig Stunden nach den dramatischen Ereignissen in Russland zu dem Schluss, dass die US-Beamten wie üblich "die russische Regierung schlecht machen", um "einige der internen Probleme in Russland zu verstärken, um das Ziel zu erreichen, das Land weiter zu schwächen und die militärische Moral der russischen Soldaten zu schädigen, als Teil der kognitiven Kriegsführung des von den USA geführten Westens gegen Russland".

In dem Kommentar mit dem Titel China supports and believes Russia in maintaining national stability (China unterstützt und glaubt Russland bei der Aufrechterhaltung der nationalen Stabilität) wurde festgestellt, dass der Wagner-Vorfall "in kurzer Zeit mit begrenzten Auswirkungen auf Putins Autorität niedergeschlagen wurde. Es handelt sich nicht um eine echte Rebellion, sondern eher um einen Machtkampf, da Prigoschin keine Anti-Putin-Parolen gerufen oder Putins Autorität angegriffen hat."

Tatsächlich fand das Kreml-Treffen zwischen Putin und den Wagner-Befehlshabern und Prigoschin nur zwei Tage später statt. Die chinesische Seite wusste genau, was geschah   – und was zu erwarten war!

Unterdessen war die Kontinuität der strategischen Kommunikation zwischen Peking und Moskau bemerkenswert. Am 25. Juni traf Chinas Staatsrat und Außenminister Qin Gang in Peking mit dem stellvertretenden russischen Außenminister Rudenko Andrej Jurewitsch zusammen; am 3. Juli traf Chinas Verteidigungsminister Li Shangfu in Peking mit dem Chef der russischen Marine, Admiral Nikolai Jewmenow, zusammen; am 10. Juli empfing Präsident Xi die Sprecherin des russischen Senats, Valentina Matwijenko, in der Großen Halle des Volkes.

Vor dem Hintergrund des NATO-Gipfels kommt das Treffen zwischen Xi Jinping und Matwijenko (von Beruf Diplomatin und nach Putin die Nummer zwei in der russischen politischen Hierarchie) zur rechten Zeit und ist von großer Bedeutung. Die People’s Daily brachte es heute mit der wichtigsten Schlagzeile.

Einem Bericht von Xinhua zufolge "erzielten Präsident Putin und ich während meines Staatsbesuchs in Russland im März dieses Jahres einen neuen und wichtigen Konsens über die Vertiefung der bilateralen umfassenden strategischen Koordinierung und der praktischen Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen", sagte Xi und wies darauf hin, dass die Entwicklung der chinesisch-russischen Beziehungen eine strategische Entscheidung sei, die die beiden Länder auf der Grundlage der grundlegenden Interessen ihrer jeweiligen Länder und Völker getroffen hätten.

"China wird weiterhin mit Russland zusammenarbeiten, um eine umfassende strategische Partnerschaft für eine neue Ära zu entwickeln, die sich durch gegenseitige Unterstützung, tiefgreifende Integration, Innovation und Win-Win-Ergebnisse für alle auszeichnet, um die Entwicklung und Wiederbelebung der beiden Länder voranzutreiben und den Aufbau einer wohlhabenden, stabilen, fairen und gerechten Welt zu fördern", sagte Xi.

Eine Sicherheitsgarantie für die Ukraine

Eine stärkere Unterstützung für Putins Führung durch Peking könnte es nicht geben. Es genügt zu sagen, dass der NATO-Gipfel der geopolitischen Realität Rechnung tragen wird, dass der Krieg in der Ukraine Russland keineswegs isoliert hat, sondern im Gegenteil dazu beigetragen hat, Moskaus diplomatischen und politischen Einfluss in der überwiegenden Mehrheit der Weltgemeinschaft zu stärken und zu erweitern, so unangenehm das auch sein mag.

Gleichzeitig sind auch an der militärischen Front die wahnhaften Hoffnungen der NATO-Staaten auf einen Sieg über Russland geschwunden, und die Beschlüsse des Gipfels von Vilnius werden dieser Realität Rechnung tragen.

Die Biden-Administration hat bereits zugegeben, dass dem Pentagon die Munition zur Versorgung der Ukraine ausgegangen ist und die industriellen Kapazitäten ausgebaut werden müssen. Aber das ist ein mittelfristiges Ziel, während der Krieg seinen unmittelbaren Bedarf hat. Und um den aktuellen Bedarf zu decken, hat Biden beschlossen, die Ukraine stattdessen mit Streubomben zu beliefern, einer schmutzigen Waffe, die nach internationalem Recht von der UNO verboten ist.

So zeichnet sich langsam ab, dass es keine NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine geben wird   – weder jetzt noch jemals. Gestern schrieb Richard Haas, Präsident des Council of Foreign Relations und ein äußerst einflussreicher Meinungsmacher des außenpolitischen Establishments der USA, in Project Syndicate (mit Blick auf das europäische Publikum) eine eindringliche Kritik mit dem Titel Ascending the Vilnius Summit (Der Aufstieg zum Vilnius-Gipfel): "Das grundsätzliche Angebot einer NATO-Mitgliedschaft, wie es beim Treffen der NATO-Staats- und Regierungschefs 2008 in Bukarest gemacht wurde, scheint hohl zu sein..."

Haas führte aus, dass die NATO-Länder stattdessen bilateral "eine Sicherheitsverpflichtung zur Verteidigung des Existenzrechts der Ukraine ausweiten könnten... ohne Bezug auf ein bestimmtes Territorium... vergleichbar mit dem, was die USA seit langem für Israel getan haben."

Haas ist der Ansicht, dass eine solche formelle, unbefristete Verpflichtung, die mit "den erforderlichen Waffen, nachrichtendienstlichen Erkenntnissen und Ausbildungsmaßnahmen" untermauert wird, signalisieren würde, dass Amerika "nicht zulassen wird, dass irgendeine Entität die Existenz der Ukraine bedroht", ohne dies jedoch "mit einer bestimmten Landkarte" des ukrainischen Territoriums zu verknüpfen.

Interessanterweise bestätigte Sullivan, als er während des Pressegesprächs am Sonntag danach gefragt wurde, dass ein solches Konzept auf dem Tisch liege, wonach die USA, ihre Verbündeten und Partner "innerhalb eines multilateralen Rahmens bilaterale Sicherheitsverpflichtungen mit der Ukraine auf lange Sicht aushandeln werden... um verschiedene Formen der militärischen Unterstützung, des Nachrichten- und Informationsaustauschs, der Cyberunterstützung und andere Formen der materiellen Unterstützung bereitzustellen, damit die Ukraine sich sowohl selbst verteidigen als auch künftige Aggressionen abwehren kann."

Unterm Strich wird der Gipfel in Vilnius das Signal geben, dass ein geordneter Rückzug der NATO aus der Ukraine ansteht. Anders als in Afghanistan werden die USA die Verbündeten zweifellos auf dem Laufenden halten, da es hier in erster Linie um die europäische Sicherheit geht   – und vor allem darf es nicht zu einem weiteren chaotischen Rückzug wie in Kabul oder Saigon in den vergangenen Jahren kommen. Das wiederum erfordert absolute Einigkeit der NATO.

So landete Biden auf dem Weg nach Vilnius wohlüberlegt in London, um das Vereinigte Königreich zu beschwichtigen, dass die Ukraine nicht das Schlachtfeld seines "Global-Britain"-Traums sein kann. König Charles trat bei, um die gesträubten Federn in der "besonderen Beziehung" zwischen den USA und Großbritannien zu glätten. Biden hatte zuvor sein Veto eingelegt gegen die britische Empfehlung von Verteidigungsminister Ben Wallace, einem eingefleischten Russland-Falken, als nächsten NATO-Generalsekretär.

Es liegt auf der Hand, dass die Einzelheiten eines geordneten Rückzugs im Rahmen eines Waffenstillstands im Krieg sorgfältig ausgearbeitet werden müssen. Das bedeutet, dass man in naher Zukunft mit Russland verhandeln und es davon abhalten muss, sofort eine Großoffensive zu starten, um den Krieg endgültig zu seinen Gunsten zu beenden.

In der Zwischenzeit hat der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, General Valeri Zaluzhny, laut Gerüchten in Kiew seinem Präsidenten Zelensky empfohlen, die seit einem Monat laufende ukrainische Militäroffensive gegen die übermächtigen russischen Streitkräfte nicht weiterzuführen und abzubrechen.

Quelle: https://www.indianpunchline.com/what-to-expect-from-nato-summit-2023/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus