Bhadrakumar: Die Geopolitik bewegt sich in Nordkoreas Richtung

Präsident Wladimir Putin (3. von rechts) trifft den nordkoreanischen Außenminister Choe Son Hui (3. von links), Moskau, 16. Januar 2024

Zu Beginn des Jahres 2024 hören wir im Fernen Osten entfernte Trommeln, da Nordkoreas oberster Führer Kim Jong Un instinktiv eine seltene Angleichung positiver Faktoren in den existenziellen Konflikten in Eurasien und Westasien wahrnimmt und daraus mit einem strategischen Wechsel Kapital schlägt, um das herauszufordern, was Pjöngjang eine von den USA geführte "asiatische Version der NATO" nennt.

Die Korean Central News Agency berichtete über eine Erklärung des nordkoreanischen Außenministeriums, wonach Nordkorea "Präsident Putin zu einem Besuch in Pjöngjang herzlich willkommen heißt und bereit ist, den engsten Freund des koreanischen Volkes mit größter Aufrichtigkeit zu begrüßen".

Kim, ein gewiefter Geopolitiker, will durch eine strategische Fusion Synergien schaffen, die eigentlich auf Josef Stalin zurückgeht, der die USA absichtlich in einen militärischen Konflikt auf der koreanischen Halbinsel verwickeln und den Ausbruch eines dritten Weltkriegs verhindern wollte.

Stalins Kalkül war, dass die USA, erschöpft von der chinesischen Intervention im Koreakrieg, "in naher Zukunft zu einem dritten Weltkrieg nicht fähig sein würden". In der Tat, er hat Recht behalten.

Stalin schrieb am 27. August 1950 einen streng vertraulichen Brief an den damaligen tschechoslowakischen Präsidenten Klement Gottwald, in dem er seine Entscheidung erläuterte. Dieser Brief wurde 2005 in den ehemaligen sowjetischen Archiven entdeckt und im russischen Original in der historischen Zeitschrift Novaya I Noveishaya Istoriia veröffentlicht.

Offenbar stimmte Stalin während der geheimen Reise des nordkoreanischen Führers nach Moskau im April 1950 heimlich dem Plan Kim Il Sungs zu, und zwar nicht, weil er sich verkalkuliert hatte, dass die USA nicht in den Krieg verwickelt werden würden (wie westliche Historiker annahmen), sondern gerade weil er wollte, dass die USA in einen begrenzten Konflikt in Asien verwickelt werden.

Stalin beruhigte Gottwald, einen nervösen Verbündeten, über die internationale Lage und Moskaus Entscheidung, sich im Januar 1950 aus dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) zurückzuziehen, sowie über die Gründe für die sowjetische Abwesenheit im UNSC im Juli 1950, als dieser die Korea-Frage erörterte, und über die sowjetische Stimmenthaltung und die Nichtausübung seines Vetos gegen die US-Resolution zur Stationierung einer UN-Truppe in Korea.

Stalin schrieb: "Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten von Amerika gegenwärtig im Fernen Osten von Europa abgelenkt sind. Verschafft uns das nicht einen Vorteil im globalen Gleichgewicht der Kräfte? Zweifellos ja."

Anders ausgedrückt: Europa war die Hauptpriorität in der internationalen Strategie der Sowjetunion, und der Koreakrieg wurde als Gelegenheit gesehen, den Sozialismus in Europa zu stärken und gleichzeitig amerikanische Interessen und Ressourcen von diesem Kontinent abzulenken.

Was Großmächte wie Russland auszeichnet, ist die schiere Tiefe ihres Geschichtsbewusstseins, das die vergangene Zeit mit der gegenwärtigen in Beziehung setzt und begreift, dass die Keime der zukünftigen Zeit größtenteils in der vergangenen Zeit zu finden sind. Schließlich kann die Zeit nicht abstrakt behandelt werden, sondern ist der Lebensgrund der menschlichen Realität. Das muss ein Grund dafür sein, warum in den USA heute so quälende Spekulationen über die jüngste Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und der DVRK angestellt werden.

Der leitende Direktor für Rüstungskontrolle im Weißen Haus, Pranay Vaddi, erklärte am Donnerstag, dass sich die Art der von Nordkorea ausgehenden Sicherheitsbedrohung im kommenden Jahrzehnt aufgrund der beispiellosen Zusammenarbeit mit Russland "drastisch" ändern könnte. "Was wir zwischen Russland und Nordkorea erleben, ist ein noch nie dagewesenes Maß an Zusammenarbeit im militärischen Bereich", sagte Vaddi dem Washingtoner Think Tank Center for Strategic and International Studies. Er fügte hinzu: "Und ich sage ganz bewusst 'beispiellos'   – so etwas haben wir noch nie gesehen."

Vaddi sagte, es sei notwendig, nicht nur die Hilfe des atomar bewaffneten Nordkoreas für den russischen Krieg in der Ukraine, vor allem in Form von Raketensystemen, genau zu beobachten, sondern auch "was in die andere Richtung gehen könnte."

Er fragte: "Wie könnte das die Fähigkeiten Nordkoreas verbessern? Und was bedeutet das für unsere eigene erweiterte Abschreckungsposition in der Region mit Korea und Japan?" Die USA haben die Botschaft Russlands sehr wohl verstanden.

Vaddis Äußerungen, die alles andere als spontan waren, folgten auf den fünftägigen offiziellen Besuch des nordkoreanischen Außenministers Choe Son-hui in Moskau, bei dem Putin in einer seltenen Geste den Würdenträger im Kreml empfing. Der russische Bericht verhöhnte die Amerikaner, indem er die Gespräche von Außenminister Sergej Lawrow mit Choe kryptisch als bedeutsamen Meinungsaustausch über aktuelle Fragen der Entwicklung der bilateralen Beziehungen mit Schwerpunkt auf "praktischen Fragen" und "weiterer Verbesserung des vertraglichen Rechtsrahmens" bezeichnete. So weit geht die Transparenz der Verlautbarungen selten.

In jedem Fall ging es um die Umsetzung der "Vereinbarungen" zwischen Putin und Kim während ihres Treffens im September im Raumfahrtzentrum von Wostotschny (russischer Weltraumbahnhof oberhalb des 51. nördlichen Breitengrades im Gebiet Amur im Fernen Osten Russlands).

Zu dem Treffen von Minister Choe mit Putin erklärte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, Nordkorea sei "unser sehr wichtiger Partner, und wir konzentrieren uns auf die weitere Entwicklung unserer Beziehungen in allen Bereichen, auch in sensiblen Bereichen".

In einem Reuters-Bericht heißt es: "Moskau sagt, dass es Beziehungen zu allen Ländern aufbauen wird, zu denen es will... Russland hat sich bemüht, die Renaissance seiner Beziehungen zu Nordkorea, einschließlich der militärischen Beziehungen, öffentlich zu machen. .... Für Putin erlaubt das Umwerben von Kim ihm, Washington und seine asiatischen Verbündeten zu ärgern."

Kim ist in der Tat bestrebt, seine Rolle ebenfalls zu spielen. Allein in der vergangenen Woche führte Nordkorea einen Test seines Unterwasser-Atomwaffensystems durch und Kim kündigte an, dass eine Wiedervereinigung mit Südkorea nicht mehr möglich sei. Kim sagte, der Norden wolle "keinen Krieg, aber wir haben auch nicht die Absicht, ihn zu vermeiden".

Zweifelsohne hat sich Russland entschieden, sein Bündnis mit Nordkorea zu vertiefen. Und Kim hat sein Interesse an einer Vertiefung der Beziehungen zu Moskau öffentlich bekundet, indem er Russland im September einen persönlichen Besuch abstattete. Der Zeitpunkt dieser Reise war angesichts der jüngsten Schritte der USA, die trilateralen Abschreckungsbemühungen gegen den Norden für Südkorea und Japan zu verstärken, gewagt.

De facto ist ein trilateraler "Block" mit Russland und China im Entstehen, der sich gegen das trilaterale Bündnis zwischen den USA, Südkorea und Japan richtet. Die Unterstützung Russlands in der Ukraine durch die DVRK würde Chinas Interessen dienen, indem sie die Macht der USA eindämmt. Und Nordkorea gewinnt dank der Unterstützung durch zwei Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, die ein Veto einlegen, unermesslich an strategischer Tiefe.

In einer Pressemitteilung des Außenministeriums in Pjöngjang hieß es nach den Gesprächen von Minister Choe in Moskau: "Die DVRK-Seite schätzt die wichtige Aufgabe und Rolle der mächtigen Russischen Föderation bei der Aufrechterhaltung der strategischen Stabilität und des Gleichgewichts in der Welt sehr und äußerte die Erwartung, dass die Russische Föderation auch in Zukunft in allen Bereichen an einer unabhängigen Politik und Linie festhält und damit einen großen Beitrag zum internationalen Frieden und zur Sicherheit sowie zur Schaffung einer gleichberechtigten und gerechten internationalen Ordnung leistet."

Tass griff die Pressemitteilung auf und schnitt nicht weniger als 3 positive Berichte daraus heraus. In der Tat entsteht im Fernen Osten ein neuer geopolitischer Vektor, der im Gegensatz zur Ukraine oder zum Gazastreifen auch ein nuklearer Krisenherd ist. Die Geopolitik bewegt sich endlich in die Richtung Nordkoreas   – eines Landes, das noch vor sieben Jahren davon träumte, einen atomgetriebenen US-Flugzeugträger "mit einem einzigen Schlag" zu versenken. Der Punkt ist, dass diese Fantasie ungetestet bleibt.

In der Politik fängt oft der Außenseiter den Kampf an   – und gelegentlich verdient der Stärkere den Sieg, tut es aber nur selten. Hamas, die Houthis, Kim   – es macht immer Spaß, die Leute zu überraschen. Denn es setzt sie weniger unter Druck, da sie nur eine Siegermentalität von Kämpfen entfernt sind, die einen Underdog in einen Champion und Aufsteiger verwandeln könnten. Putins Reise nach Pjöngjang wird von der Regierung Biden aufmerksam verfolgt werden.

Andrej Sushentsov, ein prominenter russischer Experte, schrieb kürzlich: "Unsere Konfrontation mit den Amerikanern wird noch lange andauern, auch wenn es gewisse Pausen geben wird... Russlands Aufgabe wird es sein, ein Netz von Beziehungen zu gleichgesinnten Staaten zu knüpfen, zu denen schließlich auch einige aus dem Westen gehören könnten. Die US-Strategie besteht darin, Punkte strategischer Autonomie gewaltsam auszulöschen, was Washington in der ersten Phase der Ukraine-Krise in Westeuropa gelungen ist, aber das war einer der letzten Erfolge in dieser Hinsicht."

Auf jeden Fall eröffnet sich in der Konfrontation zwischen den USA und Russland eine östliche Front, die die westlichen und südlichen Fronten in Eurasien bzw. Westasien ergänzt.

M.K. Bhadrakumar

Über mich (M. K. BHADRAKUMAR)

Von Beruf war ich Berufsdiplomat. Für jemanden, der in den 1960er Jahren in einer abgelegenen Stadt an der Südspitze Indiens aufwuchs, war Diplomatie ein unwahrscheinlicher Beruf. Meine Leidenschaft galt der Welt der Literatur, dem Schreiben und der Politik - ungefähr in dieser Reihenfolge. Während ich über die Werke von Tennessee Williams promovierte, ermutigten mich jedoch Freunde, es mit der Beamtenprüfung zu probieren. Wie sich herausstellte, hatte mich das Schicksal, noch bevor ich die Tragweite dessen, was sich da abspielte, begreifen konnte, in die obersten Ränge der Verdienstrangliste befördert und mich in den indischen Auswärtigen Dienst befördert.

Etwa die Hälfte der drei Jahrzehnte meiner diplomatischen Laufbahn entfiel auf Einsätze in den Gebieten der ehemaligen Sowjetunion sowie in Pakistan, Iran und Afghanistan. Weitere Auslandseinsätze waren in Südkorea, Sri Lanka, Deutschland und der Türkei. Ich schreibe hauptsächlich über die indische Außenpolitik und die Angelegenheiten des Nahen Ostens, Eurasiens, Zentralasiens, Südasiens und des asiatisch-pazifischen Raums.

Das Schreiben muss in einem spontanen Ansturm von Gedanken entstehen. Das berauschende Gefühl der Freiheit eines eklektischen Geistes macht den Unterschied aus. Keiner der indischen Punchline-Blogs ist ein vorsätzlicher Akt des Schreibens gewesen. Aber ich wäre sehr nachlässig, wenn ich nicht die beiden tiefgreifenden Einflüsse auf meine prägenden Jahre anerkennen würde - meine verstorbene Mutter, die eine tief religiöse Person von außergewöhnlicher Spiritualität war und meine innere Welt geformt hat, und mein verstorbener Vater, der ein produktiver Schriftsteller, Autor und marxistischer Intellektueller und Denker war, der mich in jungen Jahren in die Dialektik als unvergleichliches intellektuelles Werkzeug zur Analyse der materiellen Welt und zur Entschlüsselung der Politik einführte.

Die indische Punchline mag manchmal absichtlich provozieren, aber es gibt hier keine bösen Absichten, keine versteckten Absichten und keinen Versuch, zu predigen. Einfach ausgedrückt, spiegelt die indische Punchline die Markierungen eines Humanisten vor dem Hintergrund des "asiatischen Jahrhunderts" wider. Ich betone dies, weil wir in schwierigen Zeiten leben, besonders in Indien, mit einer solch akuten Polarisierung in den Diskursen - "Du bist entweder für uns oder gegen uns".

Quelle: https://www.indianpunchline.com/geopolitics-is-moving-north-koreas-way/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus