Für das Leben investieren, nicht für den Krieg
Heute: Aufrüstung, Milliarden für die Atomwaffenindustrie
Heute über 40 Jahre später sind wir von Konversionsplänen wie sie bei Lucas Aerospace von Gewerkschaftern geplant wurden, die leider nicht realisiert werden konnten, weit entfernt: Aufrüstung, Waffenexporte, Kriege boomen.
325 Finanzinstitute, haben zwischen Januar 2017 und Januar 2019 allein 748 Milliarden US-Dollar in Top-Unternehmen investiert, die in der Atomwaffenindustrie tätig sind. Die Schweizerische Nationalbank am Bürkliplatz in Zürich hat vom Januar 2017 bis Januar 2019 1'314,2 Mio. US-Dollar in Firmen der Kernwaffenindustrie angelegt. Die Credit Suisse am Paradeplatz hat vom Januar 2017 bis Januar 2019 1'312,9 Mio. US-Dollar auch in solche Firmen gesteckt. Die UBS am Zürcher Paradeplatz platzierte in der gleichen Periode 6315 Mio. US-Dollar in Firmen die an der Herstellung von nuklearen Sprengkörpern beteiligt sind.(Zahlen ICAN Friedensnobelpreisträger 2017, (2)
Finanzierung der Produktion von nuklearen Waffen verboten
Wie steht es mit der Legalität dieser Investitionen in Firmen, die an der Produktion von Atombomben beteiligt sind? Laut dem Kriegsmaterialgesetz der Schweiz, Artikel 8b ist die direkte und indirekte Finanzierung, der Entwicklung, der Herstellung oder des Erwerbs von verbotenem Kriegsmaterial verboten. Verbotenes Kriegsmaterial sind auch nukleare Waffen. (3) Hier stellt sich die Frage: Ist legal oder illegal in Bern und in Zürich egal bei der Finanzierung von Firmen die Atombomben herstellen? - Bei den guten Steuerzahlern, der UBS, der Credit Suisse und der Gold scheissenden Schweizer Nationalbank «müssen» offensichtlich beide Augen zugedrückt werden…
Die Frage der Legalität stellt sich auch bei den eigentlich nach Kriegsmaterialgesetz und der Kriegsmaterialverordnung verbotenen Waffenexporten an die immer wieder kriegführenden Nato-Staaten und menschenrechtsverletzenden Regimes, der USA (Folterungen in Guantánamo. weltweiter US-Drohnenkrieg) und den Diktaturen im Nahen Osten.
70 Experten in Völkerrecht und Strafrecht kritisierten Nichteinhaltung der Kriegsmaterialverordnung
Zu erinnern ist, die Bundesrätinnen, Bundesräte und die Mitglieder des Parlamentes, die National- und Ständeräte in Bern und die Beamten hätten die Pflicht im Rechtsstaat Schweiz sich auch bei der Bewilligung von Waffenexporten an die Kriegsmaterialverordnung der Schweiz zu halten. Unter Punkt des Artikels 5. Absatz. 2 ist festgelegt:
Grundsätzlich ausgeschlossen ist die Bewilligung eines Ausfuhrgesuches für Kriegsmaterial, wenn «das Bestimmungsland in einen internen oder internationalen bewaffneten Konflikt verwickelt ist.» (4)
70 Experten in Völkerrecht und Strafrecht kritisierten schon vor über zehn Jahren die Nichteinhaltung der Kriegsmaterialverordnung, im Oktober 2009 in einem offenen Brief an Bundesrätin Doris Leuthard, sowie an die Direktion für Völkerrecht im Aussendepartement der damaligen Bundesrätin Micheline Calmy-Rey. Ihre Aussage: Das Exportverbot für Kriegsmaterial gilt für alle Länder die «in einen internen oder internationalen bewaffneten Konflikt verwickelt sind». Das heisst diese Bestimmung gilt für wirklich alle Staaten, auch für Nato-Staaten, die immer wieder Kriege führen und heute noch in Kriege verwickelt sind. (5)
Fussnoten
(1) Der visionäre Techniker, Brigitte Mattern, Wochenzeitung 15. Oktober 2020
Investitionen von Schweizer Institutionen in Unternehmen die an der Produktion von Atombomben beteiligt sind.
(3) Kriegsmaterialgesetz, Verbot der Finanzierung
https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19960753/201302010000/514.51.pdf
(4) Exportverbot für Kriegsmaterial gilt für alle Länder die «in einen internen oder internationalen bewaffneten Konflikt verwickelt sind.
https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19980112/index.html
(5) http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/siebzig-rechtsprofessoren-kritisieren-leuthard-1.3844020
Autor: Heinrich Frei, Zürich
Weitere Beiträge in dieser Kategorie
- Bhadrakumar: Ukraine: Die USA legen nach, Russland bleibt cool
- Doctorow auf dem Weg nach Petersburg
- Alastair Crooke: Wird sich der Zionismus selbst zerstören?
- Der neue Entwurf des WHO-Pandemievertrags legt einen Schleier über die wahren Absichten
- Die USA umwerben den entfremdeten NATO-Verbündeten Türkei
- Israel ringt mit seinem "Suez-Moment"
- Doctorow: Was Sie über den iranischen Angriff auf Israel wissen müssen, aber nicht in Ihren Mainstream-Nachrichten finden werden
- Bhadrakumar: US-Diplomatie gewinnt an Zugkraft im Nahen Osten
- Russland und China skizzieren die Zukunft, während die Welt den nächsten Schritt des Iran abwartet
- Ist der Westen hoffnungslos vom "Satanismus" überwältigt, wie russische Medien suggerieren?
- Doctorow: Europas sinkende Wirtschaft
- Bhadrakumar: Der Gaza-Krieg endet. Wird Biden einen Nobelpreis bekommen?
- Brutaler, chaotischer Krieg – Normen, Konventionen und Verhaltensregeln werden ausgelöscht
- Pepe Escobar: Der Mechanismus: Wie die auf frei erfundenen Regeln basierende "Ordnung" in Barbarei abgleitet
- Biden wendet sich mit Blick auf die Finanzstabilität an Xi Jinping
- Doctorow: Redefreiheit in Frankreich? Denken Sie noch einmal nach...
- Feuer und Eis: Wie wird Amerika scheitern?
- Doctorow: Aktuelles zum Krokus-Terroranschlag
- Alastair Crooke: Die Gräueltat im Krokus Konzertsaal: Kein Weg zurück
- Das Überleben der Ukraine steht auf dem Spiel
- Was sagen die Russen jetzt über die Organisatoren und die Täter des Massakers im Krokus-Konferenzzentrum?
- Macrons Psychospielchen, um den geplatzten Ballon einer "geopolitischen EU" in der Luft zu halten
- Der Terroranschlag in Moskau dürfte auch außenpolitische Folgen haben
- Doctorow: Aktuelle Informationen über das Massaker im Krokus-Konferenzzentrum