Die Rede von Chas Freeman "Der Nahe Osten ist wieder Westasien"

Botschafter Chas Freeman*

Als ich vor einem Dutzend Jahren meine "dritte Karriere" als öffentlicher Intellektueller begann, fand ich meine eigene Stimme, indem ich las und kritisierte, was die führenden Köpfe der US-Außenpolitik in ihren Büchern und in ihren Beiträgen für die Zeitschrift Foreign Affairs sagten, damals wie heute der "Industriestandard" mit der weltweit größten Zahl von Abonnenten für eine Publikation dieser Art.

An einem bestimmten Punkt wurde es mir zu langweilig, andere zu kritisieren, und ich ging dazu über, meine eigene Sicht der Dinge zu schreiben und zu veröffentlichen, insbesondere in Bezug auf Russland, wobei ich nur gelegentlich auf die Aussagen anderer Bezug nahm.

Heute ist einer dieser besonderen Anlässe. Sie ist umso seltener, als ich mit diesem Artikel zum einen meiner Leserschaft einen ausgezeichneten Überblick über den Nahen Osten von einem der erfahrensten und kompetentesten ehemaligen Botschafter Amerikas in der Region vermitteln möchte und zum anderen zeigen möchte, wie eine andere Perspektive, die aus einem anderen analytischen Instrumentarium stammt, die ansonsten meisterhafte Leistung von Botschafter Chas Freeman ergänzen kann.

Die Rede von Botschafter Freeman finden Sie hier sowohl als Text als auch als Video:

https://chasfreeman.net/the-middle-east-is-once-again-west-asia/

Gastgeber für seine Rede war das Middle East Forum, eine 2006 in Falmouth, Massachusetts, gegründete Organisation. Derzeit werden Vorträge von Experten aus der Region per Zoom an ein Publikum übertragen, das hauptsächlich aus Akademikern und US-Diplomaten besteht. Ihre Website finden Sie hier: https://www.meff.world/

Botschafter Freemans Vortrag ist "meisterhaft", weil er sich auf eine profunde Kenntnis der einzelnen Länder der Region stützt. Sein Verständnis der arabischen Sprache und Kultur, seine Beherrschung der Geschichte der einzelnen Länder und ihrer Interaktion sowohl untereinander als auch mit der Außenwelt über Jahrhunderte hinweg verorten Freeman fest in der realistischen Schule der internationalen Angelegenheiten. Aus dieser Perspektive tadelt er die US-Diplomatie für ihre Stumpfsinnigkeit und scheinbare Unfähigkeit, sich mit den Interessen anderer Länder im Nahen Osten auseinanderzusetzen.

Wie wir wissen, wird die US-Diplomatie vom Denken der Wilsonianischen oder Idealistischen Schule beherrscht, die den Traditionen und Interessen anderer per definitionem wenig Beachtung schenkt, da sie davon ausgeht, dass universelle Regeln die menschlichen Beziehungen regeln und lokale Besonderheiten irrelevant sind. Die Politik der USA ist von übergreifenden ideologischen Erwägungen geprägt, die die Beziehungen zu anderen Ländern in einer vereinfachenden Dualität von "mit uns oder gegen uns", "autoritär oder demokratisch" einordnen, die letztlich kontraproduktiv für ihre Ziele ist.

Meine Hauptbemerkung zu Freemans Präsentation ist, dass er es versäumt hat, den wirtschaftlichen Triebkräften der gewaltigen Veränderungen in der geopolitischen Landschaft des Nahen Ostens, deren Zeuge wir jetzt sind, die gebührende Aufmerksamkeit zu schenken. Der Botschafter konzentriert sich auf die Beziehungen zwischen Sponsoren und Protegés und auf die Unterstützung der sich herausbildenden Multipolarität durch die führenden Politiker der Region auf Kosten der Treue zu den Vereinigten Staaten als globaler und regionaler Hegemon.

Wie Freeman zu Recht feststellt, ist die globale Vormachtstellung der USA durch das "exorbitante Privileg" abgesichert, das sie durch den Dollar als Weltreservewährung genießen. Seine Erklärung für die fortschreitende "Entdollarisierung" steht jedoch nicht auf soliden Beinen. Die Schaffung des "Petrodollars" im Jahr 1973 als Gesamtlösung für den Dollar, der nach seiner Abkopplung vom Gold zu einer Fiat-Währung wurde, beruhte auf der damaligen Realität, dass die Vereinigten Staaten der größte Importeur von Öl aus den Golfstaaten waren. Der Beginn der Selbstversorgung der USA mit Kohlenwasserstoffen vor zwei Jahrzehnten dank der Fracking-Revolution und die derzeitige Position des Landes als Nettoexporteur bedeutet jedoch, dass die Vereinigten Staaten heute auf den Weltmärkten ein Konkurrent der Opec sind, während China zum größten Importeur von Kohlenwasserstoffen aus den Golfstaaten und insbesondere von saudischem Öl geworden ist.

Die Neuausrichtung der Golfstaaten auf ein ausgewogeneres Verhältnis zu Russland, China und anderen Weltmächten auf Kosten ihrer früheren völligen Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten hat genau diese Erklärung und Rechtfertigung. Mit einem Anteil von 10 % an den weltweiten Öl- und Gasexporten ist Russland für Saudi-Arabien ein wichtiger Partner bei der Verwaltung der Opec. Die Schlüsselrolle Chinas als Friedensstifter zwischen dem Iran und Saudi-Arabien war nicht nur durch Chinas Bestreben motiviert, eine größere Rolle auf der Weltbühne der Diplomatie zu spielen, wie Freemans Analyse nahelegt, sondern auch durch Chinas Bedürfnis, sicherzustellen, dass seine Öl- und Gaslieferanten im Nahen Osten es nicht zwingen, sich für eine Seite zu entscheiden und die andere nachtragende Partei als Lieferant zu verlieren.

Die Integration des Irans in die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und seine immer engeren Beziehungen zu Russland und China wurden in der Tat durch jahrelange grausame US-Sanktionen und die Beschlagnahmung seines Vermögens ausgelöst. Doch als der Iran den USA den Rücken kehrte, fand er in seinen neuen Partnern definitiv einen kompensierenden wirtschaftlichen Vorteil. Der Nord-Süd-Transportkorridor, den Freeman nur am Rande erwähnt, wird sowohl für den Iran als auch für Russland und Indien ein großer Segen sein. In der Zwischenzeit können künftige Kapitalinvestitionen der Saudis und anderer Golfstaaten in den Iran einen dramatisch positiven Einfluss auf die iranische Wirtschaft haben.

In einem anderen Bereich als dem des Dollars ist Saudi-Arabien als Beitrittskandidat zu den BRICS im Begriff einen wesentlichen Beitrag zur Multipolarität zu leisten. Saudi-Arabien bringt seine Unterstützung für die neue BRICS-Entwicklungsbank mit ein. Sein Beitrag zum Kapital der Bank wird eine wesentliche Garantie für deren Lebensfähigkeit sein, da die Währungsreserven des Gründungsmitglieds Russland durch die von den USA verhängten Sanktionen beeinträchtigt wurden.

Wir müssen abwägen zwischen den relativen Beiträgen, die politische Eliten und Führungspersönlichkeiten auf der Oberfläche des Meeres zu den internationalen Beziehungen leisten, und den tieferen wirtschaftlichen Strömungen, die den Kontext für das Handeln der Führungspersönlichkeiten bilden. Wir stehen vor der alten Frage, die Lew Tolstoi in Krieg und Frieden gestellt hat: Lenken Führer wie Mohammad bin Salman (MbS) oder Wladimir Putin den Lauf der Geschichte oder bestimmen die zeitgenössischen Umstände, einschließlich des Willens der Völker, was die Führer tun können.

*Charles "Chas" W. Freeman Jr. (chinesisch: 傅立民, geboren am 2. März 1943) ist ein amerikanischer Diplomat und Schriftsteller im Ruhestand. Er diente dreißig Jahre lang im Auswärtigen Dienst der Vereinigten Staaten, im Außen- und im Verteidigungsministerium in vielen verschiedenen Funktionen. [

Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus