Bhadrakumar: Der Krieg in der Ukraine ist im Umbruch

Ukrainische Offizielle behaupten, Eisenbahnverbindungen zwischen Russland und China in die Luft gesprengt zu haben, und zwar tief im feindlichen Gebiet

Die Videokonferenz des ukrainischen Präsidenten Vladimir Zelensky mit den US-Senatoren am Dienstag dürfte aus drei Gründen ein Wendepunkt im Ukraine-Krieg sein. Erstens hat die Biden-Administration ihn nicht völlig abgeschrieben und, was noch wichtiger ist, sie mischt im Spiel um die Thronfolge in Kiew nicht mit. Zweitens hat die Biden-Regierung die Hoffnung nicht aufgegeben, dass in diesem Krieg nicht alles verloren ist. Drittens, und das ist das Wichtigste, signalisieren die USA den Europäern, dass sie nicht daran denken, sich abzusetzen und sich aus Eurasien zurückzuziehen, wie es in Afghanistan der Fall war.

Es steht außer Frage, dass das geheime Briefing, das er den Parlamentariern in Washington wird zukommen lassen, ein Versuch der Biden-Administration ist, die Abgeordneten davon zu überzeugen, dass jede Kürzung der Hilfe weitreichende Folgen haben wird. Die Abstimmung im Senat kann auch schicksalhaft für Bidens schwindende Chancen auf eine zweite Amtszeit bei den Wahlen 2024 sein.

Zelenskys eigene politische Zukunft wird entscheidend von der morgigen Entscheidung des US-Senats über die zusätzliche Hilfe der Regierung in Höhe von 60 Mrd. Dollar für die Ukraine abhängen. Das Weiße Haus setzt alle Hebel in Bewegung.

Shalanda Young, die Direktorin des Office of Management and Budget, schrieb am Montag in einem Brief an die führenden Kongressabgeordneten: "Ich möchte klarstellen, dass wir ohne Maßnahmen des Kongresses bis zum Ende des Jahres keine Mittel mehr haben werden, um mehr Waffen und Ausrüstung für die Ukraine zu beschaffen und Ausrüstung aus US-Militärbeständen bereitzustellen. Es gibt keinen magischen Topf mit Finanzmitteln, um diesen Moment zu überbrücken. Wir haben kein Geld mehr   – und fast keine Zeit mehr."

Young warnte eindringlich davor, dass der Verlust der finanziellen Unterstützung durch die USA "die Ukraine auf dem Schlachtfeld in die Knie zwingen würde, was nicht nur die Errungenschaften der Ukraine gefährden, sondern auch die Wahrscheinlichkeit russischer militärischer Siege erhöhen würde".

Sie stellte die düstere Prognose auf, dass ein russischer Sieg dazu führen könnte, dass sich der Krieg zu einem breiteren regionalen Konflikt ausweitet, in den auch die europäischen Verbündeten der USA verwickelt sind. Das mag übertrieben erscheinen, da Russland keine Anzeichen dafür gezeigt hat, einen kontinentalen Krieg zu führen, aber wenn die Ukraine zusammenbricht, werden sich ihre westlichen Nachbarn, die territoriale Ansprüche auf das Land erheben, darum reißen   – die Bürde der Geschichte.

Ebenso wird das Schicksal der Kandidatur Bidens eher durch die Unwägbarkeiten des Gaza-Krieges als durch den Ukraine-Krieg besiegelt, aber dennoch können schlechte Nachrichten von der Kriegsfront möglicherweise die Argumente für eine neue Führung im Weißen Haus verstärken. Einfach ausgedrückt: In Bidens Auseinandersetzung mit Donald Trump passt alles zusammen.

Kann amerikanisches Geld etwas für die geschwächten ukrainischen Streitkräfte bewirken? Aber kein amerikanisches Geld bedeutet keinen Krieg. Die Europäische Union hat kaum Glaubwürdigkeit als Ersatz. In zehn Tagen findet ein Gipfeltreffen der europäischen Staats- und Regierungschefs statt (14./15. Dezember), bei dem die "weitere Unterstützung der EU für die Ukraine und ihre Bevölkerung" als oberster Tagesordnungspunkt aufgeführt ist.

Die große Frage des bevorstehenden Gipfels ist, ob Ungarns Feindseligkeit überkochen wird, wenn die Staats- und Regierungschefs der EU über einen historischen Beschluss zur Aufnahme der Ukraine in die Gruppe beraten und eine wichtige Haushaltsvereinbarung formalisieren, die Kiew eine Rettungsleine in Höhe von 50 Milliarden Euro zukommen lässt. Premierminister Viktor Orban fordert, dass der gesamte Prozess auf Eis gelegt wird, bis die Staats- und Regierungschefs einer umfassenden Überprüfung der EU-Unterstützung für Kiew zustimmen.

Im Prinzip geht es darum, dass Orban, wenn es sich nicht um eine Transaktionstaktik seinerseits handelt, den Block als Geisel nehmen kann, da dieser bei großen strategischen Entscheidungen einstimmig handeln muss. Erschwerend kommt hinzu, dass Orban zu einem Zeitpunkt zuschlägt, an dem die Ukraine-Müdigkeit in der öffentlichen Meinung vieler EU-Länder zunimmt. Auch der Gewinner der jüngsten Wahlen in den Niederlanden, Geert Wilders, ist ein vehementer Gegner der EU. Angesichts des Aufstiegs einiger weiterer rechts stehender Politiker in Europa und einer möglichen Rückkehr von Trump steht die Haltung der EU zur Ukraine auf dem Spiel.

Viel schwieriger vorherzusagen ist der Stand der Dinge in Kiew. Eigentlich sollten in der Ukraine im März 2024 Wahlen abgehalten werden, wie es die Verfassung vorsieht. Doch Anfang November erklärte der Sprecher des US-Außenministeriums, die ukrainische Verfassung erlaube es dem Land, die Wahlen abzusagen. Daraufhin stimmte das ukrainische Parlament zu, dass die Wahlen so lange verschoben werden, wie das Kriegsrecht in Kraft bleibt, sowie für weitere sechs Monate nach dessen Aufhebung.

Hinter den Kulissen ist jedoch ein schwelender Machtkampf zwischen Zelensky und seinem obersten Militärbefehlshaber, General Valery Zaluzhny, an die Öffentlichkeit gedrungen. Zelenskys Popularität ist in letzter Zeit auf unter 65 Prozent gesunken, und es tauchen immer wieder Berichte auf, wonach viele Armeekommandeure mit der Taktik von Präsident Zelenski nicht einverstanden sind.

Zaluzhnys Behauptung in einem Interview mit der Zeitschrift "Economist", der Krieg sei festgefahren, führte zu einer öffentlichen Rüge durch Zelensky, der dem charismatischen General die Flügel gestutzt hat   – zuletzt durch die Ablösung eines seiner Stellvertreter, des Chefs der Sondereinsatzkräfte, General Viktor Khorenko.

In der New York Times heißt es: "Spekulationen über Spannungen zwischen dem Präsidenten und dem kommandierenden General des Militärs in Bezug auf die Strategie und die Ernennung von Befehlshabern gab es in Kiew schon seit mehr als einem Jahr ... US-Militäroffiziere, die mit General Chorenko zusammengearbeitet haben, waren von der Nachricht über seine Entlassung überrascht und beschrieben eine enge und effektive Arbeitsbeziehung mit ihm, so amerikanische Militärbeamte ... Die Entlassung schien die Autorität von General Zaluzhny zu untergraben." (hier)

Und all dies fällt interessanterweise mit einer sensationellen Meldung des bekannten Journalisten Seymour Hersh vom Wochenende zusammen, wonach "jeder in Europa über" geheime Friedensgespräche zwischen Zaluzhny und General Valery Gerasimov spricht, der den Krieg für den Kreml leitet. Die Nachrichtenagentur Tass berichtete über die Enthüllungen von Hersh, obwohl die Geschichte die Handschrift eines Informationskriegs trägt, der Zaluzhny wahrscheinlich das Leben schwer machen soll.

In der Washington Post war am Montag ein fesselnder Bericht über das katastrophale Scheitern der viel gepriesenen ukrainischen "Gegenoffensive" gegen die russischen Streitkräfte zu lesen, aus dem hervorging, dass Zaluzhnys Ablehnung der westlichen Militärdoktrin, die einen konzentrierten Vorstoß auf ein einziges Ziel, nämlich das Erreichen der Küste des Asowschen Meeres, vorsieht, und seine Vorliebe, stattdessen die gewaltige Länge der 600 Meilen langen Front zu einem Problem für Russland zu machen, verringerte letztlich die Feuerkraft des ukrainischen Militärs an jedem einzelnen Angriffspunkt und schwächte seine Kampfkraft, während die russische Verteidigung, die den sowjetischen Lehrbuchstandards folgte, standhaft blieb.

Es bleibt abzuwarten, wie sich das Narrativ der Washington Postie in den Machtkampf in Kiew einfügt. Wie es aussieht, ist Zelensky im Vorteil.

Quelle: https://www.indianpunchline.com/ukraine-war-is-undergoing-mutation/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus