Das Valdai-Treffen: Wo Westasien auf Multipolarität trifft

Bildnachweis: The Cradle

Doch zunächst ein wichtiges Wort zur Terminologie - wie nur einer der Valdai-Gäste sich die Mühe machte, zu betonen. Dies ist nicht der "Nahe Osten" - ein reduktionistischer, orientalistischer Begriff, den sich die alten Kolonialherren ausgedacht haben: Wir bei The Cradle betonen, dass die Region korrekt als Westasien bezeichnet werden muss.

Der offizielle Valdai-Bericht "The Middle East and The Future of Polycentric World" (Der Nahe Osten und die Zukunft der polyzentrischen Welt) hat einige der Schwierigkeiten und Probleme der Region aufgezeigt.  Aber auch das intellektuelle und politische Gewicht der Anwesenden kann wertvolle anekdotische Einblicke liefern. Hier sind einige der wichtigsten Aspekte, die die Teilnehmer zu den aktuellen und zukünftigen regionalen Entwicklungen hervorgehoben haben:

Der stellvertretende russische Außenminister Michail Bogdanow machte den Anfang, indem er betonte, dass die Politik des Kremls die Bildung eines "umfassenden regionalen Sicherheitssystems" fördert. Das ist genau das, was die Amerikaner im Dezember 2021 ablehnten, mit den Russen zu diskutieren, und dann auf Europa und den postsowjetischen Raum anwendeten. Das Ergebnis war ein Stellvertreterkrieg.

Kayhan Barzegar von der Islamic Azad University in Iran hat die beiden wichtigsten strategischen Entwicklungen in Westasien beschrieben: einen möglichen Rückzug der USA und eine Botschaft an die regionalen Verbündeten: "Ihr könnt nicht auf unsere Sicherheitsgarantien zählen."

Jeder Vektor - von der Rivalität im Südkaukasus bis zur israelischen Normalisierung mit dem Persischen Golf - ist dieser Logik untergeordnet, stellt Barzegar fest, wobei nicht wenige arabische Akteure endlich begreifen, dass es jetzt einen Spielraum gibt, um zwischen dem westlichen oder dem nicht-westlichen Block zu wählen.

Barzegar bezeichnet die iranisch-russischen Beziehungen nicht als strategisches Bündnis, sondern als geopolitischen, wirtschaftlichen Block, der auf Technologie und regionalen Lieferketten basiert - ein "neuer Algorithmus in der Politik" - von Waffendeals bis hin zu nuklearer und energiepolitischer Zusammenarbeit, angetrieben von Moskaus wiederbelebter Süd- und Ostorientierung. Und was die Beziehungen zwischen dem Iran und dem Westen angeht, so glaubt Barzegar immer noch, dass der Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), das Atomabkommen mit dem Iran, nicht tot ist. Zumindest noch nicht.

Niemand weiß, was diese Regeln sind

Der Ägypter Ramzy Ramzy, bis 2019 stellvertretender UN-Sondergesandter für Syrien, hält die Reaktivierung der Beziehungen zwischen Ägypten, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu Syrien für die wichtigste Neuausrichtung, die derzeit in der Region stattfindet. Ganz zu schweigen von den Aussichten auf eine Aussöhnung zwischen Damaskus und Ankara. "Warum geschieht dies? Weil das regionale Sicherheitssystem mit der Gegenwart unzufrieden ist", erklärt Ramzy.

Doch selbst wenn die USA abdriften, "sind weder Russland noch China bereit, eine Führungsrolle zu übernehmen", sagt er. Gleichzeitig dürfe Syrien "nicht zum Opfer von Interventionen von außen werden". Das Erdbeben hat diese Annäherungen zumindest beschleunigt."

Bouthaina Shaaban, eine Sonderberaterin des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, ist eine bemerkenswerte Frau, feurig und offen. Ihre Anwesenheit bei Valdai war geradezu elektrisierend. Sie betonte: "Seit dem US-Krieg in Vietnam haben wir verloren, was wir als freie Medien erlebt haben. Die freie Presse ist tot." Gleichzeitig "hat der koloniale Westen seine Methoden geändert", indem er Kriege an Subunternehmer vergab und sich auf lokale fünfte Kolumnisten verließ.

Shaaban lieferte die beste Kurzdefinition der "regelbasierten internationalen Ordnung" überhaupt: "Niemand weiß, was diese Regeln sind und was diese Ordnung ist."

Sie betonte erneut, dass in dieser Zeit der Post-Globalisierung, die regionale Blöcke hervorbringt, die üblichen westlichen Einmischer es vorziehen, nichtstaatliche Akteure einzusetzen - wie in Syrien und im Iran - "die Einheimischen zu beauftragen, das zu tun, was die USA gerne tun würden."

Ein entscheidendes Beispiel ist die US-Militärbasis al-Tanf, die souveränes syrisches Territorium an zwei kritischen Grenzen besetzt. Shaaban bezeichnet die Einrichtung dieses Stützpunktes als "strategisch für die USA, um die regionale Zusammenarbeit an der Kreuzung zwischen Irak, Jordanien und Syrien zu verhindern." Washington weiß sehr wohl, was es tut: Ungehinderter Handel und Transport an der syrisch-irakischen Grenze sind eine wichtige Lebensader für die syrische Wirtschaft.

Shaaban erinnerte noch einmal daran, dass "alle politischen Fragen mit Palästina zusammenhängen", und brachte eine gesunde Portion düsteren Realismus ins Spiel: "Der Ostblock ist nicht in der Lage gewesen, mit der westlichen Darstellung Schritt zu halten."

Ein 'zweischichtiger Stellvertreterkrieg'

Cagri Erhan, Rektor der Altinbas Universität in der Türkei, bot eine recht griffige Definition eines Hegemons: derjenige, der die Lingua franca, die Währung, das rechtliche Umfeld und die Handelswege kontrolliert.

Erhan bezeichnet die derzeitige hegemoniale Situation des Westens als "zweischichtigen Stellvertreterkrieg", natürlich gegen Russland und China. Die Russen wurden von den USA als "offener Feind" definiert - eine große Bedrohung. Und wenn es um Westasien geht, herrscht immer noch der Stellvertreterkrieg: "Die USA ziehen sich also nicht zurück", sagt Erhan. Washington wird immer erwägen, die Region "strategisch gegen aufstrebende Mächte" einzusetzen.

Und wie sieht es mit den außenpolitischen Prioritäten der wichtigsten westasiatischen und nordafrikanischen Akteure aus?

Der algerische Politikjournalist Akram Kharief, Herausgeber des Online-Magazins MenaDefense, besteht darauf, dass Russland sich Algerien annähert, "das immer noch in der französischen Einflusssphäre liegt", und sich davor hütet, wie die Amerikaner versuchen, Moskau als "neue imperiale Bedrohung für Afrika" darzustellen.

Professor Hasan Unal von der Maltepe Universität in der Türkei machte deutlich, wie Ankara endlich "seine Verstrickungen im Nahen Osten [Westasien] losgeworden ist", während es sich zuvor "gegen alle gewandt hat".

Mittelgroße Mächte wie die Türkei, der Iran und Saudi-Arabien treten nun auf der politischen Bühne der Region in den Vordergrund. Unal stellt fest, dass "die Türkei und die USA in keiner für Ankara wichtigen Frage einer Meinung sind". Das erklärt sicherlich die Stärkung der türkisch-russischen Beziehungen - und ihr gegenseitiges Interesse, "vielschichtige Lösungen" für die Probleme der Region zu finden.

Zum einen vermittelt Russland aktiv bei der Annäherung zwischen der Türkei und Syrien. Unal bestätigte, dass der syrische und der türkische Außenminister bald persönlich in Moskau zusammentreffen werden, was das höchste direkte Treffen zwischen den beiden Nationen seit dem Ausbruch des Syrienkriegs darstellen wird. Und das wird den Weg für einen Dreiergipfel zwischen Assad, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und seinem türkischen Amtskollegen Recep Tayyip Erdogan ebnen.

Beachten Sie, dass die großen regionalen Versöhnungen - wieder einmal - entweder in oder mit Beteiligung Moskaus stattfinden, das zu Recht als Hauptstadt der multipolaren Welt des 21. Jahrhunderts bezeichnet werden kann.

In Bezug auf Zypern stellt Unal fest, dass "Russland nicht an einem vereinigten Staat interessiert wäre, der EU- und NATO-Gebiet wäre". Es ist also Zeit für "kreative Ideen: So wie die Türkei ihre Syrienpolitik ändert, sollte Russland seine Zypernpolitik ändern."

Dr. Gong Jiong vom israelischen Campus der chinesischen University of International Business and Economics hatte einen eingängigen Neologismus parat: die "Koalition der Unwilligen" - und beschrieb damit, dass "fast der gesamte Globale Süden die Sanktionen gegen Russland nicht unterstützt", und schon gar keiner der Akteure in Westasien.

Gong merkte an, dass der Handel zwischen China und Russland stark ansteigt - zum Teil als direkte Folge der westlichen Sanktionen - und dass die Amerikaner es sich zweimal überlegen müssten, ob sie Sanktionen gegen China verhängen. Der Handel zwischen Russland und China beläuft sich immerhin auf 200 Milliarden Dollar pro Jahr, während der Handel zwischen den USA und China satte 700 Milliarden Dollar pro Jahr beträgt.

Der Druck auf das "Neutralitätslager" wird ohnehin nicht nachlassen. Was die "schweigende Mehrheit der Welt", wie Gong sie definiert, braucht, ist "eine Allianz". Er beschreibt den chinesischen 12-Punkte-Friedensplan für die Ukraine als "eine Reihe von Prinzipien" - Pekings Basis für ernsthafte Verhandlungen: "Dies ist der erste Schritt."

Es wird kein neues Jalta geben

Die Valdai-Debatten haben einmal mehr deutlich gemacht, dass Russland der einzige Akteur ist, der in der Lage ist, auf alle westasiatischen Akteure zuzugehen und ihnen aufmerksam und respektvoll zuzuhören.

Anwar Abdul-Hadi, Direktor der politischen Abteilung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) und offizieller Gesandter der PLO in Damaskus, fasste die Gründe für die derzeitige geopolitische Lage zusammen: "Ein neues Jalta oder ein neuer Weltkrieg? Sie [der Westen] haben sich für den Krieg entschieden."

Und dennoch, während sich immer neue geopolitische und geoökonomische Verwerfungslinien herausbilden, scheint es, als ob Westasien etwas "Großes" vor sich sieht. Dieses Gefühl war auf der Valdai-Konferenz spürbar.

Um Yeats zu paraphrasieren und ihn auf das junge, turbulente 21. Jahrhundert zu übertragen: "Welche raue Bestie, deren Stunde endlich gekommen ist, schleicht sich an die Wiege [der Zivilisation], um geboren zu werden?

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die von The Cradle wider.

Pepe Escobar

Quelle: https://thecradle.co/article-view/22167/the-valdai-meeting-where-west-asia-meets-multipolarity

Mit freundlicher Genehmigung von thecradle.co
Übersetzung mit deeplePro von seniora.org