Der verblüffende Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin an den türkischen Präsidenten Recep Erdogan, eine Gaspipeline in die Türkei zu bauen, um ein internationales Drehkreuz zu schaffen, von dem aus russisches Gas nach Europa geliefert werden kann, haucht genau diesem "gandhistischen" Gedanken neues Leben ein.

Putin erörterte diese Idee mit Erdogan bei ihrem Treffen in Astana am 13. Oktober und sprach darüber auf dem Forum der Russischen Energiewoche in der vergangenen Woche, wo er vorschlug, in der Türkei den größten Gasknotenpunkt Europas zu schaffen und die Gasmengen, deren Transit über die Nord Stream nicht mehr möglich ist, zu diesem Knotenpunkt umzuleiten.

Putin sagte, dies könne den Bau eines weiteren Gaspipelinesystems bedeuten, das den Knotenpunkt in der Türkei speist und über das Gas an Drittländer, vor allem europäische, geliefert wird, "wenn diese daran interessiert sind."

Auf den ersten Blick erwartet Putin keine positive Reaktion aus Berlin auf seinen ständigen Vorschlag, den Strang der Nord Stream 2, der unbeschädigt geblieben ist, zu nutzen, um 27,5 Milliarden Kubikmeter Gas über die Wintermonate zu liefern. Das ohrenbetäubende Schweigen Deutschlands ist verständlich. Bundeskanzler Off Scholz hat Angst vor dem Zorn von Präsident Biden.

Berlin sagt, es wisse, wer die Nord Stream-Pipelines sabotiert habe, wolle dies aber nicht preisgeben, da es die nationale Sicherheit Deutschlands betreffe! Auch Schweden beteuert, die Angelegenheit sei viel zu heikel, als dass es die gesammelten Beweise mit irgendeinem Land, einschließlich Deutschland, teilen könnte! Biden hat diesen ängstlichen europäischen "Verbündeten" das Fürchten gelehrt, die nicht wissen, was gut für sie ist! Auch die westlichen Medien haben den Auftrag, die Nord Steam-Saga herunterzuspielen, damit sie mit der Zeit aus dem Gedächtnis der Öffentlichkeit verschwindet.

Russland hat jedoch seine Hausaufgaben gemacht, und Europa kann trotz der derzeitigen Selbstverleugnung nicht auf russisches Gas verzichten. Einfach ausgedrückt: Die europäischen Industrien sind auf billige, zuverlässige russische Lieferungen angewiesen, damit ihre Produkte auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben.

Der katarische Energieminister Saad al-Kaabi sagte letzte Woche, er könne sich keine Zukunft vorstellen, in der "kein russisches Gas" nach Europa fließt. Er bemerkte bissig: "Wenn das der Fall ist, dann denke ich, dass das Problem sehr groß sein wird und zwar für eine sehr lange Zeit. Sie haben einfach nicht genug Volumen, um das (russische) Gas langfristig zu ersetzen, es sei denn, Sie sagen: 'Ich werde riesige Atomkraftwerke bauen, ich werde Kohle zulassen, ich werde Heizöl verbrennen.'"

Im Grunde genommen plant Russland, seinen Gasknotenpunkt in Haidach in Österreich zu ersetzen (der im Juli von den Österreichern beschlagnahmt wurde). Es ist denkbar, dass der Knotenpunkt in der Türkei einen Markt in Südeuropa hat, einschließlich Griechenland und Italien. Aber es steckt mehr dahinter, als man auf den ersten Blick sieht.

Kurz gesagt, Putin hat einen strategischen Schachzug in der Geopolitik des Gases gemacht. Seine Initiative macht die hirnrissige Idee der russophoben Bürokraten der Europäischen Kommission in Brüssel unter der Leitung von Ursula von der Leyen zunichte, eine Preisobergrenze für die Gasbezüge einzuführen. Die Pläne der USA und der EU, das Profil Russlands als Gas-Supermacht zu schwächen, werden damit ad absurdum geführt.

Logischerweise sollte der nächste Schritt für Russland darin bestehen, sich mit Katar, dem zweitgrößten Gasexporteur der Welt, zu verbünden. Katar ist auch ein enger Verbündeter der Türkei. In Astana, am Rande des Gipfeltreffens der Konferenz über Interaktion und vertrauensbildende Maßnahmen in Asien (CICA), traf Putin kürzlich mit dem Emir von Katar, Scheich Tamim bin Hamad Al Thani, zu einem Gespräch unter Ausschluss der Öffentlichkeit zusammen. Sie vereinbarten, bald ein weiteres Treffen in Russland abzuhalten.

Russland arbeitet bereits mit dem Iran bei einer Reihe von gemeinsamen Projekten in der Öl- und Gasindustrie zusammen. Der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Novak gab vor kurzem Pläne bekannt, bis Ende des Jahres ein Öl- und Gasaustauschabkommen mit dem Iran abzuschließen. Er sagte, dass "die technischen Details ausgearbeitet werden - Fragen des Transports, der Logistik, des Preises und der Tarifgestaltung."

Heute verfügen Russland, Katar und der Iran zusammen über mehr als die Hälfte der gesamten nachgewiesenen Gasreserven der Welt. Es ist an der Zeit, dass sie ihre Zusammenarbeit und Koordination nach dem Vorbild der OPEC Plus intensivieren. Alle drei Länder sind im Forum der Erdgasexportierenden Länder (GECF) vertreten.

Putins Vorschlag appelliert an den langjährigen Traum der Türkei, eine Energiedrehscheibe an der Schwelle zu Europa zu werden. Es überrascht nicht, dass Erdogan sich instinktiv für Putins Vorschlag erwärmt hat. In einer Rede vor den Mitgliedern der Regierungspartei im türkischen Parlament sagte Erdogan diese Woche: "In Europa beschäftigt man sich jetzt mit der Frage, wie man im kommenden Winter warm bleiben kann. Wir haben ein solches Problem nicht. Wir haben mit Wladimir Putin vereinbart, in unserem Land einen Gashub einzurichten, über den, wie er sagt, Erdgas nach Europa geliefert werden kann. Europa wird also Gas aus der Türkei bestellen."

Neben der Stärkung der eigenen Energiesicherheit kann die Türkei auch einen Beitrag zu Europas Energiesicherheit leisten. Zweifellos wird die Bedeutung der Türkei im außenpolitischen Kalkül der EU einen Quantensprung machen und gleichzeitig ihre strategische Autonomie in der Regionalpolitik stärken. Dies ist ein großer Schritt nach vorn in Erdogans Geostrategie - der geografischen Ausrichtung der türkischen Außenpolitik unter seiner Führung. 

Aus russischer Sicht ist die strategische Autonomie der Türkei und ihr Mut, eine unabhängige Außenpolitik zu verfolgen, für Moskau unter den derzeitigen Bedingungen der westlichen Sanktionen natürlich von großem Vorteil. Es ist denkbar, dass russische Unternehmen die Türkei als Produktionsstandort betrachten, an dem westliche Technologien zugänglich sind. Die Türkei hat ein Abkommen über eine Zollunion mit der EU geschlossen, das die Zölle auf alle Industriegüter türkischen Ursprungs vollständig abschafft. (Siehe meinen Blog Russland-Türkei-Reset entschärft regionale Spannungen, 9. August 2022)

In geopolitischer Hinsicht ist Moskau mit der NATO-Mitgliedschaft der Türkei zufrieden. Der vorgeschlagene Gasknotenpunkt bringt der Türkei zweifellos viele zusätzliche Einnahmen und wird den Beziehungen zwischen Russland und der Türkei mehr Stabilität und Vorhersehbarkeit verleihen. In der Tat werden die strategischen Verbindungen zwischen den beiden Ländern immer enger - der S-400 ABM-Deal, die Zusammenarbeit in Syrien, das Atomkraftwerk Akkuyu, die Turkstream-Gaspipeline, um nur einige zu nennen.

Die beiden Länder geben offen zu, dass sie Meinungsverschiedenheiten haben, aber die Art und Weise, wie Putin und Erdogan durch konstruktive Diplomatie widrige Umstände immer wieder in Gelegenheiten für eine "Win-Win"-Kooperation verwandeln, ist einfach erstaunlich.

Es bedarf schon eines gewissen Einfallsreichtums, um die europäischen Verbündeten der USA dazu zu bringen, russisches Gas ohne Zwang oder Grobheiten zu beziehen, selbst nachdem Washington die Nord Stream-Gaspipelines in den Tiefen der Ostsee vergraben hat. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass eine NATO-Macht sich mit Russland in dieser Richtung verbündet.

Die aus Osteuropa stammende außenpolitische Elite der USA ist sprachlos angesichts der schieren Raffinesse des russischen Einfallsreichtums, die schäbige Art und Weise zu umgehen, mit der die USA und ihre Verbündeten - insbesondere Deutschland und Schweden - Moskau die Tür vor der Nase zuschlugen, damit es sich die beschädigten, milliardenschweren Pipelines, die es in gutem Glauben auf Betreiben der beiden deutschen Bundeskanzler Gerhard Schröder und Angela Merkel in den Tiefen der Ostsee gebaut hatte, auch nur ansehen konnte.

Die derzeitige deutsche Führung unter Bundeskanzler Olaf Scholz sieht sehr töricht und feige aus - und provinziell. Die EU-Kommissarin Ursula von der Leyen erhält bei all dem eine gewaltige Abfuhr, die letztlich ihr tragisches Vermächtnis in Brüssel als Fahnenträgerin amerikanischer Interessen bestimmen wird.  Dies wird wahrscheinlich die erste Fallstudie für Historiker darüber sein, wie Multipolarität in der Weltordnung funktionieren wird. 

Quelle : https://www.indianpunchline.com/russias-homage-to-nord-stream-pipelines/

About Me (M. K. BHADRAKUMAR)

Ich war von Beruf Diplomat. Für jemanden, der in den 1960er Jahren in einer abgelegenen Stadt an der Südspitze Indiens aufwuchs, war Diplomatie ein unwahrscheinlicher Beruf. Meine Leidenschaft galt der Welt der Literatur, dem Schreiben und der Politik - ungefähr in dieser Reihenfolge. Während meiner Doktorarbeit über die Werke von Tennessee Williams ermutigten mich jedoch Freunde, es mit der Prüfung für den öffentlichen Dienst zu versuchen. Wie sich herausstellte, hatte mich das Schicksal, bevor ich die Tragweite dessen, was sich da abspielte, begreifen konnte, in die obersten Ränge der Verdienstrangliste befördert und mich in den indischen Auswärtigen Dienst gebracht.

Ungefähr die Hälfte der 3 Jahrzehnte meiner diplomatischen Laufbahn entfiel auf Einsätze in den Gebieten der ehemaligen Sowjetunion sowie in Pakistan, Iran und Afghanistan. Weitere Auslandseinsätze waren in Südkorea, Sri Lanka, Deutschland und der Türkei. Ich schreibe hauptsächlich über die indische Außenpolitik und die Angelegenheiten des Nahen Ostens, Eurasiens, Zentralasiens, Südasiens und des asiatisch-pazifischen Raums.

Das Schreiben muss in einem spontanen Ansturm von Gedanken entstehen. Das berauschende Gefühl der Freiheit eines eklektischen Geistes macht den Unterschied aus. Keiner der indischen Punchline-Blogs war ein vorsätzlicher Akt des Schreibens. Aber ich wäre sehr nachlässig, wenn ich nicht die beiden tiefgreifenden Einflüsse auf meine prägenden Jahre anerkennen würde - meine verstorbene Mutter, die eine tief religiöse Person von außergewöhnlicher Spiritualität war und meine innere Welt geformt hat, und mein verstorbener Vater, der ein produktiver Schriftsteller, Autor und marxistischer Intellektueller und Denker war, der mich in jungen Jahren in die Dialektik als unvergleichliches intellektuelles Werkzeug zur Analyse der materiellen Welt und zur Entschlüsselung der Politik einführte.

Die indische Punchline mag manchmal absichtlich provozieren, aber es gibt hier keine bösen Absichten, keine versteckten Absichten und keinen Versuch, zu predigen. Einfach ausgedrückt, spiegelt die indische Punchline die Markierungen eines Humanisten vor dem Hintergrund des 'asiatischen Jahrhunderts' wider. Ich betone dies, weil wir in schwierigen Zeiten leben, besonders in Indien, mit einer solch akuten Polarisierung in den Diskursen - 'Du bist entweder für uns oder gegen uns'.

Russia’s homage to Nord Stream pipelines

By M. K. Bhadrakumar

October 22, 2022

https://www.indianpunchline.com/russias-homage-to-nord-stream-pipelines/

David Brinkley, the legendary American newscaster with a career that spanned an amazing fifty-four years from World War II once said that a successful man is one who can lay a firm foundation with the bricks others have thrown at him. How many American statesmen ever practised this noble thought inherited from Jesus Christ remains doubtful. 

Russian President Vladimir Putin’s stunning proposal to Turkish President Recep Erdogan to build a gas pipeline to Turkiye to create an international hub from which Russian gas can be supplied to Europe breathes fresh life into this very “Gandhian” thought.  

Putin discussed the idea with Erdogan at their meeting in Astana on October 13 and since spoke about it at the Russian Energy Week forum last week where he proposed creating the largest gas hub in Europe in Turkey and redirecting the volume of gas, the transit of which is no longer possible through the Nord Stream, to this hub.

Putin said it may imply building another gas pipeline system to feed the hub in Turkiye, through which gas will be supplied to third countries, primarily European ones, “if they are interested.” 

Prima facie, Putin does not expect any positive response from Berlin to his standing proposal to use the string of the Nord Stream 2, which remained undamaged, to supply 27.5 billion cu. metres of gas through the winter months. Germany’s deafening silence is understandable. Chancellor Off Scholz is terrified about President Biden’s wrath. 

Berlin says it knows who sabotaged the Nord Stream pipelines but won’t reveal it as it affects Germany’s national security! Sweden too pleads that the matter is far too sensitive for it to share the evidence it has collected with any country, including Germany! Biden has put the fear of God into the minds of these timid European “allies” who have been left in no doubt what is good for them! The western media too is ordered to play down Nord Steam saga so that with the passage of time, public memory will fade away. 

However, Russia has done its homework that Europe cannot do without Russia gas, the present bravado of self-denial notwithstanding. Simply put, the European industries depend on cheap, reliable supplies of Russian for their products to remain competitive in the world market. 

Qatar’s energy minister Saad al-Kaabi said last week that he cannot envisage a future where “zero Russian gas” flows to Europe. He noted acerbically, “ If that’s the case, then I think the problem is going to be huge and for a very long time. You just don’t have enough volume to bring (in) to replace that (Russian) gas for the long term, unless you’re saying ‘I’m going to be building huge nuclear (plants), I’m going to allow coal, I’m going to burn fuel oils.’” 

Quintessentially, Russia plans to replace its gas hub in Haidach in Austria (which Austrians seized in July.) Conceivably, the hub in Turkiye has a ready market in Southern Europe, including Greece and Italy. But there is more to it than meets the eye. 

Succinctly put, Putin has made a strategic move in the geopolitics of gas. His initiative rubbishes the hare-brained idea of the Russophobic European Commission bureaucrats in Brussels, headed by Ursula von der Leyen, to impose a price cap on gas purchases. It makes nonsense of the US’ and EU’s plans to put down Russia’s profile as a gas superpower. 

Logically, the next step for Russia should be to align with Qatar, the world’s second biggest gas exporter. Qatar is a close ally of Turkey, too. At Astana recently, on the sidelines of the summit of the Conference on Interaction and Confidence-Building Measures in Asia (CICA), Putin held a closed-door meeting with the Emir of Qatar Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani. They agreed to follow up with another meeting soon in Russia. 

Russia already has a framework of  cooperation with Iran in a number of joint projects in the oil and gas industry. Russian Deputy Prime Minister Alexander Novak recently disclosed plans to conclude an oil and gas swap deal with Iran by the end of the year. He said that “technical details are being worked out   – issues of transport, logistics, price, and tariff formation.” 

Now, Russia, Qatar and Iran together account for more than half of the world’s entire proven gas reserves. Time is approaching for them to intensify cooperation and coordination on the pattern of the OPEC Plus. All three countries are represented in the Gas Exporting Countries Forum (GECF). 

Putin’s proposal appeals to Turkiye’s longstanding dream to become an energy hub at the doorstep of Europe. Unsurprisingly, Erdogan instinctively warmed up to Putin’s proposal. Addressing the ruling party members in the Turkish parliament this week, Erdogan said, “In Europe they are now dealing with the question of how to stay warm in the coming winter. We don’t have such a problem. We have agreed with Vladimir Putin to create a gas hub in our country, through which natural gas, as he says, can be delivered to Europe. Thus, Europe will order gas from Turkey.” 

Apart from strengthening own energy security, Turkiye also can contribute to Europe’s. No doubt, Turkiye’s importance will take a quantum leap in the EU foreign policy calculus, while also strengthening its strategic autonomy in regional politics. This is a huge step forward in Erdogan’s geo-strategy — the geographic direction of Turkish foreign policy under his watch.  

From the Russian viewpoint, of course, Turkiye’s strategic autonomy and its grit to pursue independent foreign policies works splendidly for Moscow in the present conditions of western sanctions. Conceivably, Russian companies will start viewing Turkiye as a production base where western technologies become accessible. Turkiye has a customs union agreement with the EU, which completely removes customs duties on all industrial goods of Turkish origin. (See my blog Russia-Turkey reset eases regional tensions, Aug 9, 2022)

In geopolitical terms, Moscow is comfortable with Turkiye’s NATO membership. Clearly, the proposed gas hub brings much additional income to Turkiye and will impart greater stability and predictability to the Russia-Turkey relations. Indeed, the strategic links that tie the two countries together are steadily lengthening — the S-400 ABM deal, cooperation in Syria, the Akkuyu Nuclear Power Plant, Turk-stream gas pipeline, to name a few. 

The two countries candidly admit that they have differences of opinion, but the way Putin and Erdogan through constructive diplomacy keep turning adverse circumstances into windows of opportunity for “win-win” cooperation is simply amazing. 

It does need ingenuity to get the US’ European allies source Russian gas without any coercion or boorishness even after Washington buried the Nord Stream gas pipelines in the depths of the Baltic Sea. There is dramatic irony that a NATO power is partnering Russia in this direction. 

The US foreign policy elite drawn from East European stock are rendered speechless by the sheer sophistication of the Russian ingenuity to bypass without any trace of rancour the shabby way the US and its allies — Germany and Sweden, in particular — slammed the door shut on Moscow to even take a look at the damaged multi-billion dollar pipelines that it had built in good faith in the depths of the Baltic Sea at the instance of two German chancellors, Gerhard Schroeder and Angela Merkel. 

The current German leadership of Chancellor Olaf Scholz looks very foolish and cowardly  – and provincial. The European Commission’s Ursula von der Leyen gets a huge rebuff in all this which will ultimately define her tragic legacy in Brussels as a flag carrier for American interests.  This becomes probably the first case study for historians on how multipolarity will work in the world order.  

About Me (M. K. BHADRAKUMAR)

I was a career diplomat by profession. For someone growing up in the 1960s in a remote town at the southern tip of India, diplomacy was an improbable profession. My passion was for the world of literature, writing and politics   – roughly in that order. While doing doctoral research on the works of Tennessee Williams, however, friends encouraged me to have a fling at the Civil Services Examination. As it turned out, before I could figure out the momentous import of what was unfolding, fate had pitchforked me into the top ranks of the merit list and ushered me into the Indian Foreign Service.

Roughly half of the 3 decades of my diplomatic career was devoted to assignments on the territories of the former Soviet Union and to Pakistan, Iran and Afghanistan. Other overseas postings included South Korea, Sri Lanka, Germany, and Turkey. I write mainly on Indian foreign policy and the affairs of the Middle East, Eurasia, Central Asia, South Asia and the Asia-Pacific.

Writing must come in a spontaneous rush of thoughts. The exhilarating sense of freedom of an eclectic mind makes all the difference. None of the Indian Punchline blogs has been a pre-meditated act of writing. But then, I will be gravely remiss if I do not acknowledge the two profound influences on my formative years   – my late mother who was a deeply religious person of extraordinary spirituality who moulded my inner world and my late father who was a prolific writer, author, and Marxist intellectual and thinker who introduced me at a young age to dialectics as a matchless intellectual tool to analyse the material world and decode politics.

The Indian Punchline may intentionally provoke at times, but there are no mala fide intentions here, no hidden agenda and no attempt to preach. Simply put, the Indian Punchline reflects a humanist’s markings against the backdrop of the ‘Asian Century’. I am underscoring this because we live in difficult times, especially in India, with such acute polarization in discourses   – ‘You are either with us or against us’.