Die Wut gegen die Kriegsmaschine vereinen

Unter Hinweis auf die unterschiedlichen Gruppen, die am 12. Juni 1982 zu der massiven Anti-Atom-Demonstration in New York City zusammenkamen, empfiehlt Chuck Zlatkin am 19. Februar in Washington die gleiche gemeinsame Absicht.

Special zu Consortium News - Chuck Zlatkin - 15. Februar 2023

25. Februar 2023

*Chuck Zlatkin

Ich gehe am 19. Februar zum Rage Against the War Machine in Washington, DC, am Lincoln Memorial, weil ich ein Antikriegsaktivist bin. Ich gehe seit 1963 zu Märschen und Kundgebungen. In dieser Zeit habe ich Veranstaltungen besucht, bei denen ich die Sponsoren oder einige der anwesenden Redner oder Gruppen nicht mochte, aber mir war das Thema wichtig: Nein zum Krieg! Der 19. Februar ist keine Ausnahme, unabhängig davon, wer ihn organisiert hat.

Geschätzte Leserin, geschätzter Leser, liebe Freunde, weil Menschen Frieden wollen und dafür auf die Strasse gehen, ist es in diesen schweren Zeiten wichtig, es gemeinsam zu tun. Aus diesem Grund veröffentlichen wir den guten Aufruf von Chuck Zlatkin an seine Landsleute in USA. Weil mittels «divide et impera» und agitatorischer Argumentation in unserer Heimat versucht wird, dringend angesagte Friedensaktionen zu blockieren und der Russophobie Vorschub zu leisten, möchten wir daran erinnern: Der russische Einmarsch in die Ukraine galt dem Schutz der russisch sprechenden Bevölkerung des Donbass und begann unter Berufung auf Art. 51 der UN-Charta. Er war KEIN «Völkerrechtsbruch», schon gar nicht ist er ein «Angriffskrieg».
Deshalb finden wir es wichtig, dass Friedensmanifeste und -Märsche sich dem westlichen Kriegs-Narrativ widersetzen und von seiner permanenten Wiederholung nicht irritieren lassen. Die Falschbehauptung «Völkerrechtswidriger Angriffskrieg» dient bloss der Rechtfertigung des grausamen Stellvertreterkrieges, den die USA zum Schutz ihrer Weltmachtinteressen von den Ukrainern und deren Söldnern mit NATO-Rückendeckung führen lassen. Verlieren sie ihn, wäre das Ende der US-Hegemonie eingeläutet. Das wäre kein Schaden, sondern ein Dienst an der Menschheit.
Mit herzlichem Gruss Margot und Willy Wahl.
Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen, 24 Okt. 1945 - Zuletzt aktualisiert: 01 Okt. 2009 15:42, Englisch, Französisch, Russisch: ‘Keine Bestimmung dieser Charta beeinträchtigt das inhärente Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung im Falle eines bewaffneten Angriffs auf ein Mitglied der Vereinten Nationen, solange der Sicherheitsrat nicht die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Die von den Mitgliedern in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts getroffenen Maßnahmen sind dem Sicherheitsrat unverzüglich mitzuteilen und berühren in keiner Weise die Befugnis und Verantwortung des Sicherheitsrats nach dieser Charta, jederzeit die Maßnahmen zu ergreifen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält’.

Es gibt zwei Hauptgründe, warum ich die Welt so sehe. Meine Erfahrung als Gewerkschaftsvertreter hat mich nachhaltig geprägt. Es war mir eine Ehre und ein Privileg, meine Kollegen zu vertreten und mich als Vertrauensperson respektieren zu lassen, selbst wenn wir politische Meinungsverschiedenheiten hatten oder sie mich persönlich nicht mochten. Ich habe ihren Respekt gewonnen, weil ich den Job gemacht habe.

Wenn es ein Problem mit dem Management gab, eines, das die Rechte meiner Mitglieder beeinträchtigte, wenn ihre Sicherheit und Gesundheit bedroht waren, verstand ich schon früh, dass unser Erfolg gegen die Bosse durch unsere Einigkeit gesichert war. Wir brauchten alle, um trotz unserer Unterschiede zusammenzustehen.

Ich war nicht schüchtern in meiner persönlichen Politik, aber als Vertrauensmann bestand meine Aufgabe darin, alle Arbeiter zu vertreten, auch diejenigen, die rassistisch, homophob, frauenfeindlich oder antisemitisch sein mögen, nicht dass es viele von ihnen gegeben hätte. Der Punkt ist, was war unser Ziel? Um uns alle vor dem Missbrauch durch unsere Chefs zu schützen.

Eine andere Situation, die mich dazu brachte, mich auf das Ziel zu konzentrieren, war der 12. Juni 1982, der Marsch und die Kundgebung zur nuklearen Abrüstung im New Yorker Central Park. Ich arbeitete daran, bei der Organisation der Veranstaltung zu helfen, die über eine Million Menschen anzog.

Ich half bei der Organisation eines „Feeder“-Marsches von Greenwich Village und Chelsea zur Hauptkundgebung. Über 10.000 Menschen nahmen an diesem Feeder-Marsch teil, darunter zwei Gruppen, die dem Tag etwas unerwartete Aufregung verliehen.

Der Zubringermarsch geriet ins Stocken, weil die Teilnehmer sich gegenseitig anschrien. Es gab eine evangelikale Gruppe, die gegen Atomwaffen und gegen Abtreibung war, mit Schildern, die ihre Ansichten zum Ausdruck brachten, was im Grunde die Positionen von Dan Berrigan waren. Und dann gab es Frauengruppen aus dem Village, die sowohl entschieden gegen Atomwaffen als auch pro-choice waren.

Ich stieß auf diese Szene und erkannte schnell, dass unser Zubringermarsch in Schwierigkeiten steckte, wenn dies nicht gelöst wurde. Ich sagte zu beiden Gruppen: „Warum sind wir heute hier? Weil wir Atomwaffen abschaffen wollen. Was können wir tun, damit dies geschieht?“

Beide Gruppen teilten dieses Ziel gemeinsam und ich schlug vor, dass wir alle marschieren könnten, wenn die beiden Gruppen nicht nebeneinander marschieren würden. Sie einigten sich und trennten sich voneinander, machten aber gemeinsam im selben Marsch weiter.

Obwohl ich mich seit über 40 Jahren über die New York Times ärgere, weil sie die Zahl der Teilnehmer an diesem Tag zu niedrig angegeben hat, habe ich kürzlich noch einmal ihre Berichterstattung über den 12. Juni 1982 gelesen. In einem Artikel auf der Titelseite, „Menschen füllen sich Manhattan to Protest Nuclear Weapons“ von Paul L. Montgomery habe ich folgendes gefunden:

„Die große Parade und Kundgebung, die von einer Koalition von Friedensgruppen organisiert wurde, brachte Pazifisten und Anarchisten, Kinder und buddhistische Mönche, römisch-katholische Bischöfe und Führer der Kommunistischen Partei, Universitätsstudenten und Gewerkschaftsmitglieder zusammen. Es waren Delegationen aus Vermont und Montana, Bangladesch und Sambia und aus vielen anderen Orten anwesend. Die lächelnde, in die Hände klatschende Reihe von Demonstranten war mehr als fünf Kilometer lang, und die Teilnehmer trugen Plakate in Dutzenden von Sprachen.“

Und „Unter den Demonstranten gab es eine Fülle von Plakaten: ‚Choose Life'; „Brot statt Bomben“; 'Keine Atomwaffen'; „Reagan ist eine Bombe – beides sollte verboten werden“; „USA raus aus El Salvador“; 'Einfrieren oder Brennen'; „Baue Häuser, keine Luftschutzbunker“; „Eine feministische Welt ist eine atomwaffenfreie Zone“, „Waffen sind zum Umarmen da.“ Ein kleines Mädchen trug ein Schild mit der Aufschrift „I Hate Nuclear War“, und ein Demonstrant hatte einen aufgeblasenen Gummiwal mit der Aufschrift „Save the Humans“. ”

Jetzt, über 40 Jahre später, ist für Washington, DC, am 19. Februar eine Kundgebung und ein Marsch gegen Krieg und Atomwaffen geplant, und große Friedens- und Antikriegsgruppen werden nicht teilnehmen. Sie werden nicht da sein, weil sie Probleme damit haben, wer zum Marsch aufgerufen hat oder wer eingeladen oder nicht eingeladen wurde, um zu sprechen.

Mit anderen Worten, sie haben deutlich gemacht, dass ihr Hauptziel etwas anderes ist, als den Krieg zu stoppen oder die nukleare Vernichtung zu verhindern. Sie haben es den Machthabern leicht gemacht, diese Bewegung zu spalten. Diese Gruppen und der Kriegsstaat haben nun das gleiche Ziel, die Antikriegskundgebung am 19. Februar so klein wie möglich zu machen.

Tragisch.

*Chuck Zlatkin ist gesetzgebender und politischer Direktor der New York Metro Area Postal Union (APWU) und Gründungsmitglied von NYC Free Assange.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die von Consortium News widerspiegeln oder nicht.

Quelle: https://consortiumnews.com/2023/02/15/unifying-the-rage-against-the-war-machine/