Das Rätsel um das eilig anberaumte „Arbeitstreffen“ zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und seinem iranischen Amtskollegen Masoud Pezeshkian am Freitag in Aschgabat, Turkmenistan, hat sich nach dem Ereignis nur noch vertieft. Dies war ihr allererstes Treffen. Putin gab nicht einmal eine Pressekonferenz nach dem Ereignis.

Es ist interessant, warum ein solches Treffen für notwendig erachtet wurde, da die beiden Staats- und Regierungschefs in wenigen Tagen am Rande des BRICS-Gipfels vom 22. bis 24. Oktober in Kasan zusammentreffen werden.

Russland und der Iran haben seit Jahrhunderten ein schwieriges Verhältnis. Wie die langwierigen Verhandlungen über ihren Vertrag über eine strategische Partnerschaft gezeigt haben, ist dieses Verhältnis nach wie vor kompliziert. Sie haben ernsthafte Interessenkonflikte, wie die umstrittene Idee des Zangezur-Korridors deutlich macht.

Die beiden Länder sind potenzielle Konkurrenten auf dem europäischen Energiemarkt. Beide sind entschiedene Verfechter strategischer Autonomie. Ihre Partnerschaft in einer zukünftigen multipolaren Weltordnung widerlegt eine allgemeine Vorhersage.

In Aschgabat schlug Pezeshkian Putin ausdrücklich vor, die Unterzeichnung ihres geplanten strategischen Vertrags zu beschleunigen. Putin ist dafür bekannt, den Vertragsentwurf bereits am 18. September genehmigt zu haben. Es stellt sich die Frage, was die Unterzeichnungszeremonie aufhält. Pezeshkian schlug vor, die Zeremonie in Kasan abzuhalten. Aber die russische Seite zögert.

Die Ambivalenz erinnert an die übermäßige Verzögerung, die vor einigen Jahren in Russland bei der Lieferung des mobilen Boden-Luft-Raketensystems S-300 an den Iran auftrat, obwohl Teheran das System bereits bezahlt hatte. Aus lauter Verzweiflung reichte der Iran eine 4-Milliarden-Dollar-Klage gegen die russische Rüstungsexportagentur ein und begann mit der Herstellung seines eigenen mobilen Langstrecken-Luftverteidigungssystems, des Bavar-373.

Einfach ausgedrückt: Russland geriet unter Druck von Seiten der USA und Israels. Geopolitische Überlegungen spielen bei den Waffenlieferungen Russlands an den Iran weiterhin eine große Rolle. Pezeshkian gab nach seiner Rückkehr nach Teheran gegenüber den Medien bekannt, dass er Putin gesagt habe, Russland solle „effektiver auf die Verbrechen des zionistischen Regimes in Gaza und im Libanon reagieren“.

Offenbar führte der angespannte Austausch in Aschgabat später zu einer offenen Bemerkung des stellvertretenden russischen Außenministers Sergej Rjabkow gegenüber Tass, der staatlichen Nachrichtenagentur. Rjabkow sagte: „Wir verfolgen die Ereignisse [im Konflikt zwischen Israel und dem Iran] genau und mit Sorge, das Risiko eines groß angelegten Konflikts ist in der Tat hoch. Die Tendenz, zu einem ausgewachsenen Konflikt zu eskalieren, ist eine echte Gefahr. Wir rufen alle Parteien zur Zurückhaltung auf. Wir stehen in intensivem Dialog mit den Ländern der Region. Und noch einmal: Ein großer Krieg kann vermieden werden, aber alle müssen Zurückhaltung zeigen.“ [Hervorhebung hinzugefügt von MKB]

Tatsächlich setzt Moskau seine „Neutralität“ pragmatisch fort, was Teheran natürlich nicht hilft. Gleichzeitig soll Putin kürzlich einen Anruf des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu nicht entgegengenommen haben! Vermutlich sind die russisch-israelischen Überlegungen in den Untergrund verschwunden.

Das ist verständlich, da Russland die Entwicklung der amerikanisch-israelischen Beziehungen genau beobachtet. Das Paradoxe daran ist, dass die Biden-Administration, während mächtige Angriffe auf die Infrastruktur des Iran ohne die Hilfe der USA unmöglich sind und jeder israelische Plan, den Iran anzugreifen, vorherige Gespräche mit dem Pentagon erfordern würde, mit angehaltenem Atem hofft, dass Netanjahu sie über geplante Militäraktionen auf dem Laufenden hält.

Andererseits ist auch die Bereitschaft der USA, bei der Planung einer Offensive gegen den Iran zu helfen, fraglich. Letzte Woche zitierte die Zeitung Nezavisimaya Gazeta den russischen Analysten Vladimir Frolov, der früher Mitarbeiter der russischen Botschaft in den USA war: „Ich glaube, Biden und seine Leute wollen keine Eskalation [mit dem Iran]. Die Beziehungen Israels zu Biden sind irreparabel beschädigt. Netanjahu lügt ihn einfach an ... Netanjahu wartet auf Donald Trump.“

Da haben sie etwas gemeinsam. Wie das Duo in Samuel Becketts existenzialistischem Stück Warten auf Godot, warten Putin und Netanjahu auf Trump, der am Ende des Tages vielleicht gar nicht auftaucht. Und was passiert dann? Ganz offensichtlich würde Russland eine Trump-Präsidentschaft vorziehen, um die zerrütteten Beziehungen zu den USA zu kitten, während der Iran mit Kamala Harris weitaus zufriedener wäre.

Am Sonntag wiederholte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei Hamaneh, dass Teheran entschlossen sei, sein Recht auf Strafverfolgung der Täter des Mordes an Generalleutnant Qassem Soleimani zu verfolgen.

Baghaei Hamaneh sagte: „Diese feige, unrechtmäßige Tat, die von den Vereinten Nationen als rechtswidrig und willkürlich eingestuft wurde, zieht die internationale Verantwortung der Regierung der Vereinigten Staaten sowie die individuelle strafrechtliche Verantwortung der Täter nach sich. Der Iran ist entschlossen, sein Recht auf Strafverfolgung der Täter wahrzunehmen, da das Verfahren vor einem Gericht in Teheran läuft.“

Andererseits herrscht in Moskau Unbehagen über die Absichten der Regierung Pezeshkian, die der Wiederaufnahme der Verhandlungen mit dem Westen Vorrang einräumt. Der hochrangige diplomatische Verkehr zwischen Teheran und Moskau ist nicht mehr so dicht wie während der Präsidentschaft des verstorbenen Ebrahim Raisi.

Letzte Woche versicherten hochrangige US-Beamte, dass Teheran trotz der Spannungen mit Israel seine Nukleardoktrin nicht „aktualisiert“. Ein Sprecher des Office of the Director of National Intelligence (ODNI) in Washington fügte den öffentlichen Äußerungen von CIA-Direktor William Burns zu Beginn der Woche hinzu, dass die USA keine Beweise dafür gesehen hätten, dass der Oberste Führer des Iran seine Entscheidung von 2003, das Waffenprogramm auszusetzen, rückgängig gemacht habe.

Interessanterweise kommentierte Nournews, das mit dem Sicherheitsapparat in Teheran in Verbindung gebracht wird, dass die Einschätzung des US-Geheimdienstes „erklären könnte, warum die USA einen israelischen Angriff auf das iranische Atomprogramm als Vergeltungsmaßnahme ablehnen“   – das heißt, die USA könnten die zukünftigen Atomverhandlungen mit dem Iran weiterhin im Auge behalten.

Bei dem Treffen in Aschgabat erklärte Pezeshkian Putin, dass der Iran und Russland über gute gegenseitige und sich ergänzende Potenziale verfügen und einander helfen können. Pezeshkian betonte, dass die Beziehungen des Iran zu Russland „aufrichtig und strategisch“ seien. Er fügte hinzu: „Unsere Positionen zu globalen Angelegenheiten sind einander viel näher als denen vieler anderer Länder.“

Laut dem Kreml-Protokoll sagte Putin zu Pezeshkian: „Unsere Beziehung zum Iran hat für uns Priorität und entwickelt sich sehr erfolgreich ... Wir arbeiten auf internationaler Ebene aktiv zusammen und teilen oft eine enge oder sogar übereinstimmende Einschätzung der aktuellen Entwicklungen.“

Pezeshkian seinerseits bemerkte jedoch, dass „wir sicherstellen müssen, dass sich unsere Beziehungen verbessern und in Zukunft stärker werden. Wir haben viele Möglichkeiten, dieses Ziel zu erreichen, und es ist unsere Pflicht, uns gegenseitig bei diesen Bemühungen zu unterstützen. Wir haben ähnliche Visionen und es gibt viele Gemeinsamkeiten in Bezug auf unser jeweiliges internationales Ansehen.“

In Bezug auf den Ukraine-Konflikt ähnelt Teherans Haltung der indischen Herangehensweise. Interessanterweise schrieb der iranische Außenminister Abbas Araghchi am Wochenende in einem Beitrag auf X, dass er bei seinen jüngsten Gesprächen mit hochrangigen EU-Beamten in New York diesen kategorisch mitgeteilt habe: „Die militärische Zusammenarbeit zwischen dem Iran und Russland ist nicht neu; sie hat eine Geschichte, lange bevor die Ukraine-Krise begann ... Ich habe klar gesagt und wiederhole noch einmal: Wir haben Russland KEINE ballistischen Raketen zur Verfügung gestellt. Wenn Europa einen Vorwand braucht, um sich von Israel nicht erpressen zu lassen, sollte es sich lieber eine andere Geschichte ausdenken.“

Bezeichnenderweise behaupteten weder Putin noch Pezeshkian auf dem Treffen in Aschgabat, dass die Außenpolitik der beiden Länder strategisch konvergiere. Pezeshkian versicherte Putin jedoch, dass er sich auf die Teilnahme am bevorstehenden BRICS-Gipfel freue und dass „wir alles tun werden, um die auf der Tagesordnung stehenden Dokumente zu genehmigen und zu unterzeichnen.“