Sergey Glazyev: "Der Weg zur finanziellen Multipolarität wird lang und steinig sein."

Photo: The Cradle

Der Sitz der Eurasischen Wirtschaftskommission (Eurasian Economic Commission   – EEC) in Moskau, die mit der Eurasischen Wirtschaftsunion (Eurasia Economic Union   – EAEU) verbunden ist, ist wohl einer der wichtigsten Knotenpunkte der entstehenden multipolaren Welt.

Dort empfing mich der Minister für Integration und Makroökonomie Sergey Glazyev   – der zuvor von The Cradle ausführlich interviewt wurde   – zu einem exklusiven, erweiterten Gespräch über die Geo-Ökonomie der Multipolarität.

Glazyev wurde von seinem obersten Wirtschaftsberater Dmitry Mityaev begleitet, der auch Sekretär des Wissenschafts- und Technologierates der Eurasischen Wirtschaftskommission (EEC) ist. Die EAEU und die EEC werden von Russland, Belarus, Kasachstan, Kirgisistan und Armenien gebildet. Die Gruppe ist derzeit damit beschäftigt, eine Reihe von Freihandelsabkommen mit Ländern von Westasien bis Südostasien abzuschließen.

Unser Gespräch war ungekünstelt, fließend und direkt auf den Punkt gebracht. Ursprünglich hatte ich einige Gesprächspunkte vorgeschlagen, die sich um die Diskussionen zwischen der EAEU und China über die Gestaltung einer neuen gold- und rohstoffbasierten Währung unter Umgehung des US-Dollars drehten, und wie es realistisch möglich wäre, dass die EAEU, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) und BRICS+ dieselbe Währungsgestaltung übernehmen.

Glazyev und Mityaev waren völlig offen und stellten auch Fragen zum globalen Süden. So sehr auch äußerst heikle politische Themen inoffiziell bleiben sollten, so ernüchternd waren doch ihre Aussagen über den Weg zur Multipolarität   – und zwar auf realpolitischer Basis.

Glazyev betonte, dass die EEC von den Mitgliedsstaaten nicht verlangen kann, eine bestimmte Wirtschaftspolitik zu betreiben. Es gibt in der Tat ernstzunehmende Vorschläge für die Gestaltung einer neuen Währung, aber die endgültige Entscheidung liegt bei den Staats- und Regierungschefs der fünf ständigen Mitglieder. Dies setzt einen politischen Willen voraus, der letztlich von Russland, das für über 80 Prozent des EAEU-Handels verantwortlich ist, eingebracht werden muss.

Es ist durchaus möglich, dass nach dem Besuch des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Moskau am 21. März, wo er ausführliche strategische Gespräche mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin führen wird, ein neuer Impuls kommen wird.

In Bezug auf den Krieg in der Ukraine betonte Glazyev, dass China derzeit sehr stark profitiert, da seine Wirtschaft   – zumindest noch   – nicht von den USA / der EU sanktioniert worden ist und Peking russisches Öl und Gas zu stark reduzierten Preisen kauft. Die Mittel, die Russland durch den Verkauf von Energie an die EU verliert, müssen durch die geplante Pipeline Power of Siberia II ausgeglichen werden, die von Russland über die Mongolei nach China führen soll   – aber das wird noch einige Jahre dauern.

Glazyev skizzierte die Möglichkeit, dass eine ähnliche Debatte über eine neue Währung innerhalb der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) stattfinden könnte   – doch die Hindernisse könnten noch größer sein. Auch hier wird es auf den politischen Willen ankommen, in diesem Fall von Russland und China: eine gemeinsame Entscheidung von Xi und Putin, mit entscheidendem Beitrag Indiens   – und, da der Iran Vollmitglied wird, auch des energiereichen Teheran.

Was bisher realistisch ist, ist ein zunehmender bilateraler Handel in den eigenen Währungen, wie in den Fällen Russland-China, Russland-Indien, Iran-Indien, Russland-Iran und China-Iran.

Im Grunde sieht Glazyev nicht, dass das mit schweren Sanktionen belegte Russland eine führende Rolle beim Aufbau eines neuen globalen Finanzsystems übernehmen könnte. Diese Aufgabe könnte Chinas Globale Sicherheitsinitiative übernehmen. Die Teilung in zwei Blöcke scheint unvermeidlich: die dollarisierte Zone   – mit ihrer eingebauten Eurozone   – im Gegensatz zur Mehrheit des globalen Südens mit einem neuen Finanzsystem und einer neuen Handelswährung für den internationalen Handel. Im Inland werden die einzelnen Nationen weiterhin in ihren eigenen Währungen handeln.

Der Weg zur "De-Offshorisierung"

Glazyev war schon immer ein scharfer Kritiker der russischen Zentralbank, und er hat seine Bedenken geäußert   – in Anlehnung an sein Buch The Last World War. Er hört nicht auf zu betonen, dass die amerikanische Logik darin besteht, die russische Wirtschaft an allen Fronten zu schädigen, während die Motive der russischen Zentralbank gewöhnlich "ernste Fragen" aufwerfen.

Er sagte, dass Putin eine ganze Reihe detaillierter Vorschläge zur Neuausrichtung der Zentralbank vorgelegt worden seien, die jedoch nicht weiterverfolgt worden seien. Er sprach auch das äußerst heikle Thema der Korruption an, in die wichtige Oligarchen verwickelt sind, die aus unerfindlichen Gründen vom Kreml nicht aus dem Weg geräumt wurden.

Glazyev hatte jahrelang davor gewarnt, dass Moskau unbedingt seine Devisenanlagen in den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und anderen Ländern verkaufen müsse, die später Sanktionen gegen Russland auslösten.

Diese Vermögenswerte hätten durch Investitionen in Gold und andere Edelmetalle, in Aktien von hochliquiden Rohstoffwerten, in Wertpapiere der EAEU-, SOZ- und BRICS-Mitgliedsstaaten und in das Kapital internationaler Organisationen mit russischer Beteiligung, wie der Eurasischen Entwicklungsbank, der GUS-Staatsbank und der BRICS-Entwicklungsbank, ersetzt werden sollen.

Zumindest scheint sich der Kreml inzwischen der Bedeutung des Ausbaus der Infrastruktur für die Unterstützung der russischen Exporte voll bewusst zu sein. Dazu gehört die Schaffung internationaler Börsenplätze für den Handel mit russischen Primärgütern innerhalb der russischen Gerichtsbarkeit und in Rubel sowie die Schaffung internationaler Vertriebs- und Dienstleistungsnetze für russische Waren mit hohem Mehrwert.

Für Russland, so Glazyev, besteht die wichtigste geldpolitische Herausforderung darin, die Kreditvergabe zu modernisieren. Und um negative Auswirkungen ausländischer Finanzquellen zu verhindern, liegt der Schlüssel in der inländischen Monetarisierung   – "einschließlich der Ausweitung der lang- und mittelfristigen Refinanzierung von Geschäftsbanken gegen Verpflichtungen von Produktionsunternehmen und autorisierten Regierungsstellen. Es ist auch ratsam, ausländische Anleihen von staatlich kontrollierten Banken und Unternehmen konsequent durch inländische Kreditquellen zu ersetzen."

Der zwingende Weg nach Russland ist also die "De-Offshorisierung". Das bedeutet im Wesentlichen, sich von einer "überkritischen Abhängigkeit seiner Reproduktionskonturen von angelsächsischen Rechts- und Finanzinstitutionen" zu befreien, was "systematische Verluste des russischen Finanzsystems allein durch die Rentabilitätsdifferenz zwischen dem geliehenen und dem platzierten Kapital" zur Folge hat.

Glazyev betonte wiederholt, dass, solange die russische Zentralbank nicht reformiert wird, jede ernsthafte Diskussion über eine neue, vom globalen Süden übernommene Währung auf unüberwindbare Hindernisse stößt. Die Chinesen, die in hohem Maße mit dem globalen Finanzsystem verflochten sind, könnten auf neue Ideen kommen, nachdem Xi Jinping den von den USA provozierten hybriden Krieg gegen China öffentlich und in beispielloser Weise als das definiert hat, was er ist, und Namen genannt hat: Es ist eine amerikanische Operation.

Es scheint völlig klar zu sein, dass der Weg zu einem neuen Finanzsystem, das im Wesentlichen von Russland und China entworfen und von weiten Teilen des globalen Südens übernommen wird, lang, steinig und äußerst schwierig bleiben wird. Die Diskussionen innerhalb der EAEU und mit den Chinesen könnten sich auf die SOZ und sogar auf die BRICS+ ausweiten. Alles wird jedoch vom politischen Willen und vom politischen Kapital abhängen, das von der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China gemeinsam eingesetzt wird.

Deshalb ist Xis Besuch in Moskau nächste Woche so wichtig. Die Führungen Moskaus und Pekings scheinen sich des von Washington angezettelten Zweifronten-Hybridkriegs bewusst zu sein und sich abzustimmen.

Das bedeutet, dass ihre strategische Partnerschaft mit gleichrangigen Konkurrenten   – das ultimative Anathema für das von den USA geführte Imperium   – nur dann gedeihen kann, wenn sie gemeinsam ein ganzes Bündel von Maßnahmen ergreifen: von soft power bis hin zur Vertiefung von Handel und Gewerbe in ihren eigenen Währungen, einem Währungskorb und einer neuen Reservewährung, die nicht an das Bretton-Woods-System gebunden ist, das den westlichen Finanzkapitalismus legitimiert.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die von The Cradle wider.

Autor

Pepe Escobar

@RealPepeEscobar

Quelle: https://thecradle.co/article-view/22457/sergey-glazyev-the-road-to-financial-multipolarity-will-be-long-and-rocky

Mit freundlicher Genehmigung von thecradle.co
Übersetzung für seniora.org wurde von Andreas Myläus besorgt