Scott Ritter: Biden plötzlich relevant, als er den 3. Weltkrieg beginnt.

Die grosse Rede von Donald Trump hören Sie ab Min. 25.54

 Transkript

Andrew Napolitano:

Hallo zusammen. Judge Andrew Napalitano hier für Judging Freedom. Heute ist Montag, der 18. November 2024. Scott Ritter wird gleich bei uns sein: „Riskiert Joe Biden den Dritten Weltkrieg? Riskiert er die Vernichtung?“

Aber zuerst Folgendes: Uns wird beigebracht, 35 bis 40 Jahre lang hart zu arbeiten, Geld zu sparen und dann von unseren Ersparnissen zu leben. Leider gibt es zu viele Bedrohungen, die den Wert unserer hart verdienten Dollars untergraben. Die massive Gelddruckmaschine der FED lässt den Wert Ihres Dollars schrumpfen. Allein die Kosten für Lebensmittel sind absurd. Lassen Sie mich ganz ehrlich sein: Ich glaube, der Dollar ist auf dem Weg, auszusterben   – nicht nur hier, sondern weltweit. Die BRICS-Staaten, angeführt von Russland und China, drohen damit, den Dollar als Weltreservewährung abzuschaffen. Die Zentralbanken haben sich vom Dollar abgewandt und sind zu Gold übergegangen, und wenn wir zu einer digitalen Währung der Zentralbank übergehen, wird dies nicht nur den Dollar zerstören, sondern wir werden auch unsere Freiheit verlieren. Wir werden unsere Privatsphäre verlieren. Sie können alles, was wir tun, nachverfolgen. Sie müssen sich um sich selbst und Ihre Familie kümmern. Folgendes müssen Sie also tun: Tauchen Sie in Wissen und Informationen ein. Die Zeichen sind unübersehbar. Jetzt ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, einen Teil Ihres Geldes in Gold und Silber als Grundpfeiler Ihrer finanziellen Vermögenswerte umzuschichten. Rufen Sie meine Freunde von Lear Capital an, dem führenden Unternehmen für Edelmetalle, das seit über 27 Jahren im Investmentgeschäft tätig ist. Die helfen mir bei der Diversifizierung in Gold und Silber. Die können auch Ihnen helfen. Rufen Sie Lear noch heute unter 8511 4620 8511 4620 an oder besuchen Sie Lear auf judge.com.

(Red.)An dieser Diskussion ist allein schon die Werbung interessant, die Judge Napolitano schaltet. Dann klärt Scott Ritter die von Putin kürzlich unterzeichnete russische Nukleardoktrin: Angriffe des Westens werden nuklear beantwortet, wenn sie eine ernste Gefahr darstellen und die Antwort wird sich dann nicht auf einen Schauplatz Europa beschränken. Die USA können sich nicht hinter ihren Ozeanen verschanzen.
Das mediale Getöse um die von Biden ins Spiel gebrachten ATACMS wird dieses Szenario wohl kaum auslösen, weil die Reichweite und die vorhandene Menge dieser Raketen angesichts der Luftabwehr der Russen (S 400 und Panzir) zwar Schaden anrichten aber keinen Enthauptungsschlag verursachen können. Taurus wären da schon deutlich gefährlicher für einen Kriegseintritt Deutschlands mit katastrophalen Folgen.
Ritter’s Einschätzung zu den Ernennungen von Trump für die zukünftige Regierung sind sehr bedenkenswert   – insbesondere auch hinsichtlich der vielen Zionisten, die Trump nominiert hat und hinsichtlich der Zukunft Israels.
So merkwürdig dies scheinen mag: Die eingeblendete Stellungnahme von Trump spricht vielen der Finanzkreisen, die das Weltgeschehen im Griff haben, aus der Seele. Man fühlt sich an Wolfgang von Goethes Zauberlehrling erinnert: Die Ballade erzählt die Geschichte eines Lehrlings, der glaubt, die Zauberkunst seines Meisters ausreichend beherrschen zu können. Während der Meister abwesend ist, beschwört der Lehrling einen Besen herauf, um Wasser für ihn zu holen. Anfangs funktioniert der Zauber wie gewünscht, doch der Besen lässt sich nicht mehr kontrollieren und holt unaufhörlich Wasser, bis eine Überschwemmung droht. Der Lehrling versucht verzweifelt, den Besen zu stoppen, doch nur der zurückkehrende Meister kann die Situation durch einen Gegenzauber retten.
Trump scheint der zurückkehrende Meister zu sein, der für die Herren des Geldes den ausser Kontrolle geratenen Besen stoppen soll. Ein Märchen? Wir werden ja sehen...(am)

Scottt Ritter, willkommen, mein lieber Freund. Welche Risiken birgt die jüngste Ankündigung der US-Regierung, dass die Vereinigten Staaten das ukrainische Militär autorisieren werden, amerikanische Waffen einzusetzen, um bis zu 300 Kilometer tief in Russland vorzudringen?

Scott Ritter:

Nun, wir kennen die Risiken bereits, da wir dieses Szenario bereits zum zweiten Mal durchspielen. Das erste Mal war natürlich im September, als Joe Biden am 13. September bereit war, eine solche Genehmigung zu erteilen. Am 12. September machte der russische Präsident Wladimir Putin deutlich, dass Russland dies als kriegerischen Akt interpretieren und entsprechend reagieren würde. Am 13. September, dem Tag, an dem Biden dies unterzeichnen wollte, hatte er im Weißen Haus ein Treffen mit Keir Starmer, dem britischen Premierminister.

Der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen wiederholte, dass mit der Unterzeichnung dieses Dokuments eine Kriegserklärung unterzeichnet worden wäre, und dies wurde vom russischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoli Antonow, bestätigt, der mit mehreren Beamten und ehemaligen Regierungsbeamten gesprochen hat, die ihn auf Geheiß der Biden-Administration angerufen hatten, um herauszufinden, ob die Russen es ernst meinen. Anatoli Antonov sagte, dass die Russen es nicht nur ernst meinen, sondern dass die Vereinigten Staaten einbezogen würden, wenn es zu einem Atomkrieg käme   – hören Sie genau zu: wenn es zu einem Atomkrieg käme. Er sagte also, dass es einen Atomkrieg geben werde und Amerika daran beteiligt sein werde. Der werde nicht auf Europa beschränkt sein.

Biden zog dies klugerweise zurück.

Wir wissen also genau, was passieren wird. Die Russen haben ihre Haltung in keiner Weise geändert. Wenn die Ukraine   – lassen Sie mich das so deutlich wie möglich sagen   – wenn die Ukraine die ATACMS-Rakete einsetzt, um ein Ziel in Russland, genauer gesagt in der Oblast Kursk, zu treffen, wird Russland dies als Angriff der Vereinigten Staaten bezeichnen und entsprechend reagieren. Es wird ein Kriegszustand zwischen den Vereinigten Staaten und Russland herrschen. Und soweit ich weiß   – ich stehe in Kontakt mit Quellen in Moskau   – möchte ich zunächst einmal sagen, dass die Russen nicht in Panik verfallen. Die Russen sagen, dass die Entscheidungen bereits getroffen wurden. Wer nach einem Fahrzeugkonvoi sucht, der zum Kreml fährt, um eine Entscheidung zu treffen... Die Entscheidung wurde bereits getroffen. Es ist automatisch. In dem Moment, in dem die ATACMS eingesetzt wird, wird Russland reagieren, und die Reaktion wird für die Ukraine katastrophal und für die NATO und die Vereinigten Staaten verheerend sein.

Mit „katastrophal“ meine ich: Kiew wird zerstört werden. Es wird keine Atomwaffe sein. Aber mir wurde gesagt, was die Waffe wahrscheinlich sein wird. Es wird eine gigantische thermobare Bombe sein, die die Innenstadt von Kiew dem Erdboden gleichmachen und alle dort töten wird. Russland wird Kiew von der Landkarte tilgen. Und wenn ich das weiß, dann weiß das auch die CIA. Biden weiß das. Selenskyj weiß das. Das Problem ist, dass sie glauben, Russland bluffe nur. Sie glauben nicht, dass Russland das tun wird. Dieses Risiko bin ich nicht bereit einzugehen, denn es geht nicht nur um das Spiel mit dem Leben von Millionen Menschen in Kiew, sondern um das Spiel mit der gesamten Menschheit. Wenn der Westen sich irrt und Russland nicht blufft, wird es einen Krieg geben, und dieser Krieg wird ein Atomkrieg sein, und wir werden alle sterben.

Andrew Napolitano:

Werden diese ATACMS mit Sicherheit von Amerikanern bedient?

Scott Ritter:

100%. Das kann nur von den Vereinigten Staaten bedient werden. So ist es nun einmal. Das Leitsystem, die eingehenden Daten werden von einer speziellen Aktivität des Verteidigungsministeriums in Europa entwickelt, die sich mit der Zielerfassung für solche Leitsysteme befasst. Dies wird ausschließlich von amerikanischen Analysten, Geodatenanalysten, durchgeführt. Die Daten werden von diesem Standort an eine von den Vereinigten Staaten besetzte Downlink-Station in der Ukraine übermittelt. Dies ist eine klassifizierte Kommunikation. Es wird also die Kryptologie der National Security Agency verwendet, was bedeutet, dass nur Amerikaner damit umgehen dürfen. Die Ukrainer haben keinen Zugriff darauf. Die Daten werden dort heruntergeladen und dann auf die ATACMS geladen. Noch einmal: Es handelt sich um eine Verbindung, die Kryptologie erfordert. Nur Amerikaner können das. Die Mission wird also von den Vereinigten Staaten geplant. Die Daten werden in die Rakete geladen und wenn der Knopf gedrückt wird, werden die Russen sagen, dass sie von den Vereinigten Staaten gegen Russland abgefeuert wurde   – ein kriegerischer Akt.

Andrew Napolitano:

Tun das aktive Militärangehörige?

Scott Ritter:

Die Zielerfassung wird von aktiven Militärangehörigen durchgeführt. Richtig. Wer vor Ort in der Ukraine ist, das könnten Auftragnehmer sein. Aber es muss ein Staatsbürger der Vereinigten Staaten sein, der für die Regierung der Vereinigten Staaten arbeitet   – entweder als aktiver Militärangehöriger oder als Auftragnehmer des Verteidigungsministeriums, der die Freigabe für den Umgang mit dem betreffenden kryptologischen Material hat.

Andrew Napolitano:

Das Wall Street Journal berichtet, dass Präsident Biden eine Art Genehmigung unterzeichnet hat, die es amerikanischen Rüstungsunternehmen erlaubt, sich vor Ort aufzuhalten, sei es, um diese Dinge zu reparieren oder um ihre Nutzung zu erleichtern. Wäre das nötig?

Scott Ritter:

Zunächst einmal denke ich, dass die ATACMS bereits von den Ukrainern gegen Ziele im Donbass eingesetzt wurden. Um es klar zu sagen: Die ATACMS ist kein Game Changer. Das wird nichts ändern. Die Russen können diese Angriffe leicht abwehren. Aber Russland macht deutlich, dass, wenn diese in Russland eingesetzt werden   – das ist nicht die Ukraine. Sie sagen, die Ukraine hat sie [in der Ukraine] bereits gegen uns eingesetzt. Das ist uns egal. Aber wenn man sie in Russland einsetzt, greift Amerika Russland an, und das können wir nicht tolerieren, und deshalb tun sie das. Aber die ATACMS-Rakete wurde bereits eingesetzt. Es sind bereits Amerikaner vor Ort.

Ich glaube, Biden hat zugestimmt, sich um die Ausrüstung und die F-16 und solche Dinge zu kümmern, deren Wartung derzeit außerhalb der Ukraine durchgeführt wird. Damit soll die Wartung vor Ort stattfinden. Denn wenn die Wartung nicht vor Ort in der Ukraine durchgeführt wird, fällt die Logistik und die Unterstützung für die ukrainische Armee auseinander. Denn sobald etwas kaputt geht, muss es die Ukraine verlassen und repariert und zurückgebracht werden. Das dauert ewig. Der Biden-Administration läuft die Zeit davon. Sie haben bis zum 20. Januar Zeit, um in der Ukraine ein Ergebnis zu erzielen, und werden diese Leute dort also unter Druck setzen, damit die Durchlaufzeit für die Wartung der Ausrüstung viel kürzer ist.

Andrew Napolitano:

Aus ihrer Sicht, Scott, was glauben Sie, warum sie das getan haben?

Scott Ritter:

Weil sie sehr besorgt sind, dass eine Trump-Regierung diesem Konflikt ein Ende setzen wird. Sie versuchen, Bedingungen zu schaffen, die es Donald Trump unmöglich machen, sich schnell aus der Ukraine zurückzuziehen. Das Ziel hier ist... Im Moment ist der ukrainische Einfall in Kursk, das russisches Territorium ist... Denken Sie daran: Der Einfall in Kursk wurde von den Vereinigten Staaten geplant und geleitet. Es handelte sich buchstäblich um eine Invasion der Vereinigten Staaten in Russland unter Einsatz ukrainischer Söldnertruppen, amerikanischer Söldner und russischer Überläufer und dergleichen. Die CIA war daran beteiligt, das Verteidigungsministerium war daran beteiligt, die NATO war daran beteiligt, unter Einsatz brandneuer NATO-Kommunikationsausrüstung und amerikanischer Taktiken. Sie marschierten dort ein und das Ziel war es, viel Territorium zu erobern und es dann am Verhandlungstisch als Druckmittel einzusetzen. Russland stoppte den Einfall und ist nun dabei, die Ukrainer zu vertreiben.

Wenn die Ukrainer bis zum 20. Januar aus Kursk abgezogen sind, haben sie einen großen Verhandlungsvorteil für eine Trump-Regierung verloren. Daher besteht das Ziel darin, die Ukraine in die Lage zu versetzen, die ATACMS-Rakete nur in Kursk einzusetzen, nur gegen die Russen, die dabei sind, die Ukrainer zu vertreiben, um einen russischen Sieg bis zum 20. Januar zu verhindern und damit jegliche Bemühungen Trumps, sich zurückzuziehen, zu erschweren.

Andrew Napolitano:

Nun, das ist zutiefst unmoralisch, zutiefst ungerecht, zutiefst rechtswidrig und aus politischen Gründen beabsichtigt   – nur um Trump in Schwierigkeiten zu bringen, ungeachtet der Menschen, die getötet werden, und des Geldes, das ausgegeben wird.

Scott Ritter:

Ungeachtet der Möglichkeit eines Atomkriegs, die sehr real ist.

Andrew Napolitano:

Warum sollten die Russen einen Atomkrieg als Erstschlag gegen die Vereinigten Staaten führen?

Scott Ritter:

Es ist nicht so, dass sie das wollen, aber das ist ihre Doktrin, und hier haben die Russen versucht, die Vereinigten Staaten aufzuklären. Wladimir Putin hat gesagt: Es ist eine Sache, wenn ukrainische Drohnen nach Russland kommen. Es ist eine Sache, wenn ukrainische Raketen nach Russland kommen. Aber wenn es einen Massenangriff auf Russland gibt, bei dem ukrainische Systeme, britische Systeme, französische Systeme und amerikanische Systeme eingesetzt werden, die nur eingesetzt werden können, wenn Briten, Franzosen und Amerikaner beteiligt sind, müssen wir davon ausgehen, dass es sich um eine koordinierte Aktion der Ukraine und der NATO handelt, um einen Enthauptungsschlag zu starten, und wir müssen entsprechend handeln.

Wenn wir also einen Angriff dieser Art kommen sehen, werden wir reagieren, und unsere Doktrin besagt, dass wir mit Atomwaffen reagieren werden, wenn gegen Russland ein größerer konventioneller Militärangriff gestartet wird. Das ist alles! Also tun Sie es nicht! Das ist sonnenklar. Tun Sie es nicht! Es gibt keinen Grund, dies zu tun. Es wird einen Atomkrieg auslösen. Es wird einen Atomkrieg auslösen   – nicht: „es könnte sein“, „es könnte vielleicht sein“, „ich weiß nicht“... Es wird einen Atomkrieg auslösen.

Wie Putin immer wieder gesagt hat: Die Entscheidungen sind getroffen. Wir müssen nicht darüber nachdenken. Wenn der Abzug gedrückt ist, drücken wir automatisch auch unseren Abzug.

Andrew Napolitano:

Hier ist eine Erklärung, die Präsident Trump auf X gepostet hat: „Wir waren dem Dritten Weltkrieg noch nie so nahe wie heute unter Joe Biden. Ein globaler Konflikt zwischen Atommächten würde Tod und Zerstörung in einem Ausmaß bedeuten, das in der Geschichte der Menschheit beispiellos ist. Es wäre ein nukleares Armageddon. Nichts ist wichtiger, als diesen Albtraum zu vermeiden. Wir werden ihn vermeiden, aber wir brauchen eine neue Führung. Mit jedem Tag, an dem dieser Stellvertreterkrieg in der Ukraine andauert, riskieren wir einen globalen Krieg. Wir müssen absolut klarstellen, dass unser Ziel eine sofortige und vollständige Einstellung der Feindseligkeiten ist. Alle Schießerei muss aufhören. Das ist das zentrale Thema. Wir brauchen unverzüglich Frieden. Darüber hinaus muss es auch eine vollständige Verpflichtung zur Zerschlagung des gesamten globalistischen neokonservativen Establishments geben, das uns ständig in endlose Kriege verwickelt und vorgibt, im Ausland für Freiheit und Demokratie zu kämpfen. Donald J. Trump“

Scott Ritter:

Schöne Stellungnahme! Er muss noch einen Schritt weiter gehen und ich hoffe, dass einer von Trumps Leuten zuhört. Sie müssen auf Sendung gehen und der Ukraine sagen, wenn Sie es schaffen, bis zum 20. Januar zu überleben und diese Genehmigung umsetzen, Sie nie wieder einen amerikanischen Penny sehen werden. Wir werden jegliche Hilfe zurückziehen. Das ist Donald J. Trump, der Ihnen die Wahrheit sagt, dass am 20. Januar jegliche Hilfe für die Ukraine für immer endet. Nun zur NATO: Wenn Sie jemals wieder eine Erklärung wie die von Ihnen abgegebene abgeben, in der Sie diesen Angriff unterstützen, dann sollten Sie wissen, Herr Rutte, dass Sie an dem Tag, an dem ich mein Amt antrete, nicht mehr Generalsekretär sein werden. Ich werde Sie und die NATO absetzen. Ich werde Sie auflösen. Ich kann nicht zulassen, dass Sie das Ergebnis der nationalen Sicherheitsinteressen der USA und der Sicherheit des amerikanischen Volkes diktieren. Das wird nicht passieren. Dann muss er den Franzosen und Briten sagen, dass sie auf sich allein gestellt sind, wenn sie den Einsatz von Scalp- und Storm-Shadow-Raketen weiterhin zulassen wollen. Es gibt keinen Schutz nach Artikel 5. Wenn sie Russland angreifen, werden sie von Russland und Amerika zur Rechenschaft gezogen, und die NATO wird nichts dagegen unternehmen.

Es muss Konsequenzen für diese Ausländer geben, die die Sicherheit Amerikas aufs Spiel setzen. Das Leben jedes amerikanischen Bürgers steht derzeit auf dem Spiel, und zwar aufgrund der absolut miserablen Politik Bidens, der von den Franzosen, den Briten, der NATO und den Ukrainern ermutigt wird. Das sind nicht die Freunde Amerikas. Sie sind die Feinde Amerikas, denn sie sind derzeit die Einzigen, die aktiv an der Zerstörung Amerikas arbeiten. Donald Trump ist derzeit nicht Präsident, aber er wird der Präsident sein, und er muss sie wissen lassen, dass es Konsequenzen für ihr Handeln geben wird, dass sie nicht auf Anweisung von Joe Biden handeln dürfen. Sie müssen verstehen, dass es einen neuen Sheriff in der Stadt gibt, und sie sollten diesen neuen Sheriff besser anrufen und sich hinter diesen neuen Sheriff stellen, sonst werden sie am 20. Januar zur Rechenschaft gezogen.

Das ist es, was er jetzt tun muss. Die Leute werden schreien: „Logan Act!“* Aber das wird nicht strafrechtlich verfolgt werden. Sie werden diesen Präsidenten nicht antasten. Er versucht nicht, eine Politik für Biden zu machen. Er sagt der Welt, wie die Politik am 20. Januar aussehen wird.

Andrew Napolitano:

Richtig, das Logan-Gesetz   – das Bill Casey nach der ersten Wahl von Ronald Reagan wohl verletzt hat, als er tatsächlich mit den Iranern verhandelte   – verbietet Privatpersonen die Führung der amerikanischen Außenpolitik. Aber ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Damit wird der amerikanischen Öffentlichkeit und in diesem Fall auch Europa nur gesagt, was auf sie zukommt.

Ich hasse es, mich auf die Politik einzulassen, aber ich muss es tun. Was Sie gerade gesagt haben und was Trump gerade gesagt hat, ist kaum vereinbar mit Marco Rubio, Pete Hegseth, Mike Huckabee, Mike Waltz und der Mannschaft, die Trump nominieren wird, um den nationalen Sicherheitsapparat der Exekutive zu leiten.

Scott Ritter:

Das stimmt. Ich möchte nur daran erinnern, dass Donald Trump bei seiner Entscheidung, Nordkorea zu entnuklearisieren und voranzukommen, auf den Widerstand vom Außenminister Mike Pompeo, dem nationalen Sicherheitsberater John Bolton und dem Verteidigungsminister gestossen ist. Er wurde von Dan Coats, dem Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes (DNI), behindert, aber er hat es trotzdem getan, weil Donald Trump so arbeitet. Donald Trump ist ein Top-Down-Führer.

Marco Rubio wird eine Galionsfigur sein. Marco Rubio wird keine Politik bestimmen. Marco Rubio wird wahrscheinlich vor Ablauf von zwei Jahren zurücktreten, aber nach Ablauf von zwei Jahren wird er weg sein. Er wurde geholt, um die Familie Adelson zu beschwichtigen. Miriam Adelson** hat Donald Trump 100 Millionen Dollar gespendet. Marco Rubio war ein Lieblingsprojekt ihres Mannes, bevor er starb. Sie versuchte, ihn zum Vizepräsidenten zu machen, was nicht funktioniert hat. Sie sagte, dass meine hundert Millionen einen Haken hätten. Er müsse in Ihrer Regierung sein, und so wurde ihm der Posten des Außenministers angeboten. Fragen Sie Rex Tillerson, wie es ist, unter Donald Trump Außenminister zu sein. Fragen Sie Mike Pompeo. Fragen Sie sie, wie viel unabhängige Politik sie machen durften. Die Antwort lautet: Absolut keine, denn Donald Trump bestimmt die Politik.

Andrew Napolitano:

Ich glaube nicht, dass Trump daran interessiert ist, dass irgendjemand   – wenn man sich das Kaliber der Leute ansieht, die er ernannt hat   – die Politik bestimmt. Ich glaube, sie wurden ernannt   – wie Sie gesagt haben   – um seine verschiedenen Wählergruppen zufrieden zu stellen. Er sucht nach verherrlichten Büroangestellten, die genau das tun, was er ihnen sagt, und zwar in wichtigen und in winzigen Angelegenheiten, denn   – hören Sie, ich kenne ihn seit 40 Jahren. So ist er nun mal. Er will einen Verteidigungsminister, dem er sagen kann: „Sie wollen Teheran bombardieren? Haben Sie die natürlichen und wahrscheinlichen Folgen bedacht?“ Er will einen Verteidigungsminister, der sagt: „Wann soll es erledigt sein, Sir?“

Scott Ritter:

Richtig. Aber die Person, die ihm das sagen wird, ist die Person, die ihn jeden Morgen informieren wird. Und das ist Tulsi Gabbard. Tulsi Gabbard ist die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes. Sie wird Donald Trump über die Realität der Welt, in der er lebt, informieren. Deshalb hat er sie ernannt.

Man muss verstehen, dass es sich hierbei nicht um eine Ernennung handelt, die hundert Millionen Dollar gekostet hat, wie im Fall von Miriam Adelson. Dies ist eine Vereinbarung zwischen Donald Trump und Tulsi Gabbard. Wissen Sie, das ist eine Revolution! Ich glaube nicht, dass die Menschen verstehen, dass es nicht nur in der Innenpolitik, sondern auch in der internationalen Politik eine Revolution gibt, und wenn man nicht an Bord der Revolution ist, wird man abserviert. Das ist sonnenklar.

Donald Trump hat gesagt, er habe aus der letzten Wahl gelernt. Er habe nicht gewusst, wie man regiert, und er sei von schlechten Leuten umgeben gewesen, weil er sein Team aus dem Establishment auswählen musste. Er hat jetzt viele Leute, die nicht zum Establishment gehören, in wichtige Positionen gebracht, und alle anderen, die dort sind, sollten sich besser einfach aufrichten und klug salutieren. Er verlangt nicht von ihnen, Politik zu bestimmen. Er verlangt von ihnen, Politik umzusetzen.

Andrew Napolitano:

Leider glaube ich nicht, dass sich die Politik gegenüber Israel und Gaza ändern wird, und ich denke, das Gemetzel wird weitergehen. Einige dieser Leute, die Störer sind, wie er sie haben will, oder Angestellte, wie er sie sich erhofft, sind absolut überzeugte Zionisten.

Scott Ritter:

100%.

Andrew Napolitano:

…eingeschlossen Tulsi Gabbard, DNI.

Scott Ritter:

Richtig. Aber hier ist die eine Realität, Judge, dass keiner von ihnen ... Sie können da sitzen und sagen: „Ich bin für Israel“, so viel Sie wollen. „Ich unterstütze Israel!“

Israel ist tot, tödlich verwundet. Ich kann in ein Krankenhaus gehen, wenn jemand einen Autounfall hatte, und sagen, wie großartig sie sind und was sie tun, aber sie sind tot. Sie sind an lebenserhaltende Maschinen angeschlossen. Es ist vorbei. Israel hat sich selbst tödlich verletzt. Es wird sich nicht erholen.

Also werden all diese Zionisten da sitzen und schreien: „Unterstützt Israel! Unterstützt Israel! Unterstützt Israel!“ Aber sie können den angerichteten Schaden nicht rückgängig machen. Israel hat sich selbst tödlich verletzt und so ist es ein sich selbst lösendes Problem und ich denke, Donald Trump ist klug genug, diese Realität zu verstehen, dass er weiß, dass er sich mit diesen Leuten umgibt, die eine Vision davon haben, was ihrer Meinung nach passieren wird. Aber das ist nicht das, was passieren wird. Es wird etwas ganz anderes passieren.

Andrew Napolitano:

Wird Trump Netanjahu kontrollieren oder wird Netanjahu Trump kontrollieren?

Scott Ritter:

Netanjahu ist auf dem Weg nach draußen. Netanjahu hat keinen Einfluss auf Donald Trump, und ich denke, Donald Trump wird ihn zu sich rufen und ihm ins Ohr flüstern: „Halt die Klappe! Du bist auf dem Weg nach draußen. Ich könnte jetzt einfach zum Telefon greifen und Benny Gantz anrufen und ihn zum Premierminister von Israel ernennen lassen. Du spielst jetzt nach meinen Regeln. Mein Name ist nicht Joe Biden. Mein Name ist Donald Trump, und wenn Du aus diesem Schlamassel herauskommen willst, solltest Du besser anfangen, ‚Ja‘ zu sagen.“ Aber er denkt, er kann alles kontrollieren. Er kann alles in Israel kontrollieren. Er kann Saudi-Arabien nicht kontrollieren. Er denkt, er versteht ...

Damit Israel überleben kann, muss sich seine Wirtschaft erholen. Damit sich seine Wirtschaft erholen kann, muss er den Abraham-Abkommen Leben einhauchen, die die Beziehungen normalisieren. Saudi-Arabien hat gesagt: „Wir spielen dieses Spiel erst, wenn es einen palästinensischen Staat gibt, dessen Hauptstadt in Jerusalem liegt.“ Und der Rest der Welt steht hinter Saudi-Arabien, und Donald Trump wird sie nicht dazu bringen, von dieser Position abzurücken, und das ist eine völlig andere Realität.

Es spielt keine Rolle, was die Zionisten glauben, dass sie wollen. Die Welt hat sich verändert. Sie ist heute eine völlig andere Welt als damals, als Donald Trump Präsident war. Der Iran hat eine Achse des Widerstands angeführt, die Israel besiegt hat.

Die Hamas und Gaza, die Hisbollah und der Libanon, die Huthis im Jemen und der Iran selbst halten Israel Raketen vor die Stirn. Trump kann das nicht einfach verschwinden lassen. Er wird Israel dazu bringen müssen, einem Frieden zuzustimmen.

Andrew Napolitano:

In der Zwischenzeit hat der Generalstaatsanwalt Israels Netanjahu mitgeteilt, dass er ihn aufgefordert hat, Ben-Gvir zu entlassen, da er absolut unqualifiziert sei, die nationale Polizei zu leiten. Der Generalstaatsanwalt Israels hat Netanjahu mitgeteilt, dass sie eine weitere Untersuchung über den 7. Oktober einleiten werden. Die israelischen Streitkräfte wollen eine Kampfpause einlegen, weil es so viele Opfer gibt, und ein Richter hat Netanjahu in den Gerichtssaal bestellt, damit er in seinem eigenen Bestechungsprozess, der bald wieder aufgenommen wird, gegen sich selbst aussagt. Sie haben also völlig recht.

Scott Ritter:

Es gibt noch einen weiteren Fall, Judge. Seymour Hersh hat gerade einen fantastischen Artikel in seinem Substack veröffentlicht. Gegen Netanjahu wird ermittelt. Es ist ein so heikler Fall, dass der Richter die Akte versiegelt hat. Netanjahu hat eine Unterrichtung des israelischen Volkes abgehalten, in der er versucht hat, die Hamas für das Scheitern der Geiselbefreiung verantwortlich zu machen. Er sagte, es sei die Schuld der Hamas. Die Hamas wollte nie ... Und er bezog sich auf ein Dokument, das die israelische Armee in Gaza erbeutet hatte. Dies ist heute das geheimste Dokument in allen israelischen Archiven, weil es über die Absichten der Hamas spricht, darüber, was sie tun wollten, was ihre Pläne sind, und ganz am Anfang des Dokuments gibt es eine Seite, die spekulativ darüber spricht, wie Yahya Sinwar mit den Geiseln aus Gaza fliehen und in den Iran gehen könnte, und er zitierte dies.

A) Dieses Dokument ist so sensibel, dass es nicht bestätigt werden sollte. Er hat nicht nur daraus zitiert. Er hat sich illegal Zugang dazu verschafft. Dafür wird er schon eine Menge Ärger bekommen. Er ist nicht der Präsident der Vereinigten Staaten. Er hat keine Kontrolle über diese Dinge. Der israelische Geheimdienst hat sie und er hat das Gesetz gebrochen.

Und zweitens: Er hat gelogen. Auf den nächsten beiden Seiten steht, dass Sinwar gesagt hat: „Nein, das werde ich nicht tun. Ich bleibe hier und suche aktiv nach einem Geiseldeal. Wir wollen einen Waffenstillstand. Wir brauchen einen Waffenstillstand.“ Die Schuld liegt bei Israel. Er hat die israelische Öffentlichkeit über die angebliche Weigerung der Hamas, sich bei Verhandlungen zu engagieren, belogen, obwohl gegen ihn selbst wegen dieser Angelegenheit ermittelt wird. Aber das ist so heikel, dass der Richter die Akte versiegeln musste. Er sitzt also gerade wirklich tief in der Tinte.

Andrew Napolitano:

Wir haben auch vergessen: Sein Chefsprecher wurde angeklagt. Es könnte wegen desselben Dokuments sein   – ich bin mir nicht sicher   – wegen der Weitergabe eines Dokuments an ein deutsches Medienunternehmen namens Bild. Ist Ihnen das bekannt?

Scott Ritter:

Ja. Das könnte Gegenstand der Untersuchung sein... Nochmals, wegen der Sensibilität... Aber die Idee ist, dass er den Namen und das Amt des Premierministers benutzt hat, um Zugang zu einem Dokument zu erhalten, zu dem er kein Recht hatte, und um ... Ich meine, dieses Dokument ist so sensibel, dass man sich nicht einmal Notizen machen darf, wenn man es liest, und er hat es anscheinend kopiert und mitgebracht ... Ich meine, das ist keine gute Sache ...

Wenn Sie sich daran erinnern, als Sandy Berger in die Nationalarchive ging, um einige Dinge über die Clinton-Administration zu bereinigen. Er versuchte, Dokumente herauszuholen und stopfte sie in seine Unterwäsche und wurde erwischt.*** Das hier ist schlimmer als das. Das ist ein riesiger Skandal.

Andrew Napolitano:

Chris greift auf Trumps Video-Statement zurück, das dem entspricht, das ich gerade vorgelesen habe. Schauen wir es uns an, Chris.

[eingefügter Videoclip]

Donald Trump (18. November 2024):

Noch nie waren wir dem Dritten Weltkrieg näher als heute unter Joe Biden. Ein globaler Konflikt zwischen Atommächten würde Tod und Zerstörung in einem Ausmaß bedeuten, das in der Geschichte der Menschheit beispiellos ist. Es wäre ein nukleares Armageddon.

Nichts ist wichtiger, als diesen Albtraum zu verhindern. Wir werden ihn verhindern. Aber wir brauchen eine neue Führung. Mit jedem Tag, an dem dieser Stellvertreterkrieg in der Ukraine andauert, riskieren wir einen globalen Krieg. Wir müssen absolut klarstellen, dass es unser Ziel ist, die Feindseligkeiten sofort vollständig einzustellen. Alle Schießerei muss aufhören. Das ist das zentrale Anliegen. Wir brauchen unverzüglich Frieden.

Außerdem muss es ein uneingeschränktes Bekenntnis zur Zerschlagung des gesamten globalistischen Neocon-Establishments geben, das uns ständig in endlose Kriege hineinzieht und vorgibt, im Ausland für Freiheit und Demokratie zu kämpfen, während es uns hier zu Hause in ein Land der Dritten Welt und eine Diktatur der Dritten Welt verwandelt.

Das Außenministerium, die Verteidigungsbürokratie, die Geheimdienste und alle anderen müssen komplett überarbeitet und neu zusammengesetzt werden, um die Deep Staters zu entlassen und Amerika an die erste Stelle zu setzen. Wir müssen Amerika an die erste Stelle setzen.

Schließlich müssen wir den Prozess abschließen, den wir unter meiner Regierung begonnen haben, um den Zweck und die Mission der NATO grundlegend neu zu bewerten. Unser außenpolitisches Establishment versucht immer wieder, die Welt in einen Konflikt mit einem nuklear bewaffneten Russland zu stürzen, basierend auf der LÜGE, dass Russland unsere größte Bedrohung darstellt. Aber die größte Bedrohung für die westliche Zivilisation ist heute nicht Russland. Es sind wahrscheinlich mehr als alles andere wir selbst und einige der schrecklichen USA-hassenden Menschen, die uns repräsentieren. Es ist die Abschaffung unserer nationalen Grenzen. Es ist das Versagen, unsere eigenen Städte zu überwachen. Es ist die Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit von innen heraus. Es ist der Zusammenbruch der Kernfamilie und der Fruchtbarkeitsraten, wie es niemand für möglich halten kann. Es sind die Marxisten, die uns zu einer gottlosen Nation machen wollen, die den Altar der Rasse, des Geschlechts und der Umwelt anbetet, und es ist die globalistische Klasse, die uns völlig abhängig von China und anderen Ländern gemacht hat, die uns im Grunde hassen.

[Ende des eingefügten Videoclips]

Andrew Napolitano:

Wow, was soll man dazu sagen? Ich hätte nie gedacht, dass ich einen amerikanischen Präsidenten   – natürlich ist er der designierte Präsident   – so klar und unmissverständlich über die Probleme sprechen hören würde, mit denen wir konfrontiert sind, Scott. Ich wünschte, er würde Israel genauso sehen wie die anderen neokonservativen Kriege.

Scott Ritter:

Nein. Das ist momentan unmöglich. Wissen Sie, leider werden die Vereinigten Staaten systematisch von pro-israelischen Kräften kontrolliert und es ist heutzutage unmöglich, auf nationaler Ebene etwas zu erreichen, wenn man Israel, den Zionismus usw. nicht uneingeschränkt unterstützt. Aber wie gesagt, früher hat mir das den Schlaf geraubt. Jetzt nicht mehr. Während die Tragödie in Gaza weitergeht, werden weiterhin Kinder sterben, werden die Menschen weiterhin von den Israelis abgeschlachtet. Aber die Uhr wird ablaufen. Israel wird das nicht durchhalten können   – nicht weil die Vereinigten Staaten sie aufhalten werden, nicht weil die Welt sie aufhalten wird, sondern wegen der Selbstzerstörung Israels. Und noch einmal, für alle Leute da draußen, die denken, ich würde Hasch rauchen oder etwas schnupfen: Nicht nur ich sage das. Ehemalige israelische Premierminister sagen das. Israelische Generäle im Ruhestand sagen das. Generäle im aktiven Dienst sagen das hinter vorgehaltener Hand. Israelische Diplomaten sagen das hinter vorgehaltener Hand.

Israel ist tödlich verwundet und es ist eine selbst zugefügte Wunde und es gibt keine Heilung dafür. Also, wissen Sie, ich mache mir keine Sorgen über Trumps pro-israelische Haltung, denn es spielt keine Rolle, wie sehr man Israel unterstützt. Man wird Israel im nächsten Jahrzehnt begraben.

Andrew Napolitano:

Scott Ritter, vielen Dank, mein lieber Freund. Ein sehr dramatischer Nachmittag und ein Geschenk, dass Sie dabei sind, um über all diese Dinge zu berichten, während sie in Echtzeit geschehen. Alles Gute, mein Freund. Wir sehen uns bald wieder.

Scott Ritter:

Danke für die Einladung.

Andrew Napolitano:

Natürlich.

Ich werde heute Abend um 19 Uhr Eastern Time eine Debatte zwischen Darren Beattie und Max Blumenthal zu genau diesem Thema moderieren: Wird Donald Trump etwas verändern oder wird alles beim Alten bleiben? Und morgen um 9 Uhr morgens Professor Gilbert Doctorow, um 13:30 Uhr Professor Jeffrey Sachs, um 14 Uhr Matt Hoh aus Jerusalem und um 15 Uhr Karen Kwiatkowski. Wir haben eine großartige Woche für Sie.

Vielen Dank fürs Zuschauen. Wir haben jetzt 480.000 Abonnenten. Uns fehlen noch 20.000, und wir haben sechs Wochen Zeit, um diese Zahl bis Weihnachten zu erreichen. Ich denke, Sie werden uns dabei helfen, dieses Ziel zu erreichen.

Judge Napolitano für Judging Freedom.

_____________________

* Anmerkung des Übersetzers:

Der Logan Act ist ein Gesetz aus den Vereinigten Staaten, das 1799 verabschiedet wurde. Es verbietet Privatpersonen, ohne Genehmigung der Bundesregierung Verhandlungen mit ausländischen Regierungen zu führen, die sich in einer Streitfrage mit den USA befinden. Ziel des Gesetzes ist es, die diplomatischen Beziehungen der Vereinigten Staaten zu schützen und zu verhindern, dass unbefugte Einzelpersonen diese beeinträchtigen.

Der Logan Act wurde nach dem Arzt und Politiker George Logan benannt, der 1798 ohne offizielles Mandat nach Frankreich reiste, um Spannungen zwischen den beiden Ländern zu verringern. Obwohl seine Bemühungen gut gemeint waren, wurden sie in den USA kontrovers aufgenommen, da sie als Eingriff in die offiziellen außenpolitischen Angelegenheiten betrachtet wurden.

Wichtige Punkte:

1. Rechtsinhalt: Das Gesetz sieht Strafen wie Geldbußen oder bis zu drei Jahre Haft für Personen vor, die sich über diese Regel hinwegsetzen.
2. Anwendung: Der Logan Act wurde in der Geschichte der USA nur sehr selten angewendet. Es gibt keine dokumentierten Fälle, in denen jemand tatsächlich aufgrund dieses Gesetzes verurteilt wurde.
3. Moderne Bedeutung: Das Gesetz wird oft als rechtliche Drohung oder in politischen Debatten zitiert, wenn Einzelpersonen beschuldigt werden, sich unzulässig in internationale Angelegenheiten einzumischen.

Nach Ronald Reagans Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 1980 tauchten Spekulationen auf, dass sein Wahlkampfmanager, William Casey, möglicherweise heimlich mit iranischen Beamten verhandelt habe, um die Freilassung der amerikanischen Geiseln in Teheran zu verzögern. Diese angebliche geheime Vereinbarung wird oft als die "October Surprise"-Verschwörung bezeichnet und suggeriert, dass die Verzögerung dazu diente, die Wiederwahl des amtierenden Präsidenten Jimmy Carter zu verhindern, da die Freilassung der Geiseln Carters Chancen wahrscheinlich erhöht hätte.

** Miriam Adelson, eine der größten republikanischen Spendengeberinnen, hat für die US-Präsidentschaftswahl 2024 stark in Donald Trumps Kampagne investiert. Nachdem sie zunächst neutral in den Vorwahlen geblieben war, spendete sie Berichten zufolge rund 95 bis 100 Millionen US-Dollar an Super-PACs, die Trump unterstützten. Ihre Unterstützung wird mit politischen Themen wie der israelischen Siedlungspolitik in Verbindung gebracht, die während Trumps Präsidentschaft ein zentraler Punkt war. Zusätzlich hatte Adelson zuvor mehrfach Treffen und Gespräche mit Trump, was darauf hinweist, dass ihre Beziehung strategisch intensiv ist. Diese Unterstützung setzt eine Tradition fort, die sie und ihr verstorbener Ehemann Sheldon Adelson während Trumps früheren Kampagnen etablierten.

*** Sandy Berger, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der USA, besuchte 2003 das Nationalarchiv, um sich auf seine Aussage vor der 9/11-Kommission vorzubereiten. Während dieser Besuche entfernte und zerstörte Berger unrechtmäßig vertrauliche Dokumente, die sich auf Terrorismus bezogen. Später gab er zu, die Dokumente in seiner Kleidung aus dem Archiv geschmuggelt zu haben. 2005 bekannte er sich schuldig, geheime Materialien unbefugt entfernt und behalten zu haben. Dieser Skandal führte zu erheblicher Kritik und beeinträchtigte seinen beruflichen Ruf dauerhaft.