(Red.) Eine interessante Zusammenfassung der Ankündigungen des Präsidenten Trump über das neue Projekt "Greater America". Hinzuzufügen wäre noch, dass ein Motiv für diese pompösen Ankündigungen sein könnte, dass die kommende Trump Administration sich an die Strategie von Ronald Reagan erinnert: als nach dem Beirut-Desaster vom 23. Oktober 1983 (Ein Selbstmordattentäter fuhr einen Lastwagen voller Sprengstoff in die Kaserne, in der US-Marines stationiert waren. 241 US-Soldaten starben, die meisten davon Marines.) Präsident Reagan, der für sein Versagen in dieser Krise kritisiert wurde, landeten am 25. Oktober 1983 etwa 7.600 US-Soldaten und Verbündete aus der Karibik (Organisation Ostkaribischer Staaten, OECS) auf Grenada und damit wurde der Medien-Focus vom Desaster auf die anstehende Militäroperation umgeleitet. Ähnliches könnte sich hier abspielen: Das Ukraine-NATO-Desaster wird als Niederlage enden und der Medienfocus wird auf "Greater America" umgeleitet. (am)
Am Dienstag zog der designierte Präsident Donald Trump auf einer Pressekonferenz in seiner Villa in Florida die Samthandschuhe aus, nachdem er angesichts der Spielchen des scheidenden Präsidenten Joe Biden und seines engsten Kreises, die ihn ein zweites Mal „wie Obama“ behandeln wollten, indem sie die Weichen für seine neue Amtszeit im Weißen Haus ab dem 20. Januar stellten, enorme Geduld bewiesen hatte.
Trump ging auf Biden und sein Team („kranke Gruppen von Menschen“) los und signalisierte, dass er genug von ihrer sogenannten „Machtübergabe“ habe. Der sprichwörtliche Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war der ungeschickte Versuch der Biden-Administration, den „Abschlussbericht“ des Sonderermittlers Jack Smith über die bundesstaatliche Untersuchung gegen Trump zu veröffentlichen, der keinen anderen Zweck hat, als ihn zu demütigen.
Übrigens hat Biden Smith, einen obskuren Anwalt, für seine hündische Loyalität gegenüber seinem Herrn belohnt, indem er ihn für eine bequeme vierjährige Amtszeit als Chefankläger für die Kosovo-Sonderkammern in Den Haag nominiert hat, die Kriegsverbrechen im Kosovokrieg untersucht.
Offenbar bemühte sich Smith, um Bidens Wünschen nachzukommen, Trump als nationales Sicherheitsrisiko und Abtrünnigen zu verurteilen, der als Präsident die Verfassung untergraben habe! Bidens bizarrer Versuch, Trump nur elf Tage vor dessen Amtseinführung als Präsident zu diffamieren, wird nicht funktionieren. Einfach ausgedrückt: Trumps phänomenaler Sieg bei den Wahlen am 5. November ist die neue Realität.
Das schmutzige Drama wirft ein sehr schlechtes Licht auf die Biden-Administration und diskreditiert den gesamten Machtwechsel. So viel zur dekadenten Politik in den USA und der hochgiftigen Polarisierung zwischen Demokraten und Republikanern.
Die Biden-Administration tritt jedoch nur in die Fußstapfen von Barack Obama, der in der „Lame-duck“-Phase nach Trumps sensationellem Wahlsieg im November 2015 eine Krise in den diplomatischen Beziehungen zu Russland heraufbeschwor und die absurde „Russland-Verschwörungs“-Hypothese, die von den Geheimdiensten des Vereinigten Königreichs und der USA in die Welt gesetzt wurde und behauptete, Trump sei dem Kreml verpflichtet (was inzwischen als politische Hexenjagd entlarvt wurde), die Trumps gesamte Präsidentschaft praktisch lahmlegte und in zwei Amtsenthebungsverfahren gipfelte.
Trump kehrt wütend und verbittert ins Weiße Haus zurück. Auf der Pressekonferenz nahm er das FBI ins Visier und verwies auf seine bewusste Entscheidung, Kash Patel zum FBI-Direktor zu ernennen. Trump ist besessen von der FBI-Razzia in seinem Wohnsitz in Florida, bei der angeblich nach streng geheimen Dokumenten gesucht wurde, die die nationale Sicherheit gefährden, darunter auch in den Schlafzimmermöbeln seiner Frau in der Unterwäsche! Es besteht kein Zweifel, dass Vergeltung bevorsteht.
In Bezug auf die Politik machte Trump unmissverständlich klar, dass er Bidens Energie-, Umwelt- und Klimapolitik sowie die Einwanderungspolitik ablehnen will.
Was jedoch die Schlagzeilen der Medien beherrscht, sind Trumps brisante Äußerungen, dass die USA die Kontrolle über den Panamakanal und Grönland notfalls mit militärischen Mitteln übernehmen würden. Auf die direkte Frage, ob er den Einsatz von „militärischem oder wirtschaftlichem Zwang“ ausschließen würde, antwortete Trump: „Nein, ich kann Ihnen beides nicht versprechen, aber ich kann Folgendes sagen: Wir brauchen sie für die wirtschaftliche Sicherheit.“
Er warnte, dass Dänemark, wenn es sich der Übernahme Grönlands (eines autonomen Territoriums Dänemarks) durch die USA widersetze, mit hohen Zöllen rechnen müsse.
Trump gab bekannt, dass er beabsichtige, den Golf von Mexiko in Golf von Amerika umzubenennen, „was einen schönen Klang hat. Das umfasst ein großes Gebiet, den Golf von Amerika – was für ein schöner Name. Und es ist angemessen.“
Aber was einem den Atem verschlägt, ist, dass seine früheren Äußerungen über einen Beitritt Kanadas zu den USA als 51. Bundesstaat immer ernster werden. Trump drohte Kanada mit „wirtschaftlicher Gewalt“ und wies auf das bilaterale Handelsdefizit der USA hin. „Warum unterstützen wir ein Land mit mehr als 200 Milliarden Dollar pro Jahr?“, fragte er.
In Bezug auf die NATO schlug Trump vor, dass die Beiträge der Mitgliedsländer der Allianz auf 5 % des BIP für Verteidigung anstelle der bestehenden 2 %-Ausgabenmarke erhöht werden sollten. Er warnte, dass die USA „Straftäter“ nicht schützen würden.
Weitere interessante Punkte sind:
- Trump vermied jegliche Kritik an Russland im Ukraine-Krieg und spielte stattdessen auf die Entstehung des Konflikts durch die Osterweiterung der NATO bis an die russischen Grenzen an und bemerkte einmal: „Ich könnte ihre (russischen) Gefühle in dieser Angelegenheit verstehen.“
- Trump ging ausweichend auf den aktuellen Einsatz der USA in Syrien ein und sagte, es sei eine Frage der „Militärstrategie“. Ebenso setzte er seine Hoffnungen darauf, dass der türkische Präsident Recep Erdogan bei Angriffen auf die Kurden (die in Syrien mit den USA verbündet sind) Zurückhaltung übt.
- Trump drohte der Hamas mit schlimmen Konsequenzen, falls nicht alle Geiseln vor seiner Amtseinführung am 20. Januar freigelassen würden. („Wenn diese Geiseln nicht zurück sind, wenn ich ins Amt komme, wird im Nahen Osten die Hölle losbrechen – und das wird nicht gut für die Hamas sein und offen gesagt auch für niemanden. Die Hölle wird losbrechen. Mehr muss ich dazu nicht sagen, aber so sieht es aus.“)
- Trump vermied jegliche kritischen Äußerungen zu China oder dem Iran.
Europäer, die wegen der Präsidentschaft Trumps bereits nervös sind, werden in seinen Äußerungen eine gewisse Distanziertheit erkennen. Er äußerte sich sachlich zur NATO und kritisierte die rücksichtslose Ausdehnung des Bündnisses bis vor die Haustür Russlands. Er rechnet damit, mit Präsident Putin einen Deal zu machen. Die Europäische Union hat Grund zur Sorge. (Siehe meinen Blog Ukraine war turns into absurdist fiction, Indian Punchline, 7. Januar 2024)
Panama-Kanal, Grönland, Kanada – Trumps Priorisierung der Kontrolle der USA über die westliche Hemisphäre (und die strategisch äußerst wichtige Barentssee), um seinen hegemonialen Einfluss als Weltmacht aufrechtzuerhalten, ist offensichtlich. Zu keinem Zeitpunkt bezog er sich auf den Indo-Pazifik.
Das wirklich Erstaunliche ist jedoch, dass sowohl Kanada als auch Dänemark Gründungsmitglieder der NATO sind, aber Trump ist das völlig egal. Er plant, ein Mitgliedsland zu annektieren und bedroht die territoriale Integrität des anderen. Und sie können sich nicht einmal auf Artikel V der NATO-Charta berufen, um sich selbst zu verteidigen.
Andererseits könnte die Unmöglichkeit, die NATO-Länder dazu zu bringen, seine Forderung nach einer satten Erhöhung der Beiträge zum Haushalt des Bündnisses um 150 % zu einem Zeitpunkt zu akzeptieren, an dem sich ihre Volkswirtschaften in einer Krise befinden, ihm auch die perfekte Ausrede liefern, die NATO zu vernachlässigen – und das veraltete Bündnis damit praktisch in Vergessenheit geraten zu lassen.
Tatsächlich hat Trump im ersten Kreis seiner außenpolitischen Strategie – der Arktis, der westlichen Hemisphäre und dem Nahen Osten – keine Verwendung für die NATO. In diesem Unternehmen geht er allein – ein einsamer Wolf.
Zweifellos ist das Projekt „Greater America“ Trumps große Leidenschaft und integraler Bestandteil seiner MAGA-Bewegung („Make America Great Again“). Seine Ablehnung von Bidens 11-Stunden-Versuch, die Ölförderung an Amerikas Küsten in einem riesigen Gebiet von 625 Millionen Acres im US-Ozean zu blockieren, wird Amerika voraussichtlich zum mit Abstand größten Ölförderland der Welt machen.
Gleichzeitig ist das Greater-America-Projekt eine Munroe-Doktrin des 21. Jahrhunderts, deren sicherheitspolitische und wirtschaftliche Auswirkungen auf China und Russland offensichtlich sind, obwohl sie sich schwer tun werden, sie in Frage zu stellen. Trump hat die „regelbasierte Ordnung“ begraben.
Wenn er Erfolg hat, werden die USA Russland in Bezug auf die reine Bevölkerungszahl und die Landmasse einfach übertreffen und seine Ressourcenbasis erreichen oder sogar übertreffen. Offensichtlich hat Trump kein Interesse an Multipolarität oder Multiausrichtung – Konzepte, die von Außenpolitikern lebhaft diskutiert werden, um eine neue Weltordnung zu definieren. Associated Press nannte dieses ganze territoriale Annexionsmenü „eine neue imperialistische Agenda“, während es für CNN einen „Vorstoß für amerikanischen Expansionismus“ und „imperialistische Landnahme“ bedeutete.
Moskau und Peking werden dieser Charakterisierung durch die amerikanischen Mainstream-Medien nicht widersprechen, aber dennoch zur Kenntnis nehmen, dass Trumps Agenda möglicherweise Präzedenzcharakter hat. Was für die Gans gut ist, ist schließlich auch für den Gänserich gut.