Die NATO-israelische Clique, die den Sturz von Damaskus bejubelt, wird mehr bekommen, als sie erwartet hat. Machtkämpfe und interne Auseinandersetzungen zwischen extremistischen Milizen und der Zivilgesellschaft, die jeweils von verschiedenen regionalen und ausländischen Akteuren unterstützt werden, die ein Stück vom Kuchen abhaben wollen.
Aber um die immer noch allgegenwärtige amerikanische Popkultur zu zitieren: Vielleicht sind die Eulen nicht das, was sie zu sein scheinen [the owls are not what they seem].
Beginnen wir mit der Kapitulation des ehemaligen syrischen Präsidenten Baschar al-Assad. Katarische Diplomaten behaupten inoffiziell, dass Assad versucht habe, mit der bewaffneten Opposition, die in den Tagen zuvor eine große Militäroffensive gestartet hatte, eine Machtübergabe auszuhandeln. Diese begann in Aleppo und bewegte sich dann rasch nach Süden in Richtung Hama, Homs, mit dem Ziel Damaskus. Dies wurde am vergangenen Wochenende in Doha hinter verschlossenen Türen zwischen Russland, dem Iran und der Türkei ausführlich besprochen, während der letzte Atemzug des sterbenden „Astana-Prozesses“ zur Entmilitarisierung Syriens erfolgte.
Die Verhandlungen über die Machtübergabe scheiterten. Daher wurde Assad vom russischen Präsidenten Wladimir Putin in Moskau Asyl angeboten. Dies erklärt, warum sowohl der Iran als auch Russland noch in Doha sofort die Terminologie änderten und begannen, von der „legitimen Opposition“ zu sprechen, um nicht-militante Reformisten von den bewaffneten Extremisten zu unterscheiden, die den Staat durchpflügen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow – dessen Körpersprache alles über seinen Ärger verriet – sagte wörtlich: „Assad muss mit der legitimen Opposition verhandeln, die auf der UN-Liste steht.“
Sehr wichtig: Lawrow meinte damit nicht Hayat Tahrir al-Sham (HTS), die salafistisch-dschihadistische oder Rent-a-Jihadi-Bande, die vom türkischen Geheimdienst (MIT) mit Waffen finanziert wird, die von Katar finanziert werden, und die von der NATO und Tel Aviv voll unterstützt wird.
Was nach der Beerdigung in Doha geschah, war ziemlich undurchsichtig und deutete auf einen ferngesteuerten Putsch westlicher Geheimdienste hin, der sich blitzschnell entwickelte, komplett mit Berichten über Verrat im Inland.
Die ursprüngliche Idee von Astana bestand darin, Damaskus zu schützen und Ankara die Kontrolle über HTS zu übertragen. Doch Assad hatte bereits einen schweren strategischen Fehler begangen, indem er den hochtrabenden Versprechungen der NATO glaubte, die ihm über seine neu gewonnenen arabischen Freunde in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien übermittelt wurden.
Zu seinem eigenen Erstaunen wurde Assad laut syrischen und regionalen Beamten schließlich klar, wie fragil seine eigene Position war, nachdem er die militärische Unterstützung seiner treuen regionalen Verbündeten, des Iran und der Hisbollah, abgelehnt hatte, weil er glaubte, dass seine neuen arabischen Verbündeten ihn schützen könnten.
Die Syrische Arabische Armee (SAA) war nach 13 Jahren Krieg und gnadenlosen US-Sanktionen in einem desolaten Zustand. Die Logistik war Opfer beklagenswerter Korruption. Der Verfall war systemisch. Aber was wichtig ist: Während viele bereit waren, die vom Ausland unterstützten Terrorgruppen erneut zu bekämpfen, sagen Insider, dass Assad seine Armee nie vollständig eingesetzt hat, um den Angriff abzuwehren.
Teheran und Moskau versuchten alles – bis zur letzten Minute. Tatsächlich war Assad bereits seit seinem Besuch in Moskau am 29. November, der keine greifbaren Ergebnisse brachte, in großen Schwierigkeiten. Das Establishment in Damaskus betrachtete daher Russlands Beharren darauf, dass Assad seine bisherigen roten Linien bei der Aushandlung einer politischen Lösung aufgeben müsse, als ein de facto Signal, das auf das Ende hindeutete.
Die Türkei: „Wir haben nichts damit zu tun“
Abgesehen davon, dass er nichts unternahm, um den zunehmenden Verfall und Zusammenbruch der SAA zu verhindern, unternahm Assad auch nichts, um Israel in die Schranken zu weisen, das Syrien seit Jahren ununterbrochen bombardiert.
Bis zum allerletzten Moment war Teheran bereit zu helfen: Zwei Brigaden standen bereit, um nach Syrien zu gelangen, aber es hätte mindestens zwei Wochen gedauert, sie einzusetzen.
Die Fars News Agency erläuterte den Mechanismus im Detail – von der unerbittlichen Unwilligkeit der syrischen Führung, die Terrortruppen zu bekämpfen, über Assads Ignorieren ernsthafter Warnungen des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei seit Juni bis hin zu vor zwei Monaten, als andere iranische Beamte davor warnten, dass HTS und seine ausländischen Unterstützer einen Blitzkrieg vorbereiteten. Laut den Iranern:
„Nachdem Aleppo gefallen war, wurde klar, dass Assad nicht wirklich die Absicht hatte, an der Macht zu bleiben. Also begannen wir, diplomatische Gespräche mit der Opposition zu führen, und organisierten den sicheren Abzug unserer Truppen aus Syrien. Wenn die SAA nicht kämpft, werden auch wir das Leben unserer Soldaten nicht aufs Spiel setzen. Russland und die Vereinigten Arabischen Emirate hatten ihn zum Rücktritt überredet, also konnten wir nichts tun.“
Es gibt keine russische Bestätigung dafür, dass sie Assad zum Rücktritt überredet haben: Man muss nur das gescheiterte Treffen in Moskau am 29. November interpretieren. Bezeichnenderweise gibt es jedoch eine Bestätigung dafür, dass die Türkei bereits vor sechs Monaten alles über die Offensive der HTS wusste.
Ankaras Version ist wie erwartet undurchsichtig: Die HTS habe sie darüber informiert und sie gebeten, nicht einzugreifen. Darüber hinaus hat das türkische Außenministerium behauptet, dass Präsident und Kalif Recep Tayyip Erdogan versucht habe, Assad zu warnen (dazu gibt es keine Stellungnahme aus Damaskus). Ankara bestreitet offiziell über Außenminister Hakan Fidan entschieden, die „Rent-a-Jihadi“-Offensive orchestriert oder gebilligt zu haben. Sie könnten dies jedoch noch bereuen, da sich alle von Washington bis Tel Aviv in den Vordergrund drängen, um die Lorbeeren für den Fall von Damaskus zu ernten.
Nur die NATO-Propagandamaschinerie glaubt diese Version – da HTS seit Jahren nicht nur von der Türkei, sondern auch verdeckt von Israel unterstützt wird, das während des Syrienkrieges Gehälter an die Extremisten gezahlt hat und bekanntermaßen bei der Rehabilitation von Al-Qaida-Kämpfern, die im Kampf verletzt wurden, geholfen hat.
All dies führt zu dem vorherrschenden Szenario eines sorgfältig kalkulierten, von CIA/MI6/Mossad kontrollierten Abrisses, komplett mit einem ununterbrochenen Waffenfluss, ukrainischem Training von Takfiris im Umgang mit FPV-Kamikaze-Drohnen und Samsonites voller Bargeld, mit denen hochrangige syrische Beamte bestochen werden.
Das „Great Game“ wird wiederbelebt
Der Zusammenbruch Syriens könnte ein klassischer Fall von „Überdehnung Russlands“ [“extending Russia”] sein – und auch des Iran, wenn es um die äußerst wichtige Landbrücke geht, die ihn mit seinen Verbündeten im Mittelmeerraum (den libanesischen und palästinensischen Widerstandsbewegungen) verbindet. Ganz zu schweigen von der Botschaft an China, das trotz all seiner hochtrabenden Rhetorik von einer „Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft“ absolut nichts zum Wiederaufbau Syriens beigetragen hat.
Auf der Ebene der Geoenergie gibt es nun keine Hindernisse mehr für die Lösung einer epischen Pipelineistan-Saga – und einer der Hauptgründe für den Krieg gegen Syrien, wie ich ihn vor neun Jahren analysiert habe: der Bau der Gaspipeline Katar-Türkei durch syrisches Gebiet, um Europa eine Alternative zum russischen Gas zu bieten. Assad hatte dieses Projekt abgelehnt, woraufhin Doha half, den Syrienkrieg zu finanzieren, um ihn zu stürzen.
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass wichtige Golfstaaten wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate Katars geoökonomischen Aufstieg freudig begrüßen würden, wenn die Pipeline gebaut wird. Zunächst einmal müsste sie durch saudisches Gebiet verlaufen, und Riad ist dem möglicherweise nicht mehr aufgeschlossen gegenüber.
Diese brennende Frage hängt mit einer Reihe anderer Fragen zusammen, darunter, da das syrische Tor so gut wie geschlossen ist: Wie wird die Hisbollah in Zukunft Waffenlieferungen erhalten und wie wird die arabische Welt auf den Versuch der Türkei reagieren, einen neo-osmanischen Staat zu schaffen?
Dann gibt es den heiklen Fall des BRICS-Partnerstaates Türkei, der direkt mit den BRICS-Spitzenmitgliedern Russland, China und Iran aneinandergerät. Ankaras neuer Schachzug könnte sogar dazu führen, dass es von den BRICS abgelehnt wird und von China kein günstiger Handelsstatus gewährt wird.
Es lässt sich sicherlich argumentieren, dass der Verlust Syriens für Russland und die globale Mehrheit verheerend sein könnte, aber warten Sie noch ab – vorerst. Sollte Moskau den Hafen Tartus, den die UdSSR bzw. Russland seit 1971 betreibt, und den Luftwaffenstützpunkt Hmeimim verlieren und somit aus dem östlichen Mittelmeerraum verdrängt werden, hätte es Ersatzoptionen mit unterschiedlichem Realisierungsgrad.
Da gibt es etwa Algerien (ein BRICS-Partner), Ägypten (ein BRICS-Mitglied) und Libyen. Sogar den Persischen Golf: Dieser könnte übrigens Teil der umfassenden strategischen Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran werden, die am 25. Januar in Moskau von Putin und seinem iranischen Amtskollegen, Präsident Masoud Pezeshkian, offiziell unterzeichnet werden soll.
Es ist äußerst naiv anzunehmen, dass Moskau von der Inszenierung eines angeblichen Kursk 2.0 überrascht wurde. Als ob nicht alle russischen Geheimdienstmitarbeiter – Stützpunkte, Satelliten, Bodeninformationen – eine Gruppe von Salafi-Dschihadisten monatelang unter die Lupe genommen hätten, die im Großraum Idlib eine Armee von Zehntausenden aufstellten, komplett mit einer Panzerdivision.
Es ist also durchaus plausibel, dass hier das klassische Russland, kombiniert mit persischer List, am Werk ist. Teheran und Moskau brauchten nicht lange, um auszurechnen, was sie verlieren würden – insbesondere in Bezug auf die Humanressourcen –, wenn sie in die Falle tappten und einen bereits geschwächten Assad in einem weiteren blutigen, langwierigen Bodenkrieg unterstützten. Dennoch bot Teheran militärische Unterstützung an, und Moskau bot bis zum Schluss Luftunterstützung und Verhandlungsszenarien an.
Nun fällt die gesamte syrische Tragödie – einschließlich eines möglichen Kalifats von ganz Syrien unter der Führung des reformierten, Minderheiten zugewandten Dschihadisten Abu Mohammad al-Julani – in die volle Verantwortung der NATO/Tel Aviv/Ankara-Kombination.
Sie sind einfach nicht darauf vorbereitet, sich in der hochkomplexen, in Korruption verstrickten, von Stämmen und Clans geprägten syrischen Matrix zurechtzufinden – ganz zu schweigen von dem Magma aus 37 Terrororganisationen, die bisher nur durch den winzigen Klebstoff des Sturzes von Assad zusammengehalten werden. Dieser Vulkan wird ihnen mit Sicherheit um die Ohren fliegen, möglicherweise in Form von schrecklichen internen Kämpfen, die mindestens einige Jahre andauern könnten.
Der Nordosten und Osten Syriens sind bereits jetzt in völlige Anarchie versunken, wobei eine Vielzahl lokaler Stämme darauf aus ist, ihre mafiösen Machenschaften um jeden Preis aufrechtzuerhalten, und sich weigert, von einem US-kurdischen Rojava-Kompositum kontrolliert zu werden, das weitgehend kommunistisch und säkular ist. Einige dieser Stämme schließen bereits Freundschaft mit den von der Türkei unterstützten Salafi-Dschihadisten. Andere arabische Stämme hatten sich in diesem Jahr mit Damaskus gegen die Extremisten und die kurdischen Separatisten verbündet.
Auch Westsyrien könnte ein Gebiet der Anarchie werden, wie in Idlib: blutige Rivalität zwischen Terror- und Banditennetzwerken, zwischen Clans, Stämmen, ethnischen Gruppen und religiösen Gruppen, die von Assad reglementiert wurden, das Panorama ist noch komplexer als in Libyen unter dem ehemaligen Präsidenten Muammar al-Gaddafi.
Was die Versorgungslinien der Kopfabschneider betrifft, so werden sie unweigerlich überdehnt werden – und dann wird es einfach sein, sie abzuschneiden, nicht nur durch den Iran, sondern auch durch den NATO-Flügel über die Türkei/Israel, wenn sie sich gegen das Kalifat wenden, was sie unweigerlich tun werden, wenn die Missbräuche des Letzteren in den Medien zu offensichtlich werden.
Niemand kann vorhersehen, was mit dem Kadaver der Assad-Dynastie in Syrien geschehen wird. Millionen von Flüchtlingen könnten zurückkehren, insbesondere aus der Türkei, was Washington jahrelang zu verhindern versucht hat, um sein Projekt der „Kurdifizierung“ im Norden zu schützen – aber gleichzeitig werden Millionen fliehen, erschrocken von der Aussicht auf ein neues Kalifat und einen erneuten Bürgerkrieg.
Gibt es in dieser düsteren Lage einen möglichen Lichtblick? Der Anführer der Übergangsregierung wird Mohammad al-Bashir sein, der bis vor kurzem Premierminister der sogenannten Syrischen Rettungsregierung (SSG) im von HTS kontrollierten Idlib war. Der ausgebildete Elektroingenieur Bashir hat 2021 einen weiteren Abschluss in Scharia und Recht erworben.
Der Verlust Syriens sollte nicht den Verlust Palästinas bedeuten
Die globale Mehrheit mag um etwas trauern, was oberflächlich betrachtet wie ein fast tödlicher Schlag gegen die Achse des Widerstands aussieht. Doch Russland, der Iran, der Irak – und selbst das totenstille China – werden auf keinen Fall eine von der NATO, Israel, der Türkei unterstützte salafistisch-dschihadistische Stellvertreterarmee siegen lassen. Im Gegensatz zum kollektiven Westen sind sie klüger, härter, unendlich geduldiger und betrachten die Konturen des großen Ganzen, das vor ihnen liegt. Es ist noch zu früh; früher oder später werden sie losrollen, um zu verhindern, dass der vom Westen unterstützte Dschihadismus nach Peking, Teheran und Moskau überschwappt.
Der russische Auslandsgeheimdienst Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) muss nun rund um die Uhr überwachen, welches das nächste Ziel der großen salafistisch-dschihadistischen Brigade in Syrien sein wird, die sich überwiegend aus Usbeken, Uiguren, Tadschiken und einigen Tschetschenen zusammensetzt. Es steht außer Frage, dass sie nicht nur in Zentralasien, sondern auch in der Russischen Föderation „ausgebreitet“ (“extend” – US-Think-Tank-Terminologie) werden.
In der Zwischenzeit wird Israel auf dem Golan überdehnt sein. Die Amerikaner werden sich in der Nähe der Ölfelder, aus denen sie weiterhin syrisches Öl stehlen werden, vorübergehend sicher und geborgen fühlen. Dies sind zwei ideale Ausgangspunkte für die erste konzertierte Vergeltungsmaßnahme der BRICS-Staaten gegen diejenigen, die den ersten BRICS-Krieg entfesseln.
Dann gibt es noch die ultimative Tragödie: Palästina. Eine massive Wendung fand direkt in der ehrwürdigen Umayyaden-Moschee in Damaskus statt. Die NATO-israelisch-türkische Kopfabschneiderarmee verspricht den Palästinensern nun, Gaza und Jerusalem zu befreien.
Bis zum vergangenen Sonntag hieß es jedoch noch: „Wir lieben Israel.“ Der Moderator dieser PR-Aktion – die darauf ausgelegt ist, die muslimische Welt und die globale Mehrheit zu täuschen – ist kein Geringerer als der Kalif von al-Sham selbst, Julani.
So wie es aussieht, wird das neue Regime in Damaskus praktisch von denjenigen unterstützt werden, die Eretz Israel und den Völkermord an den Palästinensern unterstützen und vorantreiben. Dies wurde bereits von israelischen Kabinettsmitgliedern selbst offen zugegeben: Tel Aviv würde die Bevölkerung des Gazastreifens und des Westjordanlands am liebsten nach Syrien vertreiben, obwohl Jordanien ihr bevorzugtes Ziel ist.
Dies ist der Kampf, auf den wir uns von nun an konzentrieren müssen. Der verstorbene Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah war unerbittlich, als er auf die tiefere Bedeutung des Verlusts Syriens hinwies: „Palästina wäre verloren.“ Mehr denn je liegt es an einem globalen Widerstand, dies nicht zuzulassen.