Oh, was für eine Show das war. Ein panasiatischer, paneurasischer, globaler Süd-Crossover-Ball mit dem glitzernden Dynamo Tianjin als Kulisse, der von der überwältigenden Mehrheit des Planeten als solcher genossen wurde, während er vorhersehbarerweise eine Flut von Neid unter dem zersplitterten Westen auslöste   – vom allmächtigen Imperium des Chaos bis zur Koalition der zahnlosen Chihuahuas.

Die Geschichte wird festhalten, dass die BRICS-Staaten zwar endlich bei dem Gipfeltreffen in Kasan 2024 ins Rampenlicht traten, die SCO diesen Schritt jedoch bei dem Gipfeltreffen in Tianjin 2025 wiederholte.

Unter den vielen Höhepunkten   – kaum zu übertreffen waren Putin und Modi, die Hand in Hand gingen   – war dies natürlich der Ball von Zeremonienmeister Xi. Das ursprüngliche RIC (Russland, Indien, China), wie es vom großen Primakov Ende der 1990er Jahre konzipiert wurde, war endlich wieder gemeinsam im Spiel.

Aber es war Xi, der persönlich die wichtigsten Leitlinien festlegte   – indem er nichts Geringeres als ein umfassendes neues Modell der globalen Governance vorschlug, komplett mit wichtigen Auswirkungen wie einer SCO-Entwicklungsbank, die die New Development Bank der BRICS ergänzen soll, sowie einer engen Zusammenarbeit im Bereich der KI im Gegensatz zum Techno-Feudalismus des Silicon Valley.

Die globale Governance nach chinesischer Art umfasst fünf Kernprinzipien. Das wichtigste ist zweifellos die souveräne Gleichheit. Diese steht im Zusammenhang mit der Achtung der internationalen Rechtsstaatlichkeit   – und nicht mit einer nach Belieben veränderbaren „regelbasierten internationalen Ordnung“. Die globale Governance fördert den Multilateralismus. Und sie fördert zwangsläufig auch einen viel gepriesenen „menschenzentrierten“ Ansatz, der sich von Partikularinteressen entfernt.

Putin seinerseits beschrieb die Rolle der SCO als „Instrument für echten Multilateralismus“ im Einklang mit dieser neuen globalen Governance. Und er forderte entscheidend ein paneurasisches Sicherheitsmodell. Das ist genau die „Unteilbarkeit der Sicherheit“, die der Kreml Washington im Dezember 2021 vorgeschlagen hatte   – und die auf keine Reaktion stieß.

Insgesamt sind die BRICS-Staaten und die SCO also fest entschlossen, die Mentalität der Kalten Kriegszeit, eine durch Blöcke geteilte Welt, zu begraben; gleichzeitig sind sie visionär genug, um zu fordern, dass das UN-System so respektiert wird, wie es ursprünglich konzipiert war.

Das wird nun der Beginn eines mühsamen Kampfes sein   – von der Verlegung des UN-Sitzes aus New York bis hin zur vollständigen Umgestaltung des Sicherheitsrats.

Der Tanz von Bär, Drache und Elefant

Bild: Forum Geopolitica

Wenn Xi die Leitlinien in Tianjin festlegte, musste Putin der strategische Ehrengast sein. Und das übertrug sich auch auf ihr Einzelgespräch am Dienstag im Zhongnanhai in Peking: sehr privat, da im ehemaligen Kaiserpalast nur besondere Gespräche stattfinden. Xi begrüßte seinen „alten Freund” auf Russisch.

Als Putin die zentrale Rolle des SCO-Entwicklungsprogramms für die nächsten 10 Jahre betonte, spielte er ganz nach chinesischer Art, wenn es um all diese aufeinanderfolgenden, erfolgreichen 5-Jahres-Pläne geht.

Diese Roadmaps sind für die Festlegung langfristiger Strategien unerlässlich. Im Fall der SCO bedeutet dies, ihren schrittweisen Wandel von einem ursprünglich auf Terrorismusbekämpfung ausgerichteten Mechanismus zu einer komplexen multilateralen Plattform zu organisieren, die die Entwicklung der Infrastruktur und die Geoökonomie koordiniert.

Und hier kommt Chinas neue Idee ins Spiel   – die Gründung der SCO-Entwicklungsbank. Sie ist eine Spiegelinstitution zur NDB   – der BRICS-Bank mit Sitz in Shanghai   – und parallel zur Asiatischen Infrastruktur-Investitionsbank (AIIB), der multilateralen Bank mit Sitz in Peking.

Wieder einmal sind BRICS und SCO eng miteinander verflochten, da ihr Hauptaugenmerk darauf liegt, die Abhängigkeit von westlichen Paradigmen schrittweise abzubauen und gleichzeitig die Auswirkungen von Sanktionen zu bekämpfen, die nicht zufällig die vier führenden Mitglieder sowohl der BRICS als auch der SCO hart treffen: Russland, China, Indien und Iran.

Und natürlich war unter all den kameradschaftlichen Begegnungen in Tianjin auch Modi dabei, der zum ersten Mal seit sieben Jahren wieder in China war. Xi kam direkt auf den Punkt: „China und Indien sind große Zivilisationen, deren Verantwortung über bilaterale Fragen hinausgeht.“ Und Zeremonienmeister Xi betrat erneut die Tanzfläche: Die Zukunft liege „im Tanz des Drachen und des Elefanten“. Stichwort für die drei Eurasien-Amigos, die sich freundschaftlich in den Fluren unterhielten.

Die Erklärung von Tianjin   – nicht so umfangreich wie die von Kasan im letzten Jahr   – betonte dennoch die für Eurasien wichtigen Punkte: Souveränität über alles, Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Mitgliedstaaten und vollständige Ablehnung einseitiger Sanktionen als Mittel der Zwangsausübung.

Entscheidend ist, dass dies nicht nur für die SCO-Mitgliedstaaten gelten sollte, sondern auch für die Partner   – von den arabischen Ölmonarchien bis hin zu den südostasiatischen Wirtschaftsmächten. Die Entwicklungsstrategien verschiedener Nationen kooperieren in der Praxis bereits mit BRI-Projekten, vom China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) bis zum China-Belarus Industrial Park, und lassen sich auf grenzüberschreitenden E-Commerce, KI und Big Data übertragen.

Die erstaunliche geografische Ausdehnung der SCO, kombiniert mit der Hälfte der Weltbevölkerung, birgt ein enormes Potenzial in allen Bereichen   – beispielsweise in den Bereichen Handel, Verkehrsinfrastruktur, grenzüberschreitende Investitionen und Finanztransaktionen. Dieses Potenzial ist noch lange nicht ausgeschöpft.

Aber die Hochgeschwindigkeitszüge sind bereits unterwegs: Geopolitische Zwänge führen zu einer verstärkten geoökonomischen Interaktion in ganz Eurasien.

Der Geist von Shanghai zerlegt den „Krieg gegen den Terror“

Das ist also die wichtigste Erkenntnis aus der Tianjin-Show: Die SCO bestätigt sich als solider strategischer Pol, der einen Großteil der globalen Mehrheit vereint. Und das alles, ohne sich zu einem offensiven Militärgiganten wie der NATO entwickeln zu müssen.

Das ist ein langer Weg seit dem Pavillon in einem Park in Shanghai im Jahr 2001, nur drei Monate vor dem 11. September   – der vom Imperium des Chaos als Grundstein für den „Krieg gegen den Terror“ vermarktet wurde. Dieser andere, anfangs bescheidene Grundstein   – mit Russland, China und drei zentralasiatischen „Stans“   – war der „Shanghai-Geist“: eine Reihe von Prinzipien, die auf gegenseitigem Vertrauen und Nutzen, Gleichheit, Konsultation, Respekt für die Vielfalt der Zivilisationen und einer Betonung der gemeinsamen wirtschaftlichen Entwicklung basieren.

Wie der Shanghai-Geist den „Krieg gegen den Terror“ tatsächlich überdauert hat, gibt uns viel zu denken.

In seiner Tischrede bei dem eleganten Bankett, das in Tianjin für die Gäste der SCO gegeben wurde, zitierte Xi ein Sprichwort: „In einem Rennen mit hundert Booten werden diejenigen, die am härtesten rudern, die Führung übernehmen.”

Harte Arbeit. Die Ergebnisse davon kann jeder sehen, der sich mit der spektakulären Entwicklung Tianjins befasst. Das hat absolut nichts mit „Demokratie“ zu tun   – wie sie von ihren angeblichen Vertretern im gesamten Westen herabgewürdigt wird   – im Gegensatz zu „Autokraten“, „Bösewichten“, der Achse des Umsturzes oder anderen Dummheiten. Es geht immer um harte Arbeit   – für das Gemeinwohl. Dafür kämpfen die BRICS-Staaten und die SCO.