M. K. Bhadrakumar: Wer hat Angst vor George Soros?

Die heftige Kontroverse über die Anschuldigung der Bharatiya Janata Party, dass die Führung der Kongresspartei mit dem berühmten US-Finanzier George Soros unter einer berüchtigten Erfolgsbilanz bei der Finanzierung von Farbrevolutionen und Regimewechselprojekten unter einer Decke stecke, nimmt immer größere Ausmaße an.
Die Kongresspartei könnte das Wort ergreifen, um ihre öffentlichen Tiraden gegen die Regierung anzuheizen, die auf der sprichwörtlichen Folklore von Kerala basieren: „Ob das Blatt auf einen Dorn fällt oder der Dorn auf ein Blatt, das Blatt wird immer verletzt.“
Der Kongress geht davon aus, dass die Modi-Regierung und die BJP die Verlierer wären, wenn diese Kontroverse im Fokus bleibt. Dies sind die Anfänge und es ist schwer zu sagen, wie sich das alles entwickeln wird, da viele Variablen im Spiel sind. Schauen Sie sich zum Beispiel die Zurückhaltung der SP und der TMC an, sich in die Adani-Akte einzumischen. Außerdem ist die BJP ein unübertroffener Meister der Ablenkungstaktik in der indischen Politik.
Aus außenpolitischer Sicht wird das Ergebnis des Schlagabtauschs zwischen den beiden indischen Mainstream-Parteien von einem „X“-Faktor abhängen, nämlich von George Soros' Einfluss auf die neue US-Regierung und von der Haltung von Präsident Donald Trump gegenüber dem Versuch des „tiefen Staats“, in Delhi einen Regimewechsel herbeizuführen, wie es in Bangladesch geschehen ist.
Die BJP hat sich still und leise von der Anschuldigung ihres Sprechers auf der Pressekonferenz in Neu-Delhi am 6. Dezember zurückgezogen, dass „das US-Außenministerium schon immer hinter dieser Agenda stand“.
Der nationale Sprecher der BJP und Abgeordnete Dr. Sambit Patra beschuldigte das US-Außenministerium direkt, es versuche, „Indien zu destabilisieren“, und behauptete, der „tiefe Staat“ der USA arbeite daran, „Premierminister Narendra Modi ins Visier zu nehmen“.
„Der Schattenstaat hatte das klare Ziel, Indien durch Angriffe auf Premierminister Modi zu destabilisieren“, sagte der BJP-Sprecher Berichten zufolge. Tatsächlich stützte er sich auf den Schattenstaat und das US-Außenministerium, um den gesamten Vorwurf der BJP zu untermauern, Rahul Gandhi sei ein ‚Verräter höchsten Ranges‘ und der Kongress ‚verschwöre sich mit ausländischen Kräften‘, um die Regierung wegen ihres ‚Hasses‘ auf Modi zu stürzen.
Die BJP forderte im Parlament, dass Rahul Gandhi gründlich untersucht werden sollte, weil er sich bei seinen regelmäßigen Besuchen in den USA mit dem umstrittenen Geschäftsmann George Soros und einigen anderen amerikanischen Beamten getroffen hatte, die „eine Geschichte der Unterstützung für anti-indische Agenden“ haben.
Natürlich ist dies eine brisante Behauptung, die nur mit Genehmigung (oder Anweisungen) der höchsten Ebenen der BJP und möglicherweise der Regierung aufgestellt werden konnte.
Überraschenderweise zensierte die BJP jedoch anschließend die obigen Bemerkungen aus ihrer ausführlichen Pressemitteilung zu den Äußerungen von Dr. Patra. Auch die meisten kommerziellen Medien folgten diesem Beispiel der Selbstzensur, von einigen Ausnahmen abgesehen.
Ein solches Zurückrudern steht der regierenden Partei Indiens oder unseren Medienbossen nicht gut zu Gesicht. Es riecht nach Kleinmut und mangelnder Entschlossenheit. Dies geschieht trotz der bekannten Tatsache, dass Soros in der Tat eine lange Geschichte als Frontmann des US-Außenministeriums bei dessen Projekten zum Regimewechsel im Ausland hat.
Organisationen wie Soros' Open Society Foundations (gegründet 1984) oder National Endowment for Democracy (gegründet 1983) sind die „weißen Handschuhe“ der US-Regierung für
- Anstiftung zu Farbrevolutionen, um die Staatsmacht in anderen Ländern zu untergraben;
- Kultivierung pro-amerikanischer Kräfte in Zielländern;
- Fehldarstellung der Menschenrechtssituation in anderen Ländern;
- Manipulation und Einmischung in die Wahlen anderer Länder;
- Anstiftung zu Spaltung und Konfrontation, um die Stabilität anderer Länder zu untergraben; und
- Erfindung falscher Informationen, um die öffentliche Meinung irrezuführen, wobei „akademische Aktivitäten“ als Deckmantel für Einmischung und Infiltration dienen.
Dies ist eine komplexe Geschichte, zu der Professor Sreeram Chaulia von der O.P. Jindal Global University bereits 2006 einen gut recherchierten Aufsatz mit dem Titel "Demokratisierung, NGOs und ‚Farbrevolutionen‘ verfasst hat.
Übrigens ist Soros auch ein überzeugter Globalist, der sich der neokonservativen Ideologie verschrieben hat. Er hat den Stiftungen über 32 Milliarden US-Dollar seines auf den Finanzmärkten erwirtschafteten Privatvermögens gespendet. Das Vermögen der Stiftungen wurde im vergangenen Jahr auf 25 Milliarden US-Dollar geschätzt, und bei ihren weltweiten Aktivitäten legen sie den Schwerpunkt auf „die aktuellen Herausforderungen ... des Aufkommens neuer Formen des Autoritarismus“ im Ausland.
Wird Trump Soros aus dem Geschäft drängen? Dies scheint die Annahme in Delhi zu sein, die auf der Antipathie zwischen Trump und Soros beruht, der enge Verbindungen zur Demokratischen Partei hatte – und umgekehrt auf Trumps jovialer Haltung gegenüber Modi.
Soros ist ein gefürchteter Gegner, der Berichten zufolge eine Milliarde Dollar für einen Regimewechsel in Indien vorgesehen hat. Er betrachtet Regimewechsel nicht nur als neokonservativen Zeitvertreib, sondern auch als Geschäftsmöglichkeit. In der Ukraine, wo er die Maidan-Proteste und den Regimewechsel im Jahr 2014 finanzierte, investiert er, um lukrative Geschäfte zu generieren (hier und hier)
Es bleibt abzuwarten, wie Trump Soros in Zukunft sieht. Die Angelegenheit ist kompliziert, da Soros Kontakt zum inneren Zirkel von Trump hat. Es gibt einige Anzeichen. Im Grunde ist Trump ein Geschäftsmann, der keine dauerhaften Freunde oder Verbündete hat – oder Feinde, wenn man so will.
Trumps einstündiges und 26-minütiges Interview mit NBC News am Sonntag, sein erstes nach dem Wahlsieg, ist insofern bemerkenswert, als er zwar hart mit den Beamten umgehen könnte, die ihre Autorität unter Präsident Bidens Aufsicht missbraucht haben, um ihn zu schikanieren, zu demütigen und zu jagen, aber er hofft, mit den demokratischen Abgeordneten im Kongress zusammenzuarbeiten, um seine Agenda voranzutreiben.
Trump räumte ein, dass es für die erforderlichen Verfassungsänderungen in Bezug auf die Einwanderungsgesetze einer parteiübergreifenden Unterstützung bedarf. Er zollte sogar den linken Wählern Anerkennung, die für ihn gestimmt hatten.
Bezeichnenderweise hatte Alex Soros, der Sohn von George Soros, großzügig zu Kamala Harris' Wahlkampfkasse beigetragen, hat Trump aber inzwischen ein überschwängliches Kompliment gemacht. Er schrieb auf X: „Zu viele Demokraten bekämpfen sich gegenseitig wegen Kampagnentaktiken, weil das einfacher ist, als zu akzeptieren, dass Trump als Kandidat unterschätzt wurde. Er war ein ‚Superkandidat‘ mit zunehmender Anziehungskraft auf eine breitere Wählerschaft – wahrscheinlich außerhalb der Reichweite sowohl der Demokraten als auch der Republikaner.“
Interessanterweise reagierte Elon Musk darauf, indem er sich selbst als „George Soros der Mitte“ bezeichnete. „Ich möchte nicht, dass das Pendel zu weit nach rechts ausschlägt, aber im Moment ist es einfach zu weit nach links.“
Das Fazit ist, dass Trump eine durchdachte Entscheidung getroffen hat, Scott Bessent für die entscheidende Kabinettsposition des Finanzministers zu ernennen. Zu Bessents Referenzen gehört seine Tätigkeit in einem kleinen Team bei Soros' Investmentfirma in den 1980er Jahren, das 1992 dazu beitrug, die Bank of England mit vernichtenden Geschäften gegen das britische Pfund zu „brechen“, nachdem es eine Wette in Höhe von 10 Milliarden Dollar auf die Überbewertung des Pfunds abgeschlossen hatte.
Die New York Times berichtete: „Obwohl die britische Regierung versuchte, die Währung zu stützen, konnte sie dem Druck nicht standhalten und das Pfund verlor an Wert. Der Fonds von Herrn Soros verdiente mehr als 1 Milliarde US-Dollar und erntete Anerkennung (und Schande) dafür, eines der kühnsten Geschäfte der Wall Street eingefädelt zu haben.“
Nun gibt es nichts, was Trump mehr liebt als //truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113529294640959784">die verführerischen Erfolgsgeschichten der Wall Street. Die Times schrieb: „Es war die Erfahrung von Herrn Bessent bei Herrn Soros' Fonds – einschließlich einer weiteren hochkarätigen Wette gegen den japanischen Yen –, die seine Karriere prägte und die seine ehemaligen Kollegen und andere Mitarbeiter als entscheidende Qualifikation für den Kabinettsposten als Finanzminister ansehen.
Und nun kommt die Nachricht, dass Trump die kalifornische Anwältin Harmeet Kaur Dhillon zur Leiterin der Bürgerrechtsabteilung des US-Justizministeriums ernannt und sie zur stellvertretenden Generalstaatsanwältin ernannt hat, die offenbar mit den Pro-Khalistan-Aktivisten in den USA und Kanada sympathisiert.
Unterschätzen Sie nicht den Einfallsreichtum des amerikanischen Schattenstaats, der seinen Willen durchsetzen will. Es wäre ein katastrophaler Fehler des Establishments in Delhi, die Wachsamkeit zu vernachlässigen. Wir könnten getroffen werden, wenn wir es am wenigsten erwarten. So ist es in Syrien und Bangladesch geschehen.
„Ewige Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit“, wie man so schön sagt. Täuschen Sie sich nicht, am Ende des Tages ist Trump ein großer Patriot und Nationalist, der zu seinem selbst gewählten Wahlspruch ‚America First‘ steht. Eine gleichberechtigte Beziehung, die auf gegenseitigem Respekt beruht, ist mit den USA unmöglich zu schmieden.