Die „seltsame Niederlage“ ist die „merkwürdige“ Unfähigkeit Europas, die Ukraine oder ihre militärischen Mechanismen zu verstehen.
Tatsache ist leider, das wir noch immer in gewissem Sinne im Mittelalter leben. Wir sind das mittelalterliche Denken und Fühlen noch nicht los. Die große Masse der Menschen lebt noch in diesem Zustand. Wenn der Aberglaube selbst auch nicht mehr so groß ist – wir leben in der Zivilisation, die Erfolge in den Naturwissenschaften haben das Problem etwas erhellt – aber die Menschen denken noch das alte Zeug, gehen in die Kirche, sie beten Götter, Teufel, Engel usw. an oder hängen als Religionsersatz an Ideologien, die keinen Realitätsbezug haben.
Es ist ja noch nicht so lange her, dass sich der Mensch befreit hat – in gewissem Sinne. Durch die naturwissenschaftliche Erklärung hat er angefangen, sich die Welt anders zu erklären. Vergessen wir nicht, dass es 300 Jahre gedauert hat, bis die Kirche sich entschlossen hat, das heliozentrische Weltbild von Kopernikus zu akzeptieren, dass die Sonne im Mittelpunkt des Universums steht und die Planeten, einschließlich der Erde, sie umkreisen. Dies widersprach dem geozentrischen Weltbild, das seit der Antike vorherrschte.
Noch heute ist es in den USA nicht ungefährlich, wenn man in offizieller Funktion (etwa als Museumsmitarbeiter oder gar als Lehrer) die Entstehung der Arten nach der Theorie von Darwin für zutreffend erklärt. Und Hans Joachim Schellnhuber, der frühere Klimaberater von Angela Merkel und Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) prägte den Begriff "Schöpfungsvergessen", um die Menschen daran zu erinnern, die Verantwortung für die Bewahrung der Schöpfung wahrzunehmen. Sehr aufschlussreich – der Titel der Autobiografie von Hans Joachim Schellnhuber lautet: "Selbstverbrennung: Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff". Das CO2 sei der moderne Mephisto, der den Menschen Faust dazu verführe, vom Baum der Erkenntnis (in Wahrheit der Emanzipation des Menschen) zu naschen und damit die Vertreibung aus dem Paradies fortzusetzen.
In unserem tiefsten Innern sind wir davon also nicht frei. Verstandesgemäß versuchen wir zwar, das fortschrittliche Denken zu erfassen, aber in unserem Seelenleben, in unserem Gefühl leben wir noch weitgehend in der mittelalterlichen, mystischen Welt. Wir denken und fühlen, wir träumen das alte Zeug.
Daher kommt es zu diesem Zustand, den Alastair Crooke zutreffend zitiert:
“In den nächsten vier Jahren war es, als würde sich das Fieber ausbreiten, und niemand war immun dagegen. Ehepartner, Kinder, Kollegen und Vorgesetzte begannen bei der Arbeit mit der Inbrunst wahrer Gläubiger, Slogans zu rezitieren, die sie erst letzte Woche gelernt hatten.“
Die Menschheit hat also noch einen weiten Weg vor sich.(am)
Der Essayist und Militärstratege Aurelien hat einen Aufsatz mit dem Titel „The Strange Defeat“ (im Original auf Französisch) verfasst. Die „seltsame Niederlage“ ist die „merkwürdige“ Unfähigkeit Europas, die Ukraine oder ihre militärischen Mechanismen zu verstehen.
Aurelien hebt den seltsamen Mangel an Realismus hervor, mit dem der Westen die Krise angegangen ist –
„... und die fast schon krankhafte Abkopplung von der realen Welt, die sich in seinen Worten und Handlungen zeigt. Doch selbst während sich die Lage verschlechtert und die russischen Streitkräfte überall vorrücken, gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Westen in seinem Verständnis realitätsbezogener wird – und es ist sehr wahrscheinlich, dass er weiterhin in seiner alternativen Konstruktion der Realität leben wird, bis er gewaltsam vertrieben wird.“
Der Autor fährt mit einigen Details fort (die hier ausgelassen werden), um zu erklären, warum die NATO keine Strategie für die Ukraine und keinen wirklichen Einsatzplan hat:
"Es gibt nur eine Reihe von Ad-hoc-Initiativen, die durch vage Bestrebungen miteinander verbunden sind, die keinen Bezug zum wirklichen Leben haben, und die Hoffnung, dass ‚etwas [Nützliches] geschehen wird‘. Unsere derzeitigen westlichen politischen Führer mussten solche Fähigkeiten nie entwickeln. Und es ist sogar noch schlimmer: Da sie diese Fähigkeiten nicht entwickelt haben und keine Berater haben, die sie entwickelt haben, können sie nicht wirklich verstehen, was die Russen tun, wie und warum sie es tun. Westliche Staats- und Regierungschefs sind wie Zuschauer, die die Regeln von Schach oder Go nicht kennen – und versuchen herauszufinden, wer gewinnt."
„Was genau war ihr Ziel? Antworten wie ‚Putin eine Botschaft senden‘, ‚die russische Logistik erschweren‘ oder ‚die Moral im eigenen Land verbessern‘ sind nicht mehr zulässig. Ich möchte wissen, was konkret erwartet wird. Was sind die greifbaren Ergebnisse ihrer ‚Botschaft‘? Können sie garantieren, dass sie verstanden wird? Haben Sie die möglichen Reaktionen der Russen vorhergesehen – und was werden Sie dann tun?“
Das grundlegende Problem, so Aurelien unverblümt, ist, dass
„unsere politischen Klassen und ihre Parasiten keine Ahnung haben, wie sie mit solchen Krisen umgehen oder sie überhaupt verstehen sollen. Am Krieg in der Ukraine sind Streitkräfte beteiligt, die um ein Vielfaches größer sind als alle Streitkräfte, die eine westliche Nation seit 1945 bei Einsätzen eingesetzt hat. ... Statt echter strategischer Ziele haben sie nur Slogans und phantasievolle Vorschläge.“
Der Autor erklärt nüchtern, dass die liberalen Eliten aus komplexen Gründen, die mit der Natur der westlichen Moderne zusammenhängen, in Sicherheitsfragen einfach nicht kompetent oder professionell sind. Und sie verstehen deren Natur nicht.
Der US-amerikanische Kulturkritiker Walter Kirn behauptet in einem ganz anderen, aber dennoch verwandten Kontext etwas Ähnliches: Kalifornische Brände und Amerikas Kompetenzkrise –
„Los Angeles steht in Flammen, doch die kalifornische Führung scheint hilflos zu sein und entlarvt eine Generation öffentlicher Investitionen in nicht wesentliche Dienstleistungen [die die Behörden angesichts der vorhergesagten Brände hilflos dastehen lässt]“.
In einem Podcast von Joe Rogan sagte ein Feuerwehrmann Anfang des Monats: „Es muss nur der richtige Wind kommen und das Feuer muss an der richtigen Stelle ausbrechen und es wird durch ganz LA bis zum Meer brennen, und wir können verdammt noch mal nichts dagegen tun.“
Kirn bemerkt:
„Dies ist nicht das erste Feuer oder die erste Reihe von Bränden in Malibu. Erst vor ein paar Jahren gab es große Brände. Das gibt es immer. Sie sind unvermeidlich. Aber da diese riesige Stadt an diesem Ort mit dieser Verwundbarkeit gebaut wurde, gibt es Maßnahmen, die ergriffen werden können, um das Schlimmste einzudämmen und abzuwehren.“
"Es auf den Klimawandel zu schieben, wie ich sage, ist eine wunderbare Sache, die man sich einreden kann, aber nichts davon hat gestern begonnen. Mein einziger Punkt ist folgender: Hat man alles getan, um sich auf eine unvermeidliche, unvermeidbare Situation vorzubereiten, die sich vielleicht in ihrem Ausmaß von der Vergangenheit unterscheidet, aber sicherlich nicht in ihrer Art? Sind die Verantwortlichen der Aufgabe gewachsen? Es gibt nicht viele Anzeichen dafür, dass sie es sind. Sie waren nicht in der Lage, Dinge wie Obdachlosigkeit ohne Brände zu bewältigen. Die Frage, ob all diese Dinge getan wurden, ob sie gut gemacht wurden, ob es ausreichend Wasser in den Hydranten gab, ob sie überhaupt funktionierten, solche Dinge, und ob die Feuerwehr richtig ausgebildet oder mit ausreichend Personal ausgestattet war, all diese Fragen werden aufkommen."
„Und was die Kompetenzkrise angeht, so denke ich, dass es reichlich Material geben wird, um dies als durch Inkompetenz verschärft darzustellen. Kalifornien ist ein Staat, der dafür berüchtigt ist, viel Geld für Dinge auszugeben, die nicht funktionieren, für Hochgeschwindigkeitsstrecken, die nie gebaut werden, für alle möglichen Bauprojekte und Infrastrukturprojekte, die nie zustande kommen. Und in diesem Zusammenhang denke ich, dass dies verheerende Auswirkungen auf die Machtstruktur Kaliforniens haben wird.“
„Im weiteren Sinne wird es die Menschen daran erinnern, dass eine Politik, die sich seit Jahren mit Sprache und philosophischen Konstrukten wie Gerechtigkeit und so weiter befasst, in der wichtigsten Hinsicht, nämlich dem Schutz der Menschen, als gescheitert angesehen wird. Und dass diese Menschen mächtig, einflussreich und privilegiert sind, wird dies schneller und deutlicher machen.“
Darauf antwortet sein Kollege, der Journalist Matt Taibbi:
„Aber im weiteren Sinne haben wir in diesem Land eine Kompetenzkrise. Sie hat enorme Auswirkungen auf die amerikanische Politik.„ Kirn: “[Die Amerikaner] werden sich weniger um die philosophischen und/oder sogar langfristigen politischen Fragen der Gerechtigkeit usw. kümmern wollen, das sage ich voraus, und sie werden bei Naturkatastrophen ein Mindestmaß an Kompetenz erwarten wollen. Mit anderen Worten, dies ist eine Zeit, in der sich die Prioritäten verschieben, und ich denke, dass eine große Veränderung bevorsteht, eine große, große Veränderung, denn wir haben uns anscheinend mit Luxusproblemen befasst, und wir haben uns sicherlich mit den Problemen anderer Länder befasst, der Ukraine oder wer auch immer, mit massiver Finanzierung. Es gibt Menschen in North Carolina, die sich gerade noch von einer Überschwemmung erholen und die eine sehr schwierige Zeit haben, da der Winter kommt, was in LA nicht in gleicher Weise der Fall ist, oder da sich der Winter verfestigt, denke ich;
„Mit Blick auf die Zukunft geht es nicht um Schuldzuweisungen, sondern darum, was die Menschen wollen werden. Was werden die Menschen wertschätzen? Was werden sie preisen? Werden sich ihre Prioritäten verschieben? Ich denke, sie werden sich stark verschieben. Los Angeles wird ein Prüfstein sein und ein Prüfstein für einen neuen Regierungsansatz.“
Wir haben also diese „Realitätsferne“ und die daraus resultierende „Kompetenzkrise“ – ob in Kalifornien, der Ukraine oder Europa. Wo liegen die Wurzeln dieses Missstands? Der US-amerikanische Schriftsteller David Samuels glaubt, dass dies die Antwort ist:
„In seinen letzten Tagen im Amt ... traf Präsident Barack Obama die Entscheidung, das Land auf einen neuen Kurs zu bringen. Am 23. Dezember 2016 unterzeichnete er das Gesetz zur Bekämpfung ausländischer Propaganda und Desinformation, das mit den Worten der Verteidigung des Heimatlandes einen offenen, offensiven Informationskrieg einleitete, einen Krieg, der die Sicherheitsinfrastruktur mit den Social-Media-Plattformen verschmolz – wo der Krieg angeblich geführt wurde.“
Der Zusammenbruch der Medienpyramide des 20. Jahrhunderts und ihre rasche Ablösung durch monopolistische Social-Media-Plattformen hatten es dem Weißen Haus unter Obama jedoch ermöglicht, Politik auf völlig neue Weise zu verkaufen – und gesellschaftliche Einstellungen und Vorurteile neu zu gestalten.
Während der Trump-Jahre nutzte Obama diese Werkzeuge des digitalen Zeitalters, um sich eine völlig neue Art von Machtzentrum zu schaffen – eines, das sich um seine einzigartige Position als nominelles, wenn auch bewusst nie benanntes Oberhaupt einer Demokratischen Partei drehte, die er nach seinem eigenen Bild umgestalten konnte, schreibt Samuels.
Die „Erlaubnisstruktur“-Maschine, die Barack Obama und David Axelrod (ein äußerst erfolgreicher politischer Berater aus Chicago) als Ersatz für die Demokratische Partei aufbauten, war im Wesentlichen ein Mittel, um Menschen dazu zu bringen, gegen ihre Überzeugungen zu handeln, indem neue und „bessere“ Überzeugungen durch die von oben gesteuerte und durch soziale Druckausübung unterstützte Anwendung von sozialem Druck ersetzt wurden – wodurch Axelrods Konstrukt effektiv zu einer „allmächtigen Gedankenmaschine“ wurde, wie Samuels sagt:
„Der Begriff ‚Echokammern‘ beschreibt den Prozess, bei dem das Weiße Haus und sein weiterer Umkreis aus Denkfabriken und NGOs bewusst eine völlig neue Klasse von Experten geschaffen haben, die sich gegenseitig in den sozialen Medien bestätigen, um Behauptungen voranzutreiben, die früher als marginal oder unglaubwürdig angesehen worden wären.“
Das Ziel bestand darin, dass eine Schar von Beratern, die mit Laptops oder Smartphones ausgestattet waren, mit dem neuesten inspirierten Parteimeme „mitlief“ und es sofort und wiederholt über Plattformen hinweg wiederholte, wodurch der Eindruck einer überwältigenden Welle des Konsenses entstand, die das Land erfüllte. Und so wurde den Menschen die „Erlaubnisstruktur“ einer scheinbar breiten öffentlichen Zustimmung gegeben, um Behauptungen zu glauben, die sie früher nie unterstützt hätten.
"Diese Analyse ist an derselben Stelle gescheitert, an der auch die Analyse von Trump durch das Obama-Team gescheitert ist: Die Zauberer der Erlaubniskonstruktionsmaschine waren Gefangene der Maschine geworden, die sie selbst gebaut hatten. Das Ergebnis war eine sich schnell verändernde Scheinwelt, die die erforderliche Geschwindigkeit erzeugen konnte, um das Erscheinungsbild dessen, „was die Menschen glauben“, über Nacht zu verändern. Die neu geprägte digitale Variante der „öffentlichen Meinung“ wurzelte in den Algorithmen, die bestimmen, wie sich Moden in den sozialen Medien verbreiten, wobei Masse multipliziert mit Geschwindigkeit gleich Schwung ist – wobei Geschwindigkeit die Schlüsselvariable ist.“
“In den nächsten vier Jahren war es, als würde sich das Fieber ausbreiten, und niemand war immun dagegen. Ehepartner, Kinder, Kollegen und Vorgesetzte begannen bei der Arbeit mit der Inbrunst wahrer Gläubiger, Slogans zu rezitieren, die sie erst letzte Woche gelernt hatten. Es war die Gesamtheit dieses Apparats, nicht nur die Fähigkeit, kluge oder wirkungsvolle Tweets zu verfassen, die die neue Form der Macht der Partei ausmachte.“
“Am Ende brach das Fieber jedoch aus.“ Die Glaubwürdigkeit der Eliten implodierte.
Samuels Bericht ist eine deutliche Warnung vor der Gefahr, die mit der Distanz zwischen einer zugrunde liegenden Realität und einer erfundenen Realität verbunden ist, die erfolgreich vom Weißen Haus aus verbreitet und verwaltet werden konnte. „Diese Möglichkeit hat die Tür zu einem neuen Potenzial für eine Katastrophe großen Ausmaßes geöffnet – wie der Irakkrieg“, vermutet Samuels. (Samuels erwähnt die Ukraine nicht ausdrücklich, obwohl dies in der gesamten Argumentation impliziert ist.)
Dies – sowohl die von David Samuels erzählte Obama-Geschichte als auch Walter Kirns Geschichte über Kalifornien – untermauert Aureliens Argumentation über die Ukraine und die militärische Inkompetenz und mangelnde Professionalität Europas vor Ort: Es ist eine der Möglichkeiten, eine Kluft zwischen erfundenem Narrativ und der Realität entstehen zu lassen – „was“, so Samuels, „bedeutet, dass Aktivisten mit genügend Geld sich gegenseitig verstärkende Netzwerke von Aktivisten und Experten schaffen und in Gang setzen können, um eine Nachrichtenübermittlung zu validieren, die traditionelle Validierungs- und Analysemethoden umgehen und unachtsame Akteure und Zuschauer gleichermaßen glauben macht, dass Dinge, an die sie nie geglaubt oder von denen sie noch nie gehört hatten, in der Tat nicht nur plausibel, sondern in ihren spezifischen Peer-Gruppen bereits weithin akzeptiert sind.“
Es ist der Weg in die Katastrophe – im Falle des Ukraine-Konflikts riskiert man sogar eine nukleare Katastrophe. Wird die „Kompetenzkrise“, die so unterschiedliche Bereiche betrifft, ein Umdenken auslösen, wie Walter Kirn – ein Autor, der über kulturellen Wandel schreibt – betont?