Die erste öffentliche Botschaft des neuen iranischen Führers, Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, am Donnerstag war überwältigend: „Die Straße von Hormus muss geschlossen bleiben.“ Mit nur sieben Worten forderte er Präsident Trump heraus und widerlegte damit alle Erwartungen an eine Kontinuität in der iranischen Politik. Trump ist nicht nur nicht in der Lage, einen Zeitplan für den Krieg festzulegen, sondern Mojtaba kündigte faktisch die nächste Phase an – einen Abnutzungskrieg. „Der Wille des Volkes ist die Fortsetzung einer effektiven Verteidigung“, erklärte er.
Im krassen Gegensatz zu Trumps Stil, den Amerikanern die Informationszufuhr zu diktieren, widmete Mojtaba einen wesentlichen Teil seiner Erklärung der zentralen Rolle des iranischen Volkes. Für den Iran ist dieser Krieg kein „Ausflug“; auch der „Sieg“ lässt sich nicht wie im Sport mit Kaffeelöffeln messen, wo das Ergebnis den Sieger in einer bestimmten Zeitachse bestimmt.
Nick Walsh von CNN begann seinen brillanten Essay heute mit folgenden Worten: „Die Prahlerei und die Videos im Gamer-Stil der US-Regierung… verschleiern den außerordentlichen Ernst einer unlösbaren Situation: Wie weit müssen die Amerikaner gehen, nicht nur um zu verkünden: ‚Wir haben gewonnen‘, wie Trump es am Mittwoch tat,… sondern um den Iran dazu zu bringen, sich so zu verhalten, als hätte er eine Niederlage erlitten?“
„Trump ist nun in die älteste Falle der modernen Kriegsführung getappt – in dem Glauben, dass eine schnelle, präzise Militäroperation rasche und dauerhafte politische Folgen nach sich ziehen wird… Unabhängig davon, mit welcher Gewalt ein Militär zu Beginn Erfolg hat oder scheitert, ist das Volk, das es angreift, umso entschlossener, sein Land und seine Heimat zu verteidigen.“
Tatsächlich verfolgt die Welt die Entwicklungen – auch Indiens Premierminister. Nachdem er drei Tage vor dem Angriff auf den Iran mit Premierminister Benjamin Netanjahu in Tel Aviv zusammengetroffen war und in einer eitlen Rede in der Knesset versprochen hatte, ihm in seinen endlosen Kriegen gegen den politischen Islam beizustehen, erlebte Modi ein jähes Erwachen. Er rief gestern Präsident Masoud Pezeshkian an und mahnte zum Frieden, während iranische Raketen das Herz Israels trafen und Netanjahu untertauchte.
Aus Mojtabas Erklärung, seinen engen Verbindungen zur Achse des Widerstands, den Revolutionsgarden und seiner besonders engen Beziehung zur Hisbollah geht hervor, dass sein Aufstieg einen Wendepunkt markiert, der den Eintritt der Konfrontation in eine Phase der Abnutzung kennzeichnet, in der sich die vorübergehende militärische Eskalation zu einem anhaltenden Muster von Operationen, Abschreckung und Ausdauer wandelt.
Mojtabas deutlicher Hinweis auf die Schließung der Straße von Hormus unterstreicht die Bedeutung der neuen Phase, die darauf abzielt, die US-Wirtschaft dort zu treffen, wo es am meisten schmerzt. Er fügte jedoch hinzu: „Ich muss betonen, dass wir in jedem Fall Entschädigung vom Feind erhalten werden. Sollte er sich weigern, werden wir uns an seinen Vermögenswerten in dem von uns für angemessen erachteten Umfang bedienen, und sollte dies nicht möglich sein, werden wir seine Vermögenswerte im gleichen Umfang zerstören.“
Das Konzept von Gerechtigkeit und Widerstand, das der Islamischen Revolution im Iran 1979 zugrunde lag, rückt wieder in den Mittelpunkt. Mojtabas Vision vereint traditionelle schiitische und antiimperialistische Narrative mit Basisbewegungen. Die drei zentralen Grundsätze des Widerstands sind der Kampf gegen „imperialistische Arroganz“, kultureller Widerstand und Autonomie.
Man sollte nicht vergessen, dass Mojtaba eine Schlüsselrolle bei der Wahl von Mahmoud Ahmedijead zum Präsidenten (2005 –2013) spielte. Dieser vertrat nicht nur eine konservative, populistische, „prinzipienorientierte“ Agenda mit Betonung islamischer Werte, sondern verteidigte auch vehement das iranische Atomprogramm. Es besteht kein Zweifel: Unter Mojtabas Führung wird der Iran im Ernstfall nicht zögern, den Weg zur Atombombe einzuschlagen.
Trumps mit Täuschung durchzogene Verhandlungstaktik ist eindeutig überholt. Die große Frage ist, ob Mojtaba das in Genf ausgehandelte Rahmenabkommen, in dem Teheran eine bemerkenswerte Kompromissbereitschaft an den Tag legte, überhaupt übernehmen will.
Lassen Sie uns das in Genf ausgehandelte Abkommen genauer unter die Lupe nehmen. Omans Außenminister Badr bin Hamad Al Busaidi enthüllte später in einem wegweisenden Interview mit Margaret Brennan, der Moderatorin von „ Face the Nation “ auf CBS News , die Konturen des in Genf erzielten Durchbruchs :
- Der Iran wird niemals über nukleares Material verfügen, aus dem eine Atombombe gebaut werden kann – ein Versprechen, das auf der Null-Lagerung beruht und das Argument der Urananreicherung selbst irrelevant macht.
- Irans Bereitschaft, einer Nullakkumulation, einer Nulllagerung von Vorräten und einer vollständigen und umfassenden Verifizierung durch die IAEA zuzustimmen;
- Vereinbarung, dass jegliches angereicherte Uran auf den niedrigstmöglichen, neutralen, natürlichen Grad reduziert wird, was bedeutet, dass es in Brennstoff umgewandelt wird – und dass dieser Brennstoff irreversibel ist; und
- Voller Zugang der IAEA zu sensiblen Orten wie Isfahan, auch für US-Inspektoren zu einem späteren Zeitpunkt des Prozesses.
Nach Einschätzung von Minister Albusaidi „ist das große Ganze so, als ob wir eine Einigung in der Hand hätten“, vorausgesetzt, die Verhandlungsführer dürfen in der darauffolgenden Woche in Wien zu den für die technische Phase angesetzten Gesprächen mit dem Chef der IAEA übergehen; „Hier besteht wirklich eine, wirklich, eine ganz historische Chance, dieses Problem auf diplomatischem Wege zu lösen.“
Doch die Geschichte wiederholte sich. Die USA und Israel starteten gemeinsam einen Angriff auf den Iran, nur einen Tag nachdem der omanische Minister gesprochen und der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei enthauptet worden war. Wie könnte Mojtaba, der bei demselben Anschlag seinen Vater, seine Mutter, seine Frau, seine Schwester, seine Nichte und seinen Schwager verlor – und selbst nach Verletzungen dem Tod entkam –, jemals vergessen und vergeben?
Zweifellos hat Trump alles vermasselt, indem er Netanjahus brennendem Wunsch, den Iran zu zerstören und ihn aus der Geopolitik des Nahen Ostens zu tilgen, kläglich nachgegeben hat. Ein Abnutzungskrieg war das Letzte, was Trump erwartet hatte. Während aus Tagen Wochen werden und Amerika immer mehr Flugzeuge verliert, die Zerstörung von Militärgütern im Wert von Billionen Dollar sich häuft und immer mehr Leichen gefallener Soldaten in Särgen zurückkehren, wird Trump sich einigen sehr schwierigen Fragen stellen müssen, um seine Präsidentschaft zu retten.
Und Netanjahu wird gewiss auch in ständiger Angst vor Vergeltung leben müssen. Mojtaba versicherte, dass der Iran seinen Kampf für Gerechtigkeit für das Blut der Märtyrer niemals aufgeben werde und dass „Rache nicht auf das Martyrium des Revolutionsführers“ – seines Vaters – beschränkt sei.
Mojtaba deutete die Möglichkeit der Eröffnung neuer Fronten an. Er sagte: „Es gab auch Studien zur Eröffnung neuer Fronten dort, wo der Feind über wenig Erfahrung verfügt und besonders verwundbar ist. Die Aktivierung dieser Fronten wird von der aktuellen Kriegslage und den Interessen des Landes abhängen.“
In einer trotzigen Botschaft fügte Mojtaba hinzu: „Wir betrachten die Länder der Widerstandsfront als unsere besten Freunde. Der Widerstand ist untrennbar mit den Werten der Islamischen Revolution verbunden. Die Solidarität dieser Länder verkürzt den Weg zur Vereitelung des zionistischen Komplotts.“