Nach allen herkömmlichen Maßstäben hätte die rücksichtslose militärische und wirtschaftliche Aggression der Vereinigten Staaten, des israelischen Regimes und einiger ihrer regionalen Verbündeten die Islamische Republik Iran längst in die Knie zwingen müssen.
🇺🇸❌🇮🇷 — Präsident Trump via Truth Social:
Länder aus der ganzen Welt, von denen fast alle nicht in den Nahost-Streit involviert sind, der so sichtbar und gewaltsam für alle zu sehen ist, haben die Vereinigten Staaten gefragt, ob wir helfen könnten, ihre Schiffe zu befreien, die in der Straße von Hormuz eingeschlossen sind, bei etwas, mit dem sie absolut nichts zu tun haben - sie sind lediglich neutrale und unschuldige Zuschauer! Zum Wohle des Iran, des Nahen Ostens und der Vereinigten Staaten haben wir diesen Ländern gesagt, dass wir ihre Schiffe sicher aus diesen eingeschränkten Wasserstraßen führen werden, damit sie ihre Geschäfte frei und kompetent fortsetzen können. Wiederum sind dies Schiffe aus Gebieten der Welt, die in keiner Weise mit dem beteiligt sind, was derzeit im Nahen Osten stattfindet. Ich habe meinen Vertretern gesagt, sie sollen ihnen mitteilen, dass wir uns nach besten Kräften bemühen werden, ihre Schiffe und Besatzungen sicher aus der Straße zu bringen. In allen Fällen sagten sie, sie würden nicht zurückkehren, bis die Gegend wieder sicher für die Navigation und alles andere ist. Dieser Prozess, Project Freedom, wird am Montagmorgen, nach der Zeit im Nahen Osten, beginnen. Ich bin mir voll bewusst, dass meine Vertreter sehr positive Gespräche mit dem Land Iran führen, und dass diese Gespräche zu etwas sehr Positivem für alle führen könnten. Die Schiffsbewegung dient lediglich dazu, Menschen, Unternehmen und Länder zu befreien, die absolut nichts Falsches getan haben - sie sind Opfer der Umstände. Dies ist eine humanitäre Geste im Namen der Vereinigten Staaten, der Länder des Nahen Ostens, insbesondere aber des Landes Iran. Viele dieser Schiffe haben nur noch wenig Nahrung und alles andere, was für große Besatzungen notwendig ist, um an Bord in einer gesunden und hygienischen Weise zu bleiben. Ich denke, es würde einen langen Weg gehen, um guten Willen zu zeigen im Namen all derer, die in den letzten Monaten so hart gekämpft haben. Wenn dieser humanitäre Prozess in irgendeiner Weise behindert wird, muss diese Behinderung leider mit Gewalt behandelt werden. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit auf diese Angelegenheit!
DONALD J. TRUMP,
PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA
⚪️ AlsaaPlusEN | Alsaa on X | Boost
https://www.presstv.ir/Detail/2026/05/03/767982/us-israeli-arab-war-alliance-crumbles-united-resilient-iran-solidifies-strategic-leverage
Autom. Übersetzung
Das US-israelisch-arabische Kriegsbündnis zerbricht, während ein geeintes und widerstandsfähiges Iran seine strategische Machtposition festigt.
Sonntag, 3. Mai 2026, 15:22 Uhr [Letzte Aktualisierung: Sonntag, 3. Mai 2026, 15:22 Uhr]
Von der Strategieanalyse-Redaktion von Press TV
Nach allen herkömmlichen Maßstäben hätte die rücksichtslose militärische und wirtschaftliche Aggression der Vereinigten Staaten, des israelischen Regimes und einiger ihrer regionalen Verbündeten die Islamische Republik Iran längst in die Knie zwingen müssen.
Massive Luftkampagnen, eine Seebelagerung, unerbittliche Cyberangriffe und ein ausgeklügelter Propagandaapparat wurden alle mit einem einzigen Ziel eingesetzt: Iran zur Unterwerfung zu zwingen.
Doch mehr als zwei Monate nach Beginn dieses aufgezwungenen Krieges ist das Gegenteil eingetreten. Die aktuelle Situation ist für den Angreifer weitaus komplizierter geworden als für den Verteidiger.
Dem Aggressor läuft die Zeit davon. Schwierige Bedingungen erwarten das Bündnis, das die Islamische Republik unterwerfen wollte; diese ist nicht als Besiegte, sondern als neue Regionalmacht mit bedeutendem strategischem Einfluss hervorgegangen.
Warum wird dieser Krieg für die Vereinigten Staaten, das israelische Regime und ihre Partner am Persischen Golf immer kostspieliger, und wie hat Irans feste und legitime Kontrolle über die Straße von Hormus – in Verbindung mit einer widerstandsfähigen Bevölkerung und einer geeinten Führung – Teheran in eine Position dauerhaften Vorteils gebracht?
Israels existenzieller Albtraum
Für das israelische Regime sollte der Krieg gegen die Islamische Republik ein entscheidender Schlag gegen seinen größten Feind sein. Stattdessen hat er sich zu einer sich ausweitenden und unumkehrbaren Krise an allen Fronten für das Völkermordregime und seine Unterstützer entwickelt.
Der strategische Aufstieg Irans – Die größte Sorge des Regimes ist nicht die militärische Niederlage im herkömmlichen Sinne, sondern der anhaltende strategische Aufstieg Irans als direkte Folge des Krieges.
Teheran hat die Vereinigten Staaten bereits gezwungen, mehrere seiner Forderungen zu akzeptieren – ein diplomatischer Erfolg, der Irans Stellung in der Region und der Welt exponentiell steigern wird.
Für ein Regime, das auf der Annahme der Eindämmung des Irans beruht, ist das Entstehen eines diplomatisch triumphierenden, militärisch dominanten Irans ein existenzieller Horror.
Demütigung im Südlibanon – Während sich die Welt auf das Theater konzentrierte, hat die Hisbollah im Stillen die militärische Überlegenheit Israels mit Hilfe von Drohnen demontiert, die so einfach und kostengünstig sind, dass sie herkömmlichen Gegenmaßnahmen trotzen.
Tägliche gezielte Angriffe auf Ausrüstung, Panzer und Truppenansammlungen des Regimes haben den Südlibanon zu einer Sperrzone für die israelischen Besatzungstruppen gemacht.
Noch beängstigender für Tel Aviv ist die Aussicht, dass sich dieses asymmetrische Kriegsmodell auf Gaza und das besetzte Westjordanland ausbreitet, was viele Militärexperten als ein Horrorszenario betrachten, das den gesamten palästinensischen Kriegsschauplatz verändern würde.
Interner politischer Zusammenbruch – Das Scheitern bei der Erreichung der erklärten Kriegsziele hat zu beispiellosem internem Druck auf das angeschlagene Regime von Benjamin Netanjahu geführt.
Innerhalb des zersplitterten politischen Systems Israels kreisen Rivalen umeinander und nutzen die Diskrepanz zwischen den Versprechen aus Kriegszeiten und der Realität auf dem Schlachtfeld aus. Netanjahus politische Gegner bilden eine Koalition, um sein Regime zu stürzen.
Der aufgezwungene Krieg hat die Islamische Republik Iran keineswegs geschwächt, sondern im Gegenteil sowohl Teheran als auch die Widerstandsfront gestärkt, sodass den Führern des Regimes keine glaubwürdige Ausstiegsstrategie mehr zur Verfügung steht.
Irans verborgenes Arsenal – Der jüngste 40-tägige Krieg offenbarte nur einen Bruchteil der iranischen Militärkapazitäten. Was weiterhin im Verborgenen liegt – neue Raketensysteme, hochentwickelte Drohnen, Cyberkriegsinstrumente und asymmetrische Seetaktiken – verspricht weitaus verheerendere Schläge als jene im Ramadan-Krieg. Allein diese Ungewissheit wirkt als starke Abschreckung.
Der Zusammenbruch der Normalisierung – Die Abraham-Abkommen, die von westlichen Experten einst als transformative Neuausrichtung der arabisch-israelischen Beziehungen gefeiert wurden, sind stillschweigend in Vergessenheit geraten.
Die arabischen Staaten des Persischen Golfs haben angesichts der demonstrierten Macht Irans und der relativen Ohnmacht der USA ihre Annäherung an Tel Aviv deutlich abgekühlt. Irans gestärkte regionale Rolle hat die Normalisierung der Beziehungen zu einer politischen Belastung statt zu einem diplomatischen Erfolg gemacht.
Der Jemen als unberechenbarer Faktor : Sollte sich der Krieg ausweiten, ist die Ansarullah-Front in Bab al-Mandab bereit, aktiv zu werden, wie sie bereits angekündigt hat. Eine gleichzeitige Blockade des Roten Meeres würde den israelischen und westlichen Schiffsverkehr durch den Suezkanal unterbinden und die ohnehin schon geschwächte feindliche Allianz wirtschaftlich massiv belasten.
Amerikas schwindende Hegemonie
Für die Vereinigten Staaten ging es im Krieg gegen den Iran nie nur um Teheran. Er war eine Botschaft an Moskau, Peking und den Rest der Welt, dass die amerikanische Macht unangefochten blieb. Diese Botschaft hat sich katastrophal als Bumerang erwiesen.
Der Glaubwürdigkeitsverlust – Amerikas Drohungen sind hohl geworden. Wenn die sogenannte „Supermacht“ der Welt nach jahrelangem umfassenden militärischen und wirtschaftlichen Krieg nicht in der Lage ist, eine Regionalmacht zu besiegen, wird dies von allen Rivalen zur Kenntnis genommen. Russland und China überdenken bereits ihre Strategien, nicht aus Furcht vor Washington, sondern angesichts dessen dramatischen Niedergangs.
Der europäische Rückzug – Ehemalige europäische Verbündete, die das desaströse Scheitern Amerikas im Kampf gegen den Iran miterleben, überdenken rasch ihre transatlantischen Verpflichtungen, wie ihre Weigerung, dem amerikanischen Bündnis zur Öffnung der Straße von Hormus beizutreten, beweist.
Wenn die Vereinigten Staaten ihre eigenen Interessen im Persischen Golf nicht schützen können, warum sollten europäische Nationen ihre Sicherheit auf amerikanische Garantien setzen? Der Bedeutungsverlust der USA in der internationalen Gemeinschaft ist keine bloße Prognose mehr, sondern eine sich entfaltende und deutlich spürbare Realität.
Politischer Absturz im Inland – Die politischen Folgen für die Republikanische Partei und für Trump persönlich sind gleichermaßen verheerend. Ein gescheiterter Krieg, nicht offengelegte Opferzahlen und kein klarer Wahlsieg haben den Boden für einen lang anhaltenden Niedergang der Republikaner in der amerikanischen Politik bereitet, insbesondere nach den Zwischenwahlen im November.
Sollten die Demokraten bei den anstehenden Zwischenwahlen sowohl den Senat als auch das Repräsentantenhaus kontrollieren, drohen dem Präsidenten, der den Sieg im Krieg gegen den Iran versprochen, aber letztendlich als Verlierer hervorgegangen ist, ein Amtsenthebungsverfahren – oder schlimmer noch, strafrechtliche Anklagen.
Globale wirtschaftliche Folgen – Der jüngste Krieg hat die globalen wirtschaftlichen Bedingungen wie nie zuvor verschlechtert, und die Welt macht dafür zu Recht die Vereinigten Staaten verantwortlich.
Inflation, Lieferkettenunterbrechungen und volatile Energiepreise – allesamt verschärft durch die unprovozierte amerikanische Aggression – haben Washington zum globalen Bösewicht gemacht. Selbst traditionelle Verbündete zögern, die wirtschaftlichen Folgen eines Krieges zu tragen, den sie nie befürwortet haben.
Irans größere Widerstandsfähigkeit – Iran hat sich gegenüber der Wirtschaftsblockade als widerstandsfähiger erwiesen als die Vereinigten Staaten selbst. Je länger die Seeblockade andauert, desto schwächer wird die Position der USA, und jeder Tag zwingt Washington dazu, weitere iranische Bedingungen für einen Waffenstillstand zu akzeptieren. Die Blockade bricht Iran nicht, aber sie bricht ganz sicher den Willen der USA.
Unberechenbare Kriegsführung – Sollte es zu keiner Einigung über ein dauerhaftes Kriegsende kommen, wird Irans nächster Schritt von großem Interesse sein. Allein die mögliche Öffnung der Bab-al-Mandab-Front würde den globalen Schiffsverkehr grundlegend verändern. In Verbindung mit neuen Taktiken und Waffensystemen Irans und seiner Verbündeten im Widerstand sieht sich die USA einem zukünftigen Krieg gegenüber, auf den sie nicht vorbereitet ist.
Ein immer kleiner werdendes Zeitfenster – Wie dieser Krieg gezeigt hat, ist der Kalender nicht Amerikas Freund. Ein Gipfeltreffen mit Chinas Präsident Xi Jinping in zwei Wochen, die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 und die Zwischenwahlen im November erfordern Washingtons volle Aufmerksamkeit. Jedes dieser Ereignisse verringert den politischen Spielraum für eine Fortsetzung des Krieges. Die Zeit arbeitet eindeutig gegen die USA.
Die Neuausrichtung am Persischen Golf – Sollten sich die iranischen Bedingungen für ein Ende des aufgezwungenen Krieges letztendlich durchsetzen, käme dies einer offiziellen amerikanischen Niederlage gegenüber den arabischen Staaten des Persischen Golfs gleich – Washingtons vertrauenswürdigsten regionalen Verbündeten.
Ein solches Ergebnis würde eine sofortige und tiefgreifende Überprüfung aller Sicherheitsverträge, aller Stützpunktvereinbarungen und aller Vereinbarungen zum Austausch von Geheimdienstinformationen nach sich ziehen.
Die Vereinigten Staaten würden nicht nur einen Krieg verlieren, sondern eine ganze Region.
Stille Panik am Persischen Golf
Amerikas loyale arabische Verbündete in der Golfregion stehen vor ihren eigenen Alpträumen, die in der Öffentlichkeit weitgehend unausgesprochen bleiben, aber in den Machtzentren der Region intensiv diskutiert werden.
Ihre Mitschuld am jüngsten Angriffskrieg gegen den Iran ist kein Geheimnis mehr, und sie werden für ihren Verrat als Nachbarn einen Preis zahlen müssen.
Ein unbesiegbarer Nachbar – Die Aussicht, dass Iran aus diesem Krieg als unbesiegbare Supermacht an ihren Grenzen hervorgeht, versetzt die Herrscher des Persischen Golfs in Angst und Schrecken. Ihnen ist bewusst, dass künftige Beziehungen zu Teheran Zugeständnisse erfordern werden, die weit über alles bisher Dagewesene hinausgehen. Irans Überlegenheit in der Region ist nicht länger theoretisch, sondern bereits Realität.
Interne Spaltungen am Persischen Golf – Die Einheit des Golf-Kooperationsrats bröckelt, und das deutlich hörbar. Verschiedene Länder verfolgen unterschiedliche Interessen im Umgang mit dem Iran.
Insbesondere die Vereinigten Arabischen Emirate stehen vor potenziellen internen Spaltungen in der Frage, ob man Teheran entgegenkommen oder ihm die Stirn bieten soll. Der Krieg hat Bruchlinien offengelegt, die möglicherweise nie vollständig heilen werden.
Wirtschaftliche Verwundbarkeit – Die gravierenden Auswirkungen des Krieges auf die fragilen und stark abhängigen Volkswirtschaften der Staaten des Persischen Golfs sind bereits sichtbar.
Immobilienblasen platzen, der Tourismus ist eingebrochen und ausländische Investitionen ziehen sich zurück. Die auf Illusionen von Stabilität basierenden „Glasökonomien“ des Persischen Golfs zerbrechen endgültig.
Angst vor der Revolution – Letztendlich fürchten die Herrscher des Persischen Golfs ihre eigene Bevölkerung mehr als alles andere. Die Schwäche ihrer steinreichen und unpopulären Regime – ihre übermäßige Abhängigkeit vom Schutz der USA und Israels – ist offenkundig geworden.
Die Menschen in der arabischen Welt fragen sich: Wenn sich unser amerikanischer Verbündeter nicht gegen den Iran verteidigen kann, wie soll er uns dann verteidigen? Die Gefahr erneuter Aufstände schwebt über jeder Hauptstadt am Persischen Golf – weitaus schlimmer als der Arabische Frühling vor vielen Jahren.
Warum der Iran die Oberhand hat
Trotz der nachvollziehbaren und berechtigten Sorgen um wirtschaftliche Schwierigkeiten, insbesondere die steigende Inflation, und die Folgen des langwierigen Krieges, agiert der Iran im Vergleich zu seinen Gegnern, einschließlich der USA, aus einer Position relativer Stärke. Mehrere Faktoren erklären diese Asymmetrie.
Entschlossene Führung – Der Führer der Islamischen Revolution, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, hat das Land durch die härtesten Zeiten des umfassenden Krieges geführt, ohne dass es gespalten wurde.
Alle politischen Kräfte stehen geschlossen hinter seinen klugen Strategien. Bei der Umsetzung der Anweisungen gab es keinerlei Widerstand – eine Einigkeit, die die Erwartungen des Feindes an einen inneren Zusammenbruch zunichtemacht.
Allgemeiner Konsens – Die absolute Mehrheit der Iraner akzeptiert eine einfache Logik: Der Feind ist der Aggressor, sein Ziel ist Plünderung und Teilung, und Widerstand ist der einzig ehrenhafte Weg.
Dieser Konsens hat eine beispiellose nationale Einheit im Land geschaffen und den militärischen und zivilen Entscheidungsträgern immenses politisches Kapital verschafft.
Opferbereitschaft – Millionen Iraner sind heute bereit, ihr Land unter dem Banner der Kampagne „Opfer für Iran“ (Janfada) zu verteidigen. Über 31 Millionen Iraner aus allen Gesellschaftsschichten haben sich bereits an der Kampagne beteiligt.
Diese Bereitschaft, das Vaterland angesichts feindlicher Aggression zu verteidigen, verwandelt abstrakten Patriotismus in konkrete logistische und personelle Unterstützung für die Kriegsanstrengungen.
Asymmetrische Überlegenheit – Der Iran hat seine Fähigkeiten in der asymmetrischen Kriegsführung unter Beweis gestellt und ist für zukünftige militärische Auseinandersetzungen besser gerüstet als seine Feinde.
Jede Auseinandersetzung lehrt neue Erkenntnisse, und jede Erkenntnis stärkt die iranische Doktrin.
Kein unmittelbarer politischer Druck – Iran steht vor keinen dringenden politischen Fristen. Keine entscheidenden Wahlen, keine Führungswechsel, keine äußeren Ereignisse, die zu überstürzten Entscheidungen zwingen.
Dieser Zeitvorteil – der den USA und Israel verwehrt bleibt – verschafft Teheran einen strategischen Vorteil.
Beispielloses nationales Selbstvertrauen – Das iranische Volk hat ein historisches Selbstbewusstsein entwickelt, das aus dem Überleben scheinbar unmöglicher Herausforderungen erwächst. Dieses Selbstvertrauen bestärkt die Streitkräfte, die wissen, dass sie mit echter Unterstützung der Bevölkerung gegen einen allseits verhassten Feind kämpfen.
Die Straße von Hormus – Irans ultimativer Hebel
Das Herzstück von Irans strategischem Vorteil ist eine schmale Wasserstraße zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman – die Straße von Hormuz.
Das Verständnis und die Erhaltung des strategischen Wertes dieses kritischen Engpasses sowie die Aufrechterhaltung der iranischen Kontrolle darüber bleiben die Forderung der gesamten Nation und eine rote Linie in jedem Abkommen, das zu einem dauerhaften Ende des aufgezwungenen Krieges führen soll.
Es handelt sich nicht bloß um ein geografisches Merkmal. Es ist der Schlüssel zur Verwirklichung vieler historischer Forderungen Irans: die Aufhebung oder Neutralisierung der Sanktionen, die Freigabe blockierter iranischer Vermögenswerte und die Wiederherstellung des rechtmäßigen wirtschaftlichen Status Irans.
Jeder Tag, an dem der Iran die Kontrolle über diese Passage behält – durch die täglich etwa 20 Millionen Barrel Öl transportiert werden – ist ein Tag, an dem die Strategie des Feindes im Wirtschaftskrieg scheitert.
Der Iran wird von dieser Position nicht abrücken. Die Führung des Landes hat unmissverständlich klargestellt: Der Erhalt der Straße von Hormus und die iranische Souveränität über deren Verwaltung sind nicht verhandelbar.
Wie der Führer der Islamischen Revolution kürzlich betonte, betrachtet das iranische Volk jede nationale Kapazität – von der Nanotechnologie bis zur Raketentechnologie, von nuklearen Fortschritten bis zur industriellen Infrastruktur – als nationales Kapital, das wie die Land-, See- und Luftgrenzen des Landes verteidigt werden muss.
Die Straße von Hormus ist das maritime Äquivalent jener Grenzen. Sie wird mit derselben Entschlossenheit von 90 Millionen Iranern verteidigt werden, unterstützt von den Streitkräften.