Pepe Escobar: Putins "zivilisatorische" Rede umreißt den Konflikt zwischen Ost und West

Bildnachweis: Die Wiege/TheCradle

Die Rede markierte den ersten Jahrestag der offiziellen Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Luhansk durch Russland, nur wenige Stunden vor dem 22. Februar 2022. Was vor einem Jahr geschah, war in vielerlei Hinsicht auch die Geburtsstunde der echten multipolaren Welt des 21. Jahrhunderts.

Zwei Tage später startete Moskau die militärische Sonderoperation (SMO) in der Ukraine, um die besagten Republiken zu verteidigen.

In seiner kühlen, ruhigen und besonnenen Rede, die keinen Hauch von Aggression enthielt, stellte Putin Russland als eine uralte, unabhängige und ganz eigene Zivilisation dar, die manchmal im Einklang mit anderen Zivilisationen, manchmal aber auch in Abweichung von ihnen ihren Weg geht.

Die Ukraine, Teil der russischen Zivilisation, wird nun zufällig von der westlichen Zivilisation besetzt, die, wie Putin sagte, "uns gegenüber feindlich gesinnt ist", wie in einigen Fällen in der Vergangenheit. Die akute Phase des Krieges, der im Wesentlichen ein Stellvertreterkrieg des Westens gegen Russland ist, findet also auf dem Boden der russischen Zivilisation statt.

Das erklärt Putins Klarstellung, dass "Russland ein offenes Land ist, aber eine unabhängige Zivilisation - wir halten uns nicht für überlegen, aber wir haben unsere Zivilisation von unseren Vorfahren geerbt und müssen sie weitergeben."

Ein Krieg, der den Körper der russischen Zivilisation ausdünnt, ist eine ernste existenzielle Angelegenheit. Putin stellte auch klar, dass "die Ukraine vom Westen als Werkzeug und Testgelände gegen Russland benutzt wird." Daher die unvermeidliche Konsequenz: "Je mehr Langstreckenwaffen in die Ukraine geschickt werden, desto länger haben wir Zeit, die Bedrohung von unseren Grenzen zu vertreiben."

Übersetzung: Dieser Krieg wird lange dauern - und schmerzhaft sein. Es wird keinen schnellen Sieg mit minimalem Blutvergießen geben. Die nächsten Schritte rund um den Dnjepr können Jahre dauern, bis sie sich verfestigen. Je nachdem, ob die US-Politik weiterhin an den neokonservativen und neoliberalen Zielen festhält, könnte sich die Frontlinie nach Lemberg verlagern. Dann könnte sich die deutsche Politik ändern. Ein normaler Handel mit Frankreich und Deutschland könnte erst gegen Ende des nächsten Jahrzehnts wieder möglich sein.

Der Kreml ist verärgert: START ist am Ende

Das alles bringt uns zu den Spielen, die das Imperium der Lügen spielt. Putin sagt: "Die Versprechen ... der westlichen Herrscher haben sich in Fälschungen und grausame Lügen verwandelt. Der Westen lieferte Waffen, bildete nationalistische Bataillone aus. Schon vor dem Beginn der SMO gab es Verhandlungen... über die Lieferung von Luftabwehrsystemen... Wir erinnern uns an die Versuche Kiews, Atomwaffen zu erhalten."

Putin hat einmal mehr deutlich gemacht, dass das Element des Vertrauens zwischen Russland und dem Westen, insbesondere den USA, nicht mehr vorhanden ist. Es ist also eine natürliche Entscheidung für Russland,

"aus dem Vertrag über strategische Offensivwaffen auszutreten, aber wir tun es nicht offiziell. Im Moment stellen wir nur unsere Teilnahme am START-Vertrag ein. Wir können keine US-Inspektionen in unseren Atomanlagen zulassen."

Nebenbei bemerkt, von den drei wichtigsten amerikanisch-russischen Waffenverträgen hat Washington zwei aufgegeben: Der ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile) wurde von der Regierung des ehemaligen Präsidenten George W. Bush im Jahr 2002 gekündigt und der INF-Vertrag (Intermediate-Range Nuclear Forces) wurde vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2019 gekippt.

Dies zeigt den Grad der Verzweiflung des Kremls. Putin ist sogar bereit, das Verteidigungsministerium und Rosatom anzuweisen, sich auf die Erprobung russischer Atomwaffen vorzubereiten, falls die USA den gleichen Weg als erste beschreiten.

Wenn das der Fall ist, wird Russland gezwungen sein, die Parität im Nuklearbereich vollständig aufzugeben und das Moratorium für Atomtests und die Zusammenarbeit mit anderen Nationen bei der Herstellung von Atomwaffen aufzugeben. Bisher bestand das Spiel der USA und der NATO darin, ein kleines Fenster zu öffnen, das es ihnen erlaubt, russische Atomanlagen zu inspizieren.

Mit seinem Judo-Zug gibt Putin den Druck auf das Weiße Haus zurück.

Die USA und die NATO werden nicht gerade begeistert sein, wenn Russland damit beginnt, seine neuen strategischen Waffen zu testen, insbesondere den Post-Doomsday Poseidon - den größten atomgetriebenen Torpedo, der jemals eingesetzt wurde und der in der Lage ist, furchterregende radioaktive Wellen im Meer auszulösen.

An der Wirtschaftsfront: Die Umgehung des US-Dollars ist der entscheidende Schritt in Richtung Multipolarität. In seiner Rede hob Putin die Widerstandsfähigkeit der russischen Wirtschaft hervor:

"Das russische BIP ist 2022 nur um 2,1 Prozent gesunken, die Schätzungen der Gegenseite haben sich nicht bewahrheitet, sie sagten 15, 20 Prozent." Diese Widerstandsfähigkeit gibt Russland genug Spielraum, um "mit Partnern daran zu arbeiten, das System des internationalen Zahlungsverkehrs unabhängig vom US-Dollar und anderen westlichen Währungen zu machen. Der Dollar wird seine universelle Rolle verlieren."

Zur Geowirtschaft: Putin lobte die Wirtschaftskorridore von Westasien bis Südasien in den höchsten Tönen:

"Neue Korridore, Transportwege werden in Richtung Osten gebaut, das ist die Region, auf die wir unsere Entwicklung konzentrieren werden, neue Autobahnen nach Kasachstan und China, ein neuer Nord-Süd-Korridor nach Pakistan, Iran."

Und diese werden mit Russland verbunden, das "die Häfen am Schwarzen und Asowschen Meer entwickelt, es ist notwendig, Logistikkorridore innerhalb des Landes zu bauen." Das Ergebnis wird eine schrittweise Verbindung mit dem Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) sein, zu dessen Auftraggebern auch der Iran und Indien gehören, und schließlich Chinas Mega-Billionen-Dollar-Initiative "Belt and Road" (BRI).

Chinas Plan für globale Sicherheit

Es ist unvermeidlich, dass neben der Skizzierung mehrerer staatlicher Politiken, die auf die innere Entwicklung Russlands ausgerichtet sind - man könnte sie sogar mit sozialistischen Politiken vergleichen - ein großer Teil von Putins Rede sich auf den Krieg zwischen der NATO und Russland bis zuletzt in der Ukraine konzentrieren musste.

Putin bemerkte, wie

"unsere Beziehungen zum Westen sich verschlechtert haben, und das ist einzig und allein die Schuld der Vereinigten Staaten"; wie das Ziel der NATO darin besteht, Russland eine "strategische Niederlage" zuzufügen; und wie die Kriegstreiberei ihn vor einer Woche gezwungen hatte, ein Dekret zu unterzeichnen, "das neue bodengestützte strategische Komplexe in den Kampfeinsatz schickt".

Es ist also kein Zufall, dass der US-Botschafter unmittelbar nach Putins Rede ins Außenministerium einbestellt wurde.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow teilte Botschafterin Lynne Tracey unmissverständlich mit, dass Washington konkrete Maßnahmen ergreifen müsse: unter anderem den Abzug aller US- und NATO-Militärkräfte und -ausrüstung aus der Ukraine. In einem verblüffenden Schritt forderte er eine detaillierte Erklärung für die Zerstörung der Nord Stream 1 und 2 Pipelines sowie ein Ende der Einmischung der USA in eine unabhängige Untersuchung zur Ermittlung der Verantwortlichen.

Um den Schwung in Moskau beizubehalten, traf sich der chinesische Spitzendiplomat Wang Yi mit dem Sekretär des russischen Sicherheitsrates Nikolai Patruschew, bevor er mit Lawrow und Putin sprach. Patruschew sagte:

"Der Kurs auf die Entwicklung einer strategischen Partnerschaft mit China ist eine absolute Priorität für die russische Außenpolitik." Wang Yi fügte, nicht ganz so kryptisch, hinzu: "Moskau und Peking müssen ihre Uhren synchronisieren."

Die Amerikaner tun alles, um dem chinesischen Vorschlag für eine Deeskalation in der Ukraine zuvorzukommen. Chinas Plan soll an diesem Freitag vorgestellt werden, und es besteht die ernste Gefahr, dass Peking in eine von der westlichen Plutokratie gestellte Falle tappt.

Zu viele chinesische "Zugeständnisse" an Russland und weniger Zugeständnisse an die Ukraine könnten dazu dienen, einen Keil zwischen Moskau und Peking zu treiben (Teile und herrsche, das ist immer der US-Plan A. Es gibt keinen Plan B).

Die Chinesen haben die Lage erkannt und beschlossen, selbst in die Offensive zu gehen, indem sie ein Konzeptpapier für eine globale Sicherheitsinitiative vorlegten.

Das Problem ist, dass Peking einer zahnlosen UNO immer noch zu viel Einfluss zuschreibt, wenn es sich auf die "Formulierung einer neuen Agenda für den Frieden und anderer Vorschläge bezieht, die der UN-Generalsekretär in unserer gemeinsamen Agenda vorgelegt hat."

Dasselbe gilt, wenn Peking den Konsens bekräftigt, dass "ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf." Versuchen Sie, das den Strauss'schen Neo-Con-Psychos im Beltway zu erklären, die keine Ahnung von Kriegen haben, schon gar nicht von Atomkriegen.

Die Chinesen bekräftigen die Notwendigkeit, "die gemeinsame Erklärung zur Verhinderung eines Atomkriegs und zur Vermeidung eines Wettrüstens einzuhalten, die von den Staats- und Regierungschefs der fünf Atomwaffenstaaten im Januar 2022 abgegeben wurde." Und "den Dialog und die Zusammenarbeit zwischen den Atomwaffenstaaten zu verstärken, um das Risiko eines Atomkriegs zu verringern."

Man kann Wetten darauf abschließen, dass Patruschew Wang Yi im Detail erklärt hat, warum das nur Wunschdenken ist. Die "Logik" der derzeitigen kollektiven westlichen "Führung" wurde unter anderem von der unverbesserlichen Mittelmäßigkeit Jens Stoltenberg, dem Generalsekretär der NATO, zum Ausdruck gebracht: Selbst ein Atomkrieg ist einem russischen Sieg in der Ukraine vorzuziehen.

Putins maßvolle, aber entschlossene Ansprache hat deutlich gemacht, dass immer mehr auf dem Spiel steht. Und alles hängt davon ab, wie sehr die "strategische Zweideutigkeit" Russlands - und Chinas - einen paranoiden Westen, der mit Atompilzen liebäugelt, versteinern kann.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die von The Cradle wider.

Pepe Excobar ist Kolumnist bei The Cradle, leitender Redakteur bei Asia Times und unabhängiger geopolitischer Analyst mit Schwerpunkt Eurasien. Seit Mitte der 1980er Jahre hat er als Auslandskorrespondent in London, Paris, Mailand, Los Angeles, Singapur und Bangkok gelebt und gearbeitet. Er ist der Autor zahlreicher Bücher; sein neuestes ist Raging Twenties.

Quelle https://thecradle.co/article-view/21772/putins-civilizational-speech-frames-conflict-between-east-and-west

Mit freundlicher Genehmigung von thecradle.co