Am Ende des Zweiten Punischen Krieges im Jahr 201 v. Chr. wurde Karthago von Rom erobert und unter einen besonderen Verwaltungsstatus gestellt, der es ihm untersagte, ohne Genehmigung des römischen Senats eine Flotte oder ein Militär im Ausland aufzustellen.

Karthago war eine von nur drei Mächten, die Rom während der Zeit der Republik direkt bedrohen konnten, die anderen waren die Gallier, die Rom 390 v. Chr. plünderten, und die makedonischen Griechen, die 197 v. Chr. besiegt wurden.

Die römische Haltung und das Verhalten gegenüber Karthago war damals sehr ähnlich wie die angloamerikanische Haltung gegenüber Russland heute. Die größte "Sünde" Karthagos bestand in den Augen der Römer darin, dass es an Macht und Einfluss mit Rom gleichgestellt war. Und wegen dieser Sünde musste es vernichtet werden.

Cato der Ältere war ein römischer Soldat, der später ein Senator und berühmter Redner wurde, der auch nach seiner Pensionierung noch viele Reden im Senat hielt. Über einen Zeitraum von vierzig Jahren beendete er seine Reden zu jedem Thema regelmäßig mit der Aussage:

"Und außerdem bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss!"

Cato wiederholte diese Forderung, obwohl Karthago nun ein römischer Klientelstaat war, der durch einen Friedensvertrag gebunden war.

Nach der Niederlage im Zweiten Punischen Krieg unterwirft sich Karthago fünfzig Jahre lang den Bedingungen des Vertrags. Nach dem Tod von Cato dem Älteren im Jahr 149 v. Chr. erlaubte eine bestimmte Fraktion in Rom dem König von Numidien jedoch absichtlich, karthagische Gebiete zu plündern und zu erobern, was gegen den Vertrag verstieß.

Dadurch geriet Karthago in eine Lage, in der es sich gegen die Übergriffe eines benachbarten römischen Klientenstaates verteidigen musste. Ihre Appelle an den römischen Senat wurden ignoriert. Also ergriffen sie ohne Erlaubnis Maßnahmen zur Verteidigung ihrer Interessen gegen Numidien.

Der römische Senat wertete dies sofort als Verletzung des Friedensvertrags von 201 v. Chr. und genehmigte die Invasion und Zerstörung Karthagos. Dies war nicht unähnlich der "regelbasierten internationalen Ordnung" von Washington, DC, wo wir die Regeln (für Sie) machen, aber wir müssen sie nicht selbst befolgen.

Obwohl sie zu Beginn des römischen Feldzugs ihre Waffen abgegeben hatten, waren die Mauern von Karthago so gut gebaut, dass die Römer fast drei Jahre der Belagerung benötigten, um sie zu durchbrechen.

Im Jahr 146 v. Chr. fiel Karthago schließlich zum letzten Mal vor der römischen Armee, wurde absichtlich dem Erdboden gleichgemacht und niedergebrannt. Die Römer töteten die gesamte Bevölkerung, Männer, Frauen und Kinder, bis auf 50 000, die als Sklaven nach Italien zurückgebracht wurden. Polybius zufolge warf die Frau des letzten karthagischen Generals sich und ihre eigenen Kinder in den brennenden Tempel der Stadt, anstatt sich Rom zu ergeben.

Moskau als das neue Karthago

Die Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 war nicht das Ergebnis eines verlorenen Krieges. Sie wurde durch die gescheiterte Politik einer zentralisierten Wirtschaft verursacht, die durch die amerikanische Manipulation der Ölmärkte und einen kostspieligen, von den Amerikanern unterstützten Guerillakrieg in Afghanistan noch verschlimmert wurde. Die Vereinigten Staaten schalteten sich mit ihren Wirtschaftsberatern ein und nutzten die Gelegenheit, das verwirrte und leichtgläubige Russland umzustrukturieren und ihm eine neue Verfassung zu geben.

Für Russland hatte der Zusammenbruch der Sowjetunion viele Ähnlichkeiten mit dem Verlust von Karthago im Zweiten Punischen Krieg.

Obwohl Russland mit seinem ehemaligen Gegner Frieden schloss und die Verträge einhielt, konnte es von der westlichen Weltordnung nie als Freund auf Augenhöhe akzeptiert werden. Und zwar aus demselben Grund, aus dem Karthago von Rom nie toleriert werden konnte. Russland war und ist dem anglo-amerikanischen Imperium in jeder Hinsicht ebenbürtig.

Seit Wladimir Putin Präsident Russlands ist, wird der Ruf des Westens immer lauter, dass Putin gehen muss. Sie können es zwar noch nicht laut aussprechen, aber was sie wirklich meinen, ist: "Russland muss vernichtet werden!"

Hätte Russland die von Boris Jelzin begonnene Politik der Unterwerfung unter die westliche Kontrolle fortgesetzt, können wir sicher sein, dass Moskau irgendwann das gleiche Schicksal ereilt hätte wie Karthago unter dem anglo-amerikanischen Imperium.

Die Ernennung von Wladimir Putin zum Präsidenten Russlands hat diese Pläne jedoch zunichte gemacht. Unter seiner Herrschaft hat Russland seine frühere Führungsrolle und Stärke gegenüber den Machenschaften des anglo-amerikanischen Imperiums immer wieder unter Beweis gestellt.

Anschläge unter falscher Flagge als Mittel zum Zweck

Während sich Putin anfangs redlich bemühte, ein "Partner" des Westens zu sein, war im Jahr 2011 klar, dass der Westen Russland niemals als Freund oder gleichwertigen Partner akzeptieren würde. Der Westen hatte es zwei Jahrzehnte lang genossen, alle anderen herumzukommandieren und hatte gelernt, lieber Befehle zu erteilen als zu verhandeln. Man könnte sagen, dass der Westen die Kunst der Diplomatie vergessen hat.

Nachdem der Kreml mit Entsetzen die von der NATO geführten Zerstörungen in Serbien, Libyen und Syrien beobachtet hatte, begann er ab 2013, sich mit außenpolitischen Problemen zu befassen, die die russischen Sicherheitsinteressen direkt betrafen.

Die Obama-Regierung war von 2011 bis 2013 sehr mit der Planung des Sturzes des Assad-Regimes in Syrien beschäftigt. Zwei große Hacks von Geheimdienstunternehmen warfen ein unerwartetes Licht auf das, was hinter den Kulissen vor sich ging. Dabei handelte es sich um den Stratfor-Hack im Jahr 2011 und den Hack einer britischen privaten Sicherheitsfirma (d. h. Söldner), die nicht genannt werden soll, im Januar 2013.

Ich muss anmerken, dass die private Sicherheitsfirma (kurz PSC) zugegeben hat, dass sie gehackt wurde, aber behauptete, dass zwei der belastendsten E-Mails, die in den Gigabytes an durchgesickerten Dateien veröffentlicht wurden, "gefälscht" waren.

Die "gefälschte" E-Mail, über die die Oriental Review berichtet, stammt angeblich vom Business Development Officer an den Unternehmensgründer und lautet wie folgt:

    Phil,
    Wir haben ein neues Angebot. Es geht wieder um Syrien. Die Kataris schlagen ein attraktives Geschäft vor und schwören, dass die Idee von Washington gebilligt wird.
    Wir sollen eine Chemiewaffe nach Homs liefern, eine G-Shell sowjetischer Herkunft aus Libyen, ähnlich der, die Assad haben soll. Sie wollen, dass wir unser ukrainisches Personal einsetzen, das Russisch sprechen und eine Videoaufzeichnung machen soll.
    Ehrlich gesagt, halte ich das für keine gute Idee, aber die vorgeschlagenen Summen sind enorm. Ihre Meinung dazu?
    Mit freundlichen Grüßen
    David

Die ursprüngliche Geschichte und ihr Kontext finden Sie unter The Oriental Review: https://orientalreview.org/2013/01/31/britamgate-staging-false-flag-attacks-in-syria/

Obwohl das Dossier Personalakten mit Kopien von 58 echten ukrainischen Reisepässen von Mitarbeitern der besagten PSC enthielt, untersuchten die damaligen "Faktenprüfer" die E-Mail-Kopfzeilen und stellten fest, dass die fragliche E-Mail einen sehr ähnlichen Zeitstempel von drei Minuten vor Mitternacht aufwies wie eine andere E-Mail in der Veröffentlichung, die an einem anderen Datum, ebenfalls drei Minuten vor Mitternacht, versandt wurde. Obwohl dies durch einen Mailserver oder die Einstellung eines Laptops erklärt werden könnte, der jeden Tag zur gleichen Zeit E-Mails versendet, wurde es als Beweis für Betrug akzeptiert und die ganze Angelegenheit wurde schnell abgetan und größtenteils vergessen.

Die besagte PSC verklagte daraufhin die Daily Mail wegen Verleumdung, weil sie die oben genannte "offensichtlich gefälschte" E-Mail als authentisch dargestellt hatte, und erhielt im Januar 2022 Schadensersatz und eine teilweise Rücknahme der Meldung zugesprochen.

Die angeblich gefälschte E-Mail fiel zufällig in die Zeit zwischen mehreren anderen Enthüllungen, aus denen hervorging, dass der US-amerikanische und der britische Geheimdienst die Veröffentlichung eines Videos planten, das russischsprachige Soldaten als Betreiber der syrischen Chemiewaffendepots zeigte.

Ich halte den oben erwähnten "Hoax" für einen der erstaunlichsten Zufälle der letzten zwei Jahrzehnte.

Auf den PSC-Hack folgten nur drei Monate später die Behauptungen über den Chemiewaffenangriff in Khan al-Assal bei Aleppo und fünf Monate später ein weiterer in Ghouta, die beide vom Westen dem Assad-Regime angelastet wurden, um eine amerikanische Invasion in Syrien vorzubereiten.

Es ist einfach erstaunlich, dass es einem unbekannten Hacker gelungen ist, eine E-Mail zu fabrizieren, in der die Einzelheiten eines Ereignisses besprochen werden, das noch gar nicht stattgefunden hat. Aber die Wahrheit ist oft seltsamer als die Fiktion.

Natürlich weiß ich, dass das oben erwähnte PSC nichts mit einem der beiden darauf folgenden realen chemischen Angriffe zu tun gehabt haben kann, denn nach ihrer erwiesenen Inkompetenz, die darin besteht, dass sie zugelassen haben, dass alle ihre Operationen im Nahen Osten aufgedeckt und im Internet veröffentlicht wurden, bezweifle ich ernsthaft, dass man ihnen den Umgang mit einem solchen Angebot zutrauen würde, wenn es echt wäre.

Die "gefälschte" E-Mail zeigt uns ein Bild von dem, was mit Sicherheit in Syrien vor sich ging, als US-amerikanische und britische Geheimdienste Projekte an Söldnergruppen wie Blackwater und andere "private Sicherheitsunternehmen" vergaben.

Die Invasionsparty wurde jedoch im September 2013 gestoppt, als Putin den anglo-amerikanischen casus belli gegen Syrien vollständig neutralisierte, indem er anbot, Syrien bei der Vernichtung seiner Chemiewaffenbestände zu helfen.

Dies wurde erfolgreich abgeschlossen und von der OPCW Ende Juni 2014 als abgeschlossen bestätigt. Damit waren die syrischen Chemiewaffenbestände vollständig beseitigt, bevor der amerikanische Plan unter falscher Flagge überzeugend ausgeführt werden konnte. Beim Pokern nennt man das "bluffen".

Jeder, der der westlichen Propaganda über Chemiewaffen Glauben schenkte, hätte erwartet, dass Präsident Wladimir Putin eine Art internationale Auszeichnung dafür erhält, dass er Syrien in das Chemiewaffenübereinkommen aufgenommen und einen weiteren großen Krieg im Nahen Osten verhindert hat.

Doch anstatt sich über die Vernichtung der syrischen Chemiewaffen zu freuen, waren die Atlantiker wütend. Dies war der erste große Schachzug Putins, der die Pläne der Atlantiker auf der Weltbühne völlig zum Scheitern brachte. Sie wechselten daraufhin zur Euromaidan-Revolution in der Ukraine, die im November 2013 begann.

Die Chemiewaffen-Saga in Syrien stand jedoch erst am Anfang. Dem Assad-Regime wurden 2015, 2016, 2017 und sogar noch bis 2022 weitere Chemiewaffenangriffe vorgeworfen. Seit 2012 gab es in Syrien mehrere Anschlagsversuche mit Chemiewaffen, die am 4. April 2017 in Idlib ihren Höhepunkt fanden. Der Angriff in Idlib wurde von Präsident Trump als Rechtfertigung für einen Marschflugkörperangriff auf Syrien genutzt, der zwei Tage später erfolgte, noch bevor alle Fakten über den Vorfall bekannt waren. Seit 2017 hat Russland wiederholt davor gewarnt, dass die Weißhelme unter falscher Flagge chemische Angriffe planen, die dem Assad-Regime angelastet werden sollen. Diese Aktivitäten haben sich bis in dieses Jahr hinein fortgesetzt.

Die wichtigste Lehre aus der Chemiewaffen-Saga in Syrien ist, dass die atlantischen Geheimdienste eine so vollständige Kontrolle über die globalen Mainstream-Medien haben, dass sie die Aufdeckung ihrer Anschlagspläne unter falscher Flagge nicht fürchten. Und wenn man ihre Pläne vorhersehen will, muss man nur auf das hören, was sie sagen.

Am 20. August 2012, einige Monate vor den chemischen Angriffen unter falscher Flagge in Syrien, machte Präsident Obama die folgenden Bemerkungen:

Wir haben dem Assad-Regime, aber auch anderen Akteuren vor Ort, sehr deutlich gemacht, dass eine rote Linie für uns darin besteht, dass eine ganze Reihe von Chemiewaffen in Umlauf gebracht oder eingesetzt wird. Das würde mein Kalkül ändern. Das würde meine Gleichung ändern.

Obama warnte Syrien bereits kurz vor Beginn der amerikanischen Versuche unter falscher Flagge, dass der Einsatz oder sogar die Verbringung von Chemiewaffen eine rote Linie darstellt.

Wir sehen also, dass das US-Regime seine Pläne ankündigt, indem es zunächst einen casus belli benennt und dann heimlich daran arbeitet, den falschen Anschein einer Verletzung des casus belli durch das beabsichtigte Opfer zu erwecken.

Selbst wenn die Pläne im Voraus aufgedeckt werden, werden sie dennoch ausgeführt. Die Medien werden so tun, als habe es keine Vorwarnung gegeben, und die Faktenprüfer werden behaupten, die Vorwarnung sei Teil der Täuschung durch das Land gewesen, das in Wirklichkeit zu Unrecht beschuldigt wurde.

Russland muss vernichtet werden!

Dies bringt uns zum wahrscheinlichen Höhepunkt des westlichen Krieges gegen Russland. Im September 2022 begannen Biden-Beamte plötzlich zu gackern, dass Russland keine taktischen Atomwaffen in der Ukraine einsetzen dürfe. Dieser Refrain wurde gegenüber den Medien mehrfach wiederholt, unter anderem vom Präsidenten, dem Außenminister und dem Nationalen Sicherheitsberater sowie von mehreren pensionierten Militäroffizieren.

Jeder, der bei klarem Verstand ist, kann erkennen, dass der Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine allen Interessen Russlands in diesem Land zuwiderlaufen und gegen alle Regeln der russischen Nukleardoktrin verstoßen würde. Die Mehrheit der russischen Bürger hat Verwandte in der Ukraine, was eine solche Aktion zum politischen Selbstmord machen würde. Russland hat nie damit gedroht, solche Waffen in der Ukraine einzusetzen. Warum also sollten die USA solche Warnungen aussprechen?

Die lächerlichen amerikanischen Warnungen vor Atomwaffen in der Ukraine zeigen dem klugen Beobachter genau, was das US-Außenministerium zu tun gedenkt. Offensichtlich beabsichtigen sie, eine Atomwaffe oder eine schmutzige Bombe über ihre Stellvertreter einzusetzen, um Russland die Schuld dafür zu geben.

Wir haben bereits gesehen, wie sich dies abzuzeichnen beginnt. Der Kreml warnte im Oktober 2022 mehrere große Länder, dass die Ukraine die Zündung einer schmutzigen Bombe plane, die Russland angelastet werden solle. US-Verteidigungsminister Austin drehte die Geschichte sofort um und behauptete, Russland würde diese Anschuldigung erfinden, um seine eigene Absicht zu rechtfertigen, in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen. Danach schien sich das Thema eine Zeit lang zu beruhigen.

Es ist leider naiv zu glauben, dass Schoigus Warnungen irgendetwas abgewendet haben. In der Vergangenheit hat die Entlarvung einer geplanten chemischen Falschmeldung deren Ausführung nicht verhindert. Aus dem russischen Verteidigungsministerium wissen wir, dass ein radiologischer oder nuklearer Angriff unter falscher Flagge auf die Ukraine definitiv geplant ist.

Da Russland dies angekündigt hat, ist es möglich, dass die Atlantiker den Plan erweitert haben, um eine tatsächliche taktische Atomwaffe einzusetzen, da die Ukraine angeblich nicht über solche Waffen verfügt und es für Russland schwieriger wäre, dies zu leugnen. Wahrscheinlich wird sie für einen Moment aufgespart, in dem es so aussieht, als stünde Russland kurz vor einem großen Sieg in der Ukraine.

Im größeren Zusammenhang hat der britische Geheimdienst MI6 eine Reihe von Vergiftungen unter falscher Flagge durchgeführt, für die Russland verantwortlich gemacht wurde, angefangen mit Litwinenko im Jahr 2006, gefolgt von der Skripal-Vergiftung und zuletzt der Vergiftung von Nalvany. Der Zweck dieser theatralischen Kampagnen unter falscher Flagge war stets, Russlands Einfluss in der internationalen Gemeinschaft zu verringern und Russland als "Schurkenstaat" zu isolieren.

Und wenn wir auf die oben zitierte "gefälschte" E-Mail des PSC zurückkommen, sehen wir, dass die Forderung, ein Video von russischen Sprechern zu bekommen, die eine chemische Waffe gegen unschuldige syrische Zivilisten einsetzen, genau in das britische Narrativ passt, dass "Russland Menschen vergiftet, weil Russland eine Giftschlange ist!"

Der Abschuss von MH-17 würde ebenfalls in die gleiche Kategorie von Vorfällen unter falscher Flagge fallen, allerdings mit dem etwas taktischeren Ziel, genügend internationale Hysterie zu erzeugen, um den Sieg der Donbass-Miliz durch Sanktionen in eine große internationale Niederlage für Russland zu verwandeln.

Der Abschuss von MH-17 hat Europa dazu veranlasst, die erste Runde von Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Mehr noch, er hat so viel Hysterie ausgelöst, dass Russland nicht mehr die Möglichkeit hat, seine Handlungen zu verteidigen, Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen oder seine eigenen Zeugen zu den gegen es erhobenen Vorwürfen zu befragen. Russland und seine Bürger werden nun routinemäßig vom Westen der Gräueltaten beschuldigt und mit der Konfiszierung von Eigentum bestraft, ohne dass die internationalen Gremien, die zur Beilegung solcher Streitigkeiten geschaffen wurden, angerufen werden können.

Da der Ukraine-Krieg auf Twitter kein Thema mehr ist, die frierenden Europäer bereit sind, sich mit Mistgabeln gegen ihre Herren zu wehren, und Russlands mutmaßliche Winteroffensive der Ukraine und den NATO-Unterstützern sehr wahrscheinlich einige große Verluste zufügen wird, brauchen die atlantischen Spinmaster dringend einen größeren Schock, um die UN und die EU aufzurütteln, damit sie ihren Willen erfüllen.

Wie im Fall von MH-17 brauchen die Satanisten, die das Imperium der Lügen leiten, ein großes Opfer an Menschenleben, um genügend Schock und Empörung zu erzeugen, um ihren nächsten großen außenpolitischen Coup zu erreichen.

Der Leser sollte das gleiche Drehbuch erkennen wie die Warnungen an Syrien vor dem Einsatz von Chemiewaffen im Jahr 2012, gefolgt von jahrelangen Versuchen unter falscher Flagge.

Nachdem wir die Warnungen der USA vor dem Einsatz von Atomwaffen durch Russland in der Ukraine gehört hatten, hätte es uns nicht überraschen dürfen, vom russischen Verteidigungsministerium zu erfahren, dass das Selenski-Regime den Einsatz einer schmutzigen Bombe plante, die Russland als taktische Atomwaffe angelastet werden sollte. Die amerikanischen Vorwarnungen, gefolgt von der Aufdeckung eines solchen Plans, sind Ausdruck des gleichen Musters, das sich in Syrien wiederholt hat.

Ich gehe davon aus, dass irgendeine Version dieses Nuklearkomplotts schließlich mit Unterstützung der atlantischen Geheimdienste durchgeführt werden wird.

Zu welchem Zweck?

Russlands Position als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats mit Vetorecht ist dem atlantischen Biest seit dem Kalten Krieg ein Dorn im Auge.

Russlands Bereitschaft, sein Militär zur Verteidigung von Verbündeten in Syrien, der Ukraine und Armenien einzusetzen, ist ein unkontrollierbarer Risikofaktor für die anglo-amerikanische Hegemonie. Das können sie nicht dulden.

Russland hat bereits mehrfach sein Veto im Sicherheitsrat eingelegt, um die amerikanische Kriegstreiberei zu blockieren. Wenn Russland nicht buchstäblich vernichtet werden kann, dann müssen sie zumindest Russlands Ruf so weit zerstören, dass sie ihm seinen Sitz im Sicherheitsrat entziehen.

Wenn die Atlantiker es nicht riskieren können, Moskau selbst direkt anzugreifen, dann können sie das Nächstbeste erreichen, indem sie eine Provokation schaffen, um den Rauswurf Russlands aus dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu rechtfertigen.

Die atlantische Achse versucht verzweifelt, Russland die Führungsrolle und den Einfluss auf den Rest der Welt zu entziehen, weil Russland ihre imperialen Pläne in Syrien, der Ukraine, Asien, Lateinamerika oder Afrika immer wieder blockiert.

Der Zweck eines solchen offensichtlichen Angriffs unter falscher Flagge wie einer nuklearen Detonation, ob echt oder vorgetäuscht, wäre es, genügend internationales Entsetzen und Emotionen zu erzeugen, um Russland aus dem UN-Sicherheitsrat zu entfernen oder es ganz aus der UNO auszuschließen. Um dies zu erreichen, wird ein Ereignis vom Ausmaß eines 11. Septembers erforderlich sein.

Seien Sie versichert, dass, wenn die Bombe schließlich gezündet wird, die Papiere für den Ausschluss Russlands der UN-Generalversammlung vorgelegt werden, bevor die Asche den Boden berührt hat.

Es macht keinen Sinn, ein solches Ereignis als einen Versuch zu betrachten, den russischen Vormarsch in der Ukraine abzuwehren. Eine Atombombe mag taktisch sein, aber ihr Zweck ist strategisch: Russland soll aus der UNO und allen anderen internationalen Gremien, in denen es Mitglied ist, ausgeschlossen werden.

Die langfristige Kampagne der Geheimdienste der USA und des Vereinigten Königreichs, Russland Provokationen mit Massenvernichtungswaffen anzuhängen, folgt der dunklen Parallele der Behandlung Karthagos durch Rom.

Cato und seine Fraktion forderten die Zerstörung Karthagos, nicht weil Karthago in irgendwelche aktuellen Verschwörungen gegen Rom verwickelt war, sondern weil Karthago Rom an Reichtum, Kultur und potenzieller militärischer Macht nahezu ebenbürtig war. Karthago war ein potenzieller Gegner, der Roms Weg zum Imperium blockieren konnte.

Cato hielt diese Reden jahrzehntelang vor seinem Tod und beendete jede von ihnen mit der Forderung, Karthago müsse zerstört werden. Anfangs hielt man das wahrscheinlich für einen Scherz. Doch schließlich gelang es ihm durch Wiederholung, den römischen Senat dazu zu bringen, seinen Wunsch zu erfüllen.

Rom konnte keine Konkurrenz dulden und erkannte daher Karthago nicht als gleichwertig an. Die Existenz Karthagos erforderte in den Augen der Römer dessen Vernichtung. Und genau so sehen die Think Tanks in DC und London heute Russland. "Russland muss vernichtet werden!"

So wie Rom den Friedensvertrag mit Karthago nutzte, um Karthago daran zu hindern, sich selbst zu verteidigen, und gleichzeitig Numidien ermutigte, gegen Karthago in den Krieg zu ziehen, haben sowohl Angela Merkel als auch Petro Poroschenko inzwischen zugegeben, dass die Minsker Vereinbarungen nur dazu dienten, Kiew Zeit zu verschaffen, um sich auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten.

Cato der Ältere starb im Jahr 149 v. Chr. im Alter von 85 Jahren. Innerhalb eines Jahres nach seinem Tod nutzte der römische Senat sein Klientelkönigreich Numidien, um einen falschen Vorwand für einen Krieg gegen Karthago zu schaffen. Nach einer langen Belagerung brannten sie die Stadt bis auf die Grundmauern nieder und sorgten dafür, dass sie über Generationen hinweg nicht wiederaufgebaut wurde.

Die vorsätzliche Zerstörung Karthagos durch Rom war völlig irrational. Sie zerstörten ein Vermögen im Wert von Milliarden von 2020 Dollar. Sie zerstörten eine Zivilisation, die sich nicht einmal im Krieg mit ihnen befand. Das Römische Reich wurde durch die Zerstörung Karthagos ärmer, nicht reicher. Die irrationale Zerstörung Karthagos wurde ausschließlich von Hass und Eifersucht angetrieben, die beide irrational sind.

Wenn Russland jemals vor der atlantischen Achse kapituliert, wird es das gleiche Schicksal erleiden. "Russland muss vernichtet werden", lautet das Mantra, das sich durch alle Aktionen, Komplotte und Strategien der Atlantiker zieht, seit Putin Präsident Russlands geworden ist. Wir sollten keinen Zweifel daran haben, dass Washington bereit ist, Atomwaffen einzusetzen, um dieses Ziel zu erreichen, sei es direkt oder durch eine Farce.

In nächster Zeit sollten wir mit der Farce rechnen - einem Atomangriff unter falscher Flagge auf die Ukraine. Wenn Russland im kommenden Jahr einen großen Durchbruch in der Ukraine erzielt, wird wahrscheinlich ein nuklearer Scheinangriff ausgelöst, gefolgt von hysterischer Verurteilung und der Forderung, Russland sofort aus den Vereinten Nationen auszuschließen.

Die Frage, auf die ich keine Antwort habe, lautet: Wie kann Russland eine solche Strategie vereiteln?

Das Ende der beidseitig gesicherten Zerstörung

Die Doktrin der wechselseitig gesicherten Zerstörung beruht auf der Annahme, dass zwei rationale Akteure, die wissen, dass eine bestimmte Aktion sie beide zerstören wird, diese Aktion um jeden Preis vermeiden werden. Dies war der Dreh- und Angelpunkt der Außenpolitik während des Kalten Krieges.

Das Problem ist, dass die meisten Menschen nur manchmal rational sind. Und ein kleiner Prozentsatz von uns kann die meiste Zeit über einen Zustand völliger Irrationalität erreichen.

Darüber hinaus haben Menschen in seltenen Fällen die seltsame Tendenz, gemeinsam in Massen verrückt zu werden, ähnlich wie Lemminge, die einander über die Klippe ins Meer folgen. Ich denke da an Nazi-Deutschland in den 1930er Jahren.

Während Russland in letzter Zeit versucht hat, sich vor dem ätzenden Einfluss der vom Westen aufgezwungenen Sodomie* zu schützen, hat der Westen sie vollständig übernommen. Und zwar nicht nur als eine von vielen zulässigen Optionen, sondern als totalitäre Staatsreligion, zu der die Kinder indoktriniert werden müssen. Das ist es, was Herr Putin meinte, als er sagte, der Westen sei satanisch geworden.

Sodomie* ist nicht nur eine individuelle Entscheidung. Sie ist eine selbstmörderische Entscheidung sowohl für den Einzelnen als auch für die menschliche Gesellschaft. Konsequente Sodomiten haben keine Nachkommen, also müssen sie die Nachkommen normaler Menschen rekrutieren, um zahlenmäßig zu wachsen. Aber letztendlich wird eine Zivilisation, die Sodomie als bevorzugten Lebensstil akzeptiert, moralisch, wirtschaftlich und zahlenmäßig völlig zusammenbrechen.

[*Seniora-Redaktion: Der Autor vergisst hier, auf die zunehmende Sozialproblematik (Ungleichheit und Privatisierung sämtlicher öffentlichen Belange) hinzuweisen und lenkt mit dem Begriff Sodomie (ursprünglich jede sexuelle Aktivität, die nicht der Fortpflanzung der Spezies dient) ab auf das LGBTQ-Thema, welches ja nur ein Teil der westlichen Verdummungs- und Ablenkungspolitik ist, die nach und nach unsere humanistischen Grundwerte zerstört.]

Der Westen ist in den Bann eines Todeskults geraten, der derzeit vom Weltwirtschaftsforum angeführt wird. Ihr irrationaler Wunsch, die Welt im Namen des Umweltschutzes und der Technokratie zu deindustrialisieren und zu entvölkern, kann nur als Irrsinn bezeichnet werden. Letztlich sind sowohl Sodomie als auch malthusianischer Umweltschutz eine Ablehnung unseres Schöpfers und des Auftrags, fruchtbar zu sein, sich zu vermehren und Herrschaft über die Erde und ihre Lebewesen auszuüben. Es ist eine Ablehnung des Auftrags, die Erde von Wildnis und Ödland in einen Garten zu verwandeln.

Wer aber gegen mich sündigt, der tut seiner Seele Unrecht; wer mich hasst, der liebt den Tod. (Sprüche 8:36)

Man kann sich nicht darauf verlassen, dass solche Führer unter dem MAD-Regime rational handeln, denn sie könnten einen Atomkrieg als Abkürzung betrachten, um ihre Ziele der Deindustrialisierung und Entvölkerung zu erreichen. Natürlich haben sie ihre Bunker in der Schweiz und glauben irrationaler Weise, dass sie die Feuersbrunst überleben werden, um die neue Elite einer grüneren, von Technokraten kontrollierten Welt zu werden.

Die Mitglieder der Heaven's Gate-Sekte glaubten ebenfalls, dass sie durch Massenselbstmord in einen höheren und besseren Zustand aufsteigen würden. Soweit man weiß, lagen sie damit völlig falsch. Aber das hat sie nicht davon abgehalten, Massenselbstmord zu begehen.

Jesus sagte, dass man keinen neuen Wein in einen alten Weinschlauch gießt. Der Grund dafür ist, dass sich das Leder eines Weinschlauches unter dem Druck der Gärung ausdehnt. Ein alter Weinschlauch hat seine Elastizität verloren und kann die Kraft einer zweiten Ladung gärenden Weins nicht mehr aufnehmen. Er wird platzen.

Mir scheint, dass die "Mutual Assured Destruction" ein alter Weinschlauch aus dem zwanzigsten Jahrhundert ist, der möglicherweise nicht in der Lage ist, die gärenden Gedanken der "jungen Führer" der Vernichtungspolitik aufzunehmen, deren Herzen auf dem Weltwirtschaftsforum geschult wurden.

Im vergangenen Jahr hat der Westen bereits gezeigt, dass er einen Zustand chronischen kriminellen Wahnsinns erreicht hat.

Zuerst haben sie die Nord Stream Pipeline in die Luft gejagt, die zur Deindustrialisierung Westeuropas führen wird.

Das ist krimineller Wahnsinn!

Dann hat die Ukraine unter westlicher Aufsicht und mit westlichen Waffen die letzten sechs Monate damit verbracht, das Kernkraftwerk Saporischschja zu beschießen, um einen Atomunfall zu verursachen.

Das ist krimineller Wahnsinn!

Jetzt hat das russische Verteidigungsministerium bereits erklärt, dass es Beweise dafür gibt, dass die von der NATO unterstützten Ukrainer unter falscher Flagge eine radiologische oder nukleare Waffenexplosion auf ihrem eigenen Boden planen!!!

Das ist kriminell selbstmörderischer Wahnsinn!

Wir sind an einem Punkt in der Weltgeschichte angelangt, an dem der Westen anscheinend einen nuklearen Angriff unter falscher Flagge in der Ukraine plant, der Russland angelastet werden soll, um die nächste große Veränderung zu rechtfertigen, was auch immer das sein mag. Und Russland stellt sich ihnen in den Weg. Die Führer des Westens sind nachweislich verrückt geworden. Und das bedeutet, dass MAD kein Schutzschild gegen einen Atomkrieg mehr ist.

Alle verbleibenden vernünftigen Mächte dieser Welt müssen dies sofort berücksichtigen und mit den Vorbereitungen und Planungen beginnen, um einen Atomkrieg gegen einen teuflisch verrückten und selbstmörderischen Gegner zu überleben und zu gewinnen, der einen totalen Atomkrieg vielleicht nicht als etwas Schlechtes ansieht.

Wenn Karthago darauf wartet, dass Rom den nächsten Schritt macht, und darauf vertraut, dass die Parteien in gutem Glauben rationale Entscheidungen im Rahmen des Völkerrechts treffen, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass Karthago einmal mehr zerstört wird.

Kyrie eleison über uns alle!

Die Ansichten des Autors stimmen nicht in allen Details, speziell den religiösen Bezügen, mit denen der Seniora-Redaktion überein.

Quelle: https://thesaker.is/carthage-must-be-destroyed/