Skip to main content

Freigeklagt: Die Geheimakte Corona-Expertenrat

Von Dezember 2021 bis April 2023 tagte der Corona-Expertenrat der Bundesregierung. Der Arzt Christian Haffner hat nun die Sitzungsprotokolle freigeklagt. Eine erste Analyse des brisanten Dokuments.
Von Aya Velazquez 28.06.2023 - übernommen von //substack.com/@ayavela
05. Juli 2023
https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fcbec705c-ed59-4b59-8de2-859c8b34db90_1495x200.png
 
Vor wenigen Tagen, am 16. Juni 2023, gelang dem Arzt Christian Haffner eine Sensation: Nach einem einjährigen Rechtsstreit mit dem Bundeskanzleramt erstritt er auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes erfolgreich die Protokolle des sogenannten Corona-Expertenrats der Bundesregierung. Das Gremium hatte vom Dezember 2021 bis April 2023 unter der Maßgabe höchster Vertraulichkeit getagt. Es setzte sich zusammen aus dem Who-is-Who medienbekannter Protagonisten der Coronazeit, wie Christian Drosten, Alena Buyx, Viola Priesemann, Lothar Wieler oder Hendrik Streeck. Gesundheitsminister Karl Lauterbach wohnte dem Kreis regelmäßig bei, Justizminister Marco Buschmann war einmal zu Gast. Pikant: Der Corona-Expertenrat begleitete den internen Meinungsbildungsprozess der Ampel-Koalition zu ihrem Gesetzesentwurf einer Allgemeinen Impfpflicht, die am 07. April 2022 schlussendlich im Bundestag abgelehnt wurde. Die freigeklagten Protokolle zeigen: Der Expertenrat hatte der Bundesregierung sowohl die allgemeine Impfpflicht, als auch die Weiterführung von Corona-Maßnahmen im Herbst 2022 nahegelegt - und das, obwohl dem Gremium eigentlich bewusst war, dass die Impfung nicht vor Übertragung schützt, die Bevölkerung längst Maßnahmen-müde und Omikron auf dem Vormarsch war. Die brisanten Dokumente geben einen erschütternden Einblick in das geschlossene Weltbild von “Experten”, die bereit sind, ihre wissenschaftliche Ideologie über das Wohlergehen der Bürger zu stellen.
 

Die Protokolle des Corona-Expertenrats und das Begleitschreiben des Bundeskanzleramts wurden am Mittwoch, 28.06.2023 von Christian Haffner zum freien Download zur Verfügung gestellt. Die Protokolle lagen mir mit freundlicher Genehmigung bereits seit Samstag, 17. Juni 2023 vor. Für das entgegengebrachte Vertrauen und seine hartnäckigen Bemühungen um ein zentrales Dokument der Corona-Politik, das in meinen Augen viele Fragen beantworten wird, möchte ich mich an dieser Stelle herzlich bei Christian Haffner bedanken. Der Artikel liegt auch in englischer Übersetzung vor.

Es war ein langer und zäher Prozess. Am 30. Juli 2022 beantragte der Arzt Christian Haffner die Protokolle des Corona-Expertenrates nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG), da sie ihm von hoher Bedeutung für den politischen Meinungsbildungsprozess im Kabinett Scholz und der Ampel-Koalition erschienen. Letztere hatte am 07. April 2022 - mitten im Zeitraum, als der Expertenrat tagte - im Bundestag über ihren Gesetzesentwurf einer Allgemeinen Impfpflicht abstimmen lassen, der schlussendlich abgelehnt wurde. Fassungslos, wie es zu so einer demokratischen Entgleisung kommen konnte, und überzeugt davon, dass eine Antwort darauf möglicherweise in der Beratungstätigkeit des Expertenrats zu finden sei - dessen Wirken sorgsam unter Verschluss gehalten wurde - kämpfte Haffner ein Jahr lang hartnäckig um die Freigabe der Dokumente.

Der IFG-Antrag, den Haffner am 31. Juli 2022 über das Portal FragDenStaat gestellt hatte, wurde im September 2022 das erste Mal abgelehnt. Sein Anwalt legte Einspruch ein - dieser wurde erneut abgelehnt. Anfang Januar 2023 landete der Fall vor Gericht, das der Klägerseite recht gab und seitens des Bundeskanzleramts die Herausgabe der Dokumente gemäß Informationsfreiheitsgesetz (IFG) forderte. Das Kanzleramt wiederum zögerte die Erfüllung des Gerichtsbeschlusses durch wiederholte Anträge hinaus.

Am 16. Juni 2023, ein Jahr nach seinem Antrag, erhielt Haffner schlussendlich die Dokumente - mit gewissen Einschränkungen: Die Namen der Urheber konkreter Vorschläge in den Protokollen wurden durchgängig geschwärzt, mit Ausnahme von Politikern und Beamten. Verglichen mit ähnlich brisanten Datensätzen, etwa dem Emailverkehr der COVID-19 Task Force des Bundesministerium des Inneren, wurde in den Protokollen des Expertenrats relativ wenig geschwärzt. Jede Schwärzung wird im 50-seitigen Begleitschreiben sorgfältig begründet. Meistens geht es dabei um die persönliche Sicherheit der Teilnehmer des Gremiums, die sich in einer politisch angespannten Lage diversen Anfeindungen aus der “Reichsbürger- und Querdenkerszene” ausgesetzt sähen. Das Vertraulichkeitsinteresse der Betroffenen überwiege daher das Recht auf Informationsfreiheit, wie das Kanzleramt in seinem juristischen Begleitschreiben detailliert ausführt:

Lesen Sie bitte alle Protokolle, die von Aya Velazquez mit viel Akribie zusammenstellt worden sind auf ihrer Website:
Ayas Blog - AYA VELÁZQUEZ
https://www.velazquez.press/p/freigeklagt-die-geheimakte-corona


Zusammenfassende Einschätzung des Dokuments

Die freigeklagten Protokolle des Expertenrats sind ein Schlüsseldokument zum Verständnis des politischen und gesellschaftlichen Klimas im Winter 2021/ 2022 in Deutschland, als nie dagewesene Grundrechtseinschränkungen für 25 % der Bevölkerung in Form von 2G-Regeln galten, Kinder unter Masken gezwungen, Berufsverbote erteilt und zahllose Existenzen zerstört wurden. Die rechtliche Ausgrenzung Umgeimpfter wurde begleitet von einem medialen Dauerfeuer der Diffamierung, während die Ampelkoalition den Versuch unternahm, im April 2022 im Bundestag eine allgemeine Impfpflicht durchzusetzen - gegen den Willen eines Großteils der Bevölkerung.

Die Protokolle des Corona-Expertenrats zeigen auf: Die unverständlich, kopflos und rigide anmutenden Corona-Maßnahmen in Deutschland, über die im Ausland nicht selten der Kopf geschüttelt wurde, hatten eine ideologische Grundlage - und ein zentrales Element davon war der Corona-Expertenrat.

Der Expertenrat empfahl der Bundesregierung eine allgemeine Impfpflicht, gegen den Willen der Bevölkerung. Die Empfehlung wurde auch dann nicht revidiert, als die saisonale Erkältungswelle schon am Abflauen war und die Omikron-Variante dominierte, die eine breite Herdenimmunität hervorrief. Im Beisein von Justizminister Marco Buschmann wurde zudem die medizinische Falschbehauptung kolportiert, die Corona-Impfung verringere das Risiko einer Übertragung.

Der Expertenrat bestärkte Landesregierungen darin, Berufs- und Betretungsverbote für ungeimpftes Pflegepersonal noch rigoroser umzusetzen, und schlug vor, den Ermessensspielraum der Gesundheitsämter der Länder durch bundeseinheitliche Regelwerke zu ersetzen.

Im Fokus des Expertenrates standen ganz klar nicht nur der vermeintliche Infektionsschutz, sondern auch Social Engineering-Ziele, eine dauerhafte Verhaltensänderung der Bevölkerung - und dies sogar noch im Sommer 2022, als dafür nicht die geringste medizinische Notwendigkeit mehr vorlag.

Der Expertenrat warb rigoros für Kinderimpfungen ab fünf Jahren, obwohl ihm mögliche Langzeitschäden durch eine impfbedingte Myokarditis bei Kindern und Jugendlichen bekannt waren. Anstatt das medizinisch einzig Richtige zu tun - der Politik zu empfehlen, die Kinderimpfung umgehend auszusetzen - wurden weitere Empfehlungen dafür ausgesprochen. Als besonders pikant ist hierbei die Tatsache zu bewerten, dass Thomas Mertens, der Leiter der Ständigen Impfkommission, am Expertenrat teilnahm und daher nachweislich über das ungeklärte Myokarditis-Risiko bei Kindern informiert war - wenn die Info nicht sogar von ihm selbst eingebracht wurde. Dass die STIKO ihre Empfehlung für die Kinderimpfung nicht umgehend aussetzte, sondern im Gegenteil sogar weiter empfahl, könnte möglicherweise auch juristische Aspekte - wie die Haftung für Schäden - beinhalten.

Zwischen den Zeilen lesen sich Spannungen zwischen Expertenrat und Kanzleramt heraus: So beschweren die Ratsmitglieder des Öfteren, die Politik halte sich nicht ausreichend an die von ihnen ausgesprochenen Empfehlungen, während seitens der politischen Vertreter an mehreren Stellen im Protokoll darauf verwiesen wurde, die finale politische Entscheidungsgewalt liege bei der Politik. Aus den Protokollen lässt sich der Versuch herauslesen, demokratische Strukturen und Entscheidungsprozesse durch das Diktat eines Szientismus zu untergraben.

Doch das Versagen des Corona-Expertenrates geht Hand in Hand mit dem Versagen eines politischen Personals, das nicht in der Lage war, logische Inkonsistenzen und die ideologische Einseitigkeit in den Stellungnahmen des Expertenrates zu erkennen. Dass man den Expertenrat erst im April 2023 auflöste, ist nur einer von vielen Skandalen rund um ein Gremium, das aus einem vollkommen intransparenten Hinterzimmer Einfluss auf die Politik nahm - und dessen politische und gesellschaftliche Aufarbeitung noch ganz am Anfang steht. Die vorliegenden Protokolle bieten hierzu den entscheidenden Schlüssel.

Christian Haffner - der Arzt, der die Dokumente freigeklagt hat - fordert nun die Einrichtung einer unabhängigen Enquête-Kommission zur Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen in Deutschland:

"Die dürftigen Protokolle des Corona-Expertenrates, auf denen viele Coronamaßnahmen basierten, zeigen, dass eine neutrale Enquête-Kommission zur Aufarbeitung der Corona-Krise dringend nötig ist. Es geht auch darum, eine Wiederholung zu vermeiden und die Bevölkerung in Zukunft vor politisch-ideologischen Übergriffen durch den Staat zu schützen."

 

Weitere Beiträge in dieser Kategorie