Eine ganz andere globale Situation nimmt ihren Lauf

Aus einer DC-zentrierten Perspektive betrachtet, steht alles still: Geopolitisch bewegt sich (sozusagen) nichts. Gab es eine Wahl in den USA? Nun, einen 'Wahltag' gibt es sicherlich nicht mehr, denn die neue Mechanik der Stimmabgabe und der persönlichen Stimmabgabe, die bis zu 50 Tage früher beginnt und noch Wochen später fortgesetzt wird, hat sich weit von der alten Vorstellung von 'einer Wahl' und einem Gesamtergebnis entfernt.

Von diesem 'zentralen' Standpunkt aus betrachtet, ändern die Midterms nichts - es herrscht Stillstand.

So viele von Bidens Politiken waren ohnehin schon in Stein gemeißelt - und jenseits der Möglichkeiten eines jeden Kongresses, sie kurzfristig zu ändern.

Neue Gesetze, wenn es denn welche gäbe, könnten durch ein Veto verhindert werden. Und sollte der Wahlmonat damit enden, dass das Repräsentantenhaus von den Republikanern und der Senat von den Demokraten kontrolliert wird, könnte es aufgrund von Parteilichkeit und mangelnder Kompromissbereitschaft überhaupt keine Gesetze geben.

Mehr noch, Biden kann ohnehin die nächsten 2 Jahre durch Exekutivbefehle und bürokratische Trägheit regieren - und braucht den Kongress überhaupt nicht. Mit anderen Worten, die Zusammensetzung des Kongresses ist vielleicht gar nicht so wichtig.

Aber jetzt wenden Sie Ihren Blick auf die Rotation um die 'Nabe', und was sehen Sie? Die Felge dreht sich wie wild. Sie gewinnt mehr und mehr an Bodenhaftung und hat eine klare Ausrichtung.

Der größte Drehpunkt um die Nabe? Nun, wahrscheinlich der chinesische Präsident Xi, der nach Riad reist, um Mohammad bin Salman (MbS) zu treffen. Der Radkranz gräbt sich hier tief ein, um einen festen Halt zu finden, während Saudi-Arabien seinen Schwenk in Richtung der BRICS vollzieht. Xi wird wahrscheinlich nach Riad reisen, um die Details des saudischen Beitritts zu den BRICS und die Bedingungen des künftigen 'Ölabkommens' zwischen China und Saudi-Arabien zu besiegeln. Und das könnte der Anfang vom Ende des Petrodollar-Systems sein - denn was auch immer in Bezug auf den chinesischen Zahlungsmodus für Öl vereinbart wird, wird mit den russisch-chinesischen Plänen in Einklang stehen, Eurasien auf eine neue Handelswährung (weit weg vom Dollar) umzustellen.

Wenn sich Saudi-Arabien den BRICS zuwendet, bedeutet dies, dass sich auch andere Golfstaaten und Staaten des Nahen Ostens - wie Ägypten - den BRICS zuwenden.

Ein weiterer Schwenk: Der türkische Innenminister Süleyman Soylu sagte nach der Explosion in Istanbul in dieser Woche: "Wir akzeptieren die Beileidsbekundung der US-Botschaft nicht. Wir verstehen die Botschaft, die uns übermittelt wurde, wir haben die Botschaft erhalten, die uns übermittelt wurde". Soylu wies die Beileidsbekundung der USA als "einen Mörder, der als erster am Tatort auftaucht" zurück.

Um es klar zu sagen: Der Minister hat den USA gerade gesagt, sie sollen sich zum Teufel scheren. Diese Entfesselung des Zorns kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Türkei sich mit Russland darauf geeinigt hat, einen neuen Gasknotenpunkt in der Türkei zu errichten und gemeinsam mit Russland an einem massiven Öl- und Gasinvestitions- und Kooperationsabkommen mit dem Iran beteiligt ist. Auch die Türkei wendet sich den BRICS zu.

Und da sich die Türkei von einem "Drehkreuz" wegbewegt, wird ein Großteil der türkischen Sphäre die Führung der Türkei übernehmen.

Diese beiden Ereignisse - von Xis Treffen mit MbS, der den USA die Nase zeigt, bis hin zur Wut der Türkei über den Terrorismus in Istanbul - sind eindeutig miteinander verzahnt und markieren eine strategische Ausrichtung des Nahen Ostens - sowohl in Bezug auf die Energie- als auch auf die Währungsrahmen - auf die sich entwickelnde eurasische Freihandelssphäre.

Dann die Nachricht vom letzten Donnerstag: Der Iran hat nach eigenen Angaben eine hochpräzise Hyperschallrakete entwickelt. General Hajizadeh sagte, dass die iranische Hyperschallrakete mehr als das Fünffache der Schallgeschwindigkeit erreichen kann und somit in der Lage sein wird, alle derzeitigen Raketenabwehrsysteme zu überwinden.

Einfach ausgedrückt: Der Iran ist im Grunde bereits ein nuklearer Schwellenstaat (aber kein Atomwaffenstaat). Die bemerkenswerte technische Errungenschaft, eine Hyperschall-Präzisionsrakete zu bauen (die den USA immer noch nicht gelingt), ist ein Paradigmenwechsel.

Strategische Atomwaffen machen in einem stark gemischt besiedelten, kleinen Nahen Osten keinen Sinn - und jetzt besteht für den Iran keine Notwendigkeit, sich zu einem Waffenstaat zu entwickeln. Welchen Sinn hätte also eine komplizierte Eindämmungsstrategie (d.h. das JCPOA), die darauf ausgerichtet ist, ein Ergebnis zu verhindern, das von einer neuen Technologie überholt wurde? Eine ballistische Hyperschall-Raketenkapazität macht taktische Atomwaffen überflüssig. Und Hyperschallraketen sind effektiver und können leichter eingesetzt werden.

Das Problem für die USA und Israel ist, dass der Iran es geschafft hat - er ist über den Käfig des JCPOA hinausgewachsen.

Darüber hinaus hat der Iran einige Tage zuvor bekannt gegeben, dass er eine ballistische Rakete gestartet hat, die einen Satelliten ins All befördert. Wenn das stimmt, verfügt der Iran jetzt über ballistische Raketen, die nicht nur Israel, sondern auch Europa erreichen können. Darüber hinaus wird der Iran Berichten zufolge bald 60 SU-35-Flugzeuge erhalten. Dies ist nur ein Teil seiner sich rasch entwickelnden Beziehungen zu Russland, die letzte Woche mit Nikolai Patruschew (Russlands Sekretär des Sicherheitsrates) in Teheran besiegelt wurden.

Um es noch einmal deutlich zu sagen: Russland hat soeben einen hochwirksamen kinetischen Kraftmultiplikator erworben, der Zugang zu Irans sanktionsbewehrtem Rolodex von Kontakten und Strategien hat und ein vollwertiger Partner in Moskaus großem Plan ist, Eurasien zu einem Super-Oligopol für Rohstoffe zu machen.

Einfach ausgedrückt: In dem Maße, in dem der Iran zu einem Kraftmultiplikator der Achse Russland-China wird, werden auch der Irak, Syrien, die Hisbollah und die Houthis eine ähnliche Entwicklung durchlaufen.

Während die europäische "Sicherheitsarchitektur" immer noch in einem engen, antirussischen Griff der NATO erstarrt, löst sich die westasiatische Sicherheitsarchitektur von der alten, von den USA und Israel angeführten harten Polarisierung einer sunnitischen Sphäre gegen den schiitischen Iran (d.h. die so genannten Abraham-Abkommen) und formiert sich um eine neue Sicherheitsarchitektur, die von Russland und China geprägt wird.

Das macht Sinn. Die Türkei schätzt ihr türkisches zivilisatorisches Erbe. Der Iran ist eindeutig ein zivilisatorischer Staat, und MbS möchte offensichtlich, dass sein Königreich auch als ein solcher akzeptiert wird (und nicht nur als eine Abhängigkeit von den USA). Das Besondere am Format der SOZ ist, dass sie für Autonomie eintritt und gegen jede ideologische Einzigartigkeit ist. Durch ihr zivilisatorisches Konzept ist sie anti-ideologisch und lehnt enge binäre Bündnisse (mit uns oder gegen uns) ab. Die Mitgliedschaft setzt nicht voraus, dass die jeweilige Politik des anderen Partners gebilligt wird, vorausgesetzt, sie beeinträchtigt nicht die Souveränität der anderen.

In der Tat wird ganz Westasien - auf die eine oder andere Weise - in dieses sich entwickelnde eurasische Wirtschafts- und Sicherheitsparadigma hineingezogen.

Und da Afrika bereits in das chinesische Lager aufgenommen wurde, tendiert auch die afrikanische Komponente von MENA stark in Richtung Eurasien. Auch die Zugehörigkeit des globalen Südens kann weitgehend als selbstverständlich angesehen werden.

Was bedeutet das für die alte 'Drehscheibe'? Sie hat Europa vollständig unter ihrer Kontrolle. Für den Moment, ja...

Eine von der französischen École de Guerre Economique veröffentlichte Studie deutet jedoch darauf hin, dass Europa seit dem Zweiten Weltkrieg "in einem Zustand des Unausgesprochenen" in Bezug auf seine umfassende Abhängigkeit von Washington gelebt hat, während nun, da die Russland-Sanktionen ihre katastrophale Wirkung auf Europa entfalten, "ein ganz anderer Zustand eintritt". Infolgedessen fällt es Politikern und der Öffentlichkeit gleichermaßen schwer, zu erkennen, "wer wirklich ihr Feind ist".

Nun, die kollektive Meinung, die auf Interviews mit französischen Geheimdienstexperten (d.h. dem französischen Tiefen Staat) beruht, ist sehr eindeutig: 97% Prozent halten die USA für die ausländische Macht, die die "wirtschaftlichen Interessen" Frankreichs "am meisten bedroht". Und sie betrachten dies als ein Problem, das gelöst werden muss.

Natürlich werden die USA Europa nicht einfach gehen lassen. Wenn jedoch Teile des Establishments so sprechen können, dann ist unter der Oberfläche etwas in Bewegung und im Gange. Der Bericht unterstreicht natürlich, dass die EU zwar einen Handelsüberschuss von 150 Milliarden Euro mit den USA hat, aber die USA würden niemals zulassen, dass sich dies in "strategischer Autonomie" niederschlägt. Und jeder Zugewinn an Autonomie wird vor dem Hintergrund eines ständigen "starken geopolitischen und militärischen Drucks" seitens der USA erreicht - und mehr als ausgeglichen.

Könnte die Nord Stream-Sabotage der Tropfen gewesen sein, der das Fass zum Überlaufen brachte? Zum Teil war sie ein Auslöser, aber Europa versteckt seine diversen alten Hassgefühle und lang gehegten Rachegelüste unter einem "Brüsseler Deckel des leichten Geldes". Aber das gilt nur so lange, wie die EU ein verherrlichter Geldautomat bleibt - die Staaten stecken ihre Debitkarten ein und heben Bargeld ab. Die verborgenen Feindseligkeiten werden unterdrückt und mit Geld zum Schweigen gebracht.

Der Geldautomat ist jedoch in Schwierigkeiten (wirtschaftliche Schrumpfung, Deindustrialisierung und Sparmaßnahmen kommen!); und so wie das Abhebungsfenster des Geldautomaten kleiner wird, wird auch der Deckel, der die alten Animositäten und Stammesgefühle unterdrückt, nicht mehr lange halten. In der Tat, die Dämonen steigen auf - und sind schon jetzt deutlich sichtbar.

Und schließlich: Wird der Knotenpunkt Washington Bestand haben? Verfügt er über die Ressourcen, um so viele stressige Ereignisse - finanzieller, systemischer und politischer Art - zu bewältigen, die alle gleichzeitig eintreffen? Wir müssen das abwarten.

Rückblickend betrachtet ist das Zentrum nicht "in Bewegung". Er hat sich bereits bewegt. Es ist nur so, dass so viele einen "leeren Raum" sehen, der einst von etwas Vergangenem eingenommen wurde, der aber irgendwie noch in der visuellen Erinnerung als "Schatten" seiner früheren Solidität weiterlebt.

Alastair Crooke, Former British diplomat, founder and director of the Beirut-based Conflicts Forum.

Quelle: https://strategic-culture.org/news/2022/11/21/a-very-different-global-state-of-affairs-takes-hold/