Die USA bereiten sich bereits auf ihren nächsten Krieg vor: gegen China

Während die USA und die NATO einen Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine führen, haben Militärstrategen und Experten in Washington China ins Visier genommen.
Von Danny Haiphong Veröffentlicht am 16. 01.2022 - übernommen von geopoliticaleconomy.com
18. Januar 2023

geopoliticaleconomy Japan US military exercise Noble Fusion 2022Japan-US-Militärübung Noble Fusion 2022 
Die USA und Japan bei der gemeinsamen Militärübung Noble Fusion im Februar 2022

(Dieser Artikel wurde zuerst im Substack-Blog von Danny Haiphong veröffentlicht. Sie können ihn hier abonnieren.) https://chroniclesofhaiphong.substack.com/

Die russische Militäroperation in der Ukraine nähert sich ihrem ersten Geburtstag, im Februar 2023. Die obersten Militärs in Russland haben schon lange erklärt, dass der Konflikt nicht zwischen Russland und der Ukraine, sondern zwischen Russland und der NATO besteht. Einfach ausgedrückt: Die Ukraine ist ein Spielball in einem weiteren Krieg der USA.

Europas Wirtschaft und Militär wurden auf dem Altar der amerikanischen Kriegstreiberei gegen Russland geopfert. Der Winter ist da, und die Aussichten der Ukraine, den Konflikt mit einem "Sieg" zu beenden, haben sich in Luft aufgelöst, wenn sie überhaupt jemals bestanden haben.

Das haben zwei der kriminellsten Mitglieder des außenpolitischen Establishments zugegeben: Condoleezza Rice und Robert Gates. In einem Gastbeitrag für die Washington Post argumentieren Rice und Gates, dass die Zeit nicht auf der Seite der Ukraine steht. Die USA müssen schnell handeln oder zusehen, wie die Ukraine letztendlich eine Niederlage erleidet.

Meinung der ehemaligen Außenministerin Condoleezza Rice und des ehemaligen Verteidigungsministers Robert M. Gates: Die Zeit ist nicht auf der Seite der Ukraine
- Die Washington Post (@washingtonpost) 7. Januar 2023

Für neokonservative Falken wie Rice und Gates kommt eine Verhandlungslösung natürlich einfach nicht in Frage. Die einzige Option für das politische und militärische Establishment der USA besteht darin, die Ukraine mit schwerstem militärischen Gerät wie Panzern zu befestigen, um den Sieg auf dem Schlachtfeld sicherzustellen.

Wie der geopolitische Analyst Brian Berletic festgestellt hat, steht der Forderung von Rice und Gates ein großes Problem im Weg: Der NATO gehen die Waffen aus.

Die USA produzieren etwa 30.000 Schuss pro Jahr für ihre 155 mm Haubitze mit großer Reichweite, eine Zahl, die die Ukraine in nur zwei Wochen Kampf gegen Russland an der Front verbraucht hat.

Russische Raketenangriffe haben schwerere Ausrüstung wie die gepriesenen HIMARS-Systeme schnell zerstört.

Nur größere NATO-Staaten wie die USA und Deutschland haben noch etwas zu bieten.

Als der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky vor dem Kongress um mehr Waffen bettelte, war er wahrscheinlich enttäuscht über die Bemerkung von Joe Biden,dass die USA keine Versprechungen machen würden, die Ukraine mit irgendetwas zu bewaffnen, das möglicherweise zu einem Szenario eines Dritten Weltkriegs zwischen der NATO und Russland führen könnte.

Der entscheidende Sieg Russlands in der Stadt Soledar hat die Bedenken einer wichtigen Fraktion im außenpolitischen Establishment nur noch verstärkt, dass die Ukraine die Fähigkeit der USA, anderswo Krieg zu führen, schwächt.

In dieser Hinsicht ist keine andere Angelegenheit der "nationalen Sicherheit" der USA so wichtig wie China.

Die RAND Corporation, ein Forschungsinstitut des Pentagon, hat China als "gleichwertigen" Konkurrenten und als die größte langfristige Bedrohung für die USA bezeichnet.

Joe Bidens Verteidigungsminister Lloyd Austin hat China ebenfalls als die größte Bedrohung für die "Sicherheit" der USA bezeichnet.

Die Regierung Biden hat eine neue Verteidigungsstrategie vorgestellt, in der sie China als die größte Gefahr für die amerikanische Sicherheit bezeichnet und eine dringende, konzertierte Anstrengung fordert, um die militärischen Fähigkeiten aufzubauen, die Peking in den kommenden Jahrzehnten abschrecken sollen https://t.co/aD8reqtEzT
- Das Wall Street Journal (@WSJ) 27. Oktober 2022

Die NATO bezeichnete China in ihrem jüngsten Strategischen Konzept China als "bösartigen Akteur" und versprach, eine größere Rolle bei der Eindämmung der sogenannten "Bedrohungen" zu spielen, die von Chinas Aufstieg ausgehen.

Eine Serie, die kurz nach dem Jahreswechsel in der Zeitschrift Foreign Policy veröffentlicht wurde, hat jedoch alle Feinheiten der Vorbereitungen der USA auf einen Krieg mit China aufgedeckt.

Unter dem Titel "Lektionen für den nächsten Krieg" enthält die Serie 12 Essays aus allen Ecken des außenpolitischen Establishments der USA. Zu den Autoren gehören der ehemalige CIA-Direktor und Befehlshaber der US-Armee aus der Obama-Ära, David Petraeus, der ehemalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen und die ehemalige stellvertretende NATO-Generalsekretärin Rose Gottemoeller, die in der Trump-Ära als Unterstaatssekretärin fungierte.

Außerdem sind Vertreter einer ganzen Reihe falkenhafter Denkfabriken dabei, wie das von der US-Regierung finanzierte Center for a New American Security (CNAS) und die neokonservative Foundation for Defense of Democracies (FDD).

 Genauigkeit und Präzision bei Sensoren und Munition auf dem Schlachtfeld haben den Krieg in der Ukraine geprägt. Dies hat wichtige Auswirkungen auf die Straße von Taiwan, schreibt @Mauro_Gilli in der FP-Ausgabe Winter 2023. https://t.co/F4VffhCtZU pic.twitter.com/jZNhVx22sP
- Foreign Policy (@ForeignPolicy) January 17, 2023

Ihre Essays decken 12 Bereiche der wirtschaftlichen, cybertechnischen, militärischen, diplomatischen und propagandistischen Kriegsführung ab. Ein wichtiger Faden zieht sich durch jeden Beitrag: Russland hat in der Ukraine versagt (eine Erfindung, gemischt mit imperialer Hybris), was den gegenwärtigen Moment zu einer perfekten Gelegenheit macht, sich auf einen bevorstehenden Krieg in Taiwan gegen China vorzubereiten.

Der Chefredakteur von Foreign Policy, Stefan Theil, macht das Ziel des Artikels ganz klar:

Die richtigen Lehren aus den ersten 10 Monaten der russischen Invasion zu ziehen, ist also nicht nur für das Überleben der Ukraine wichtig. Sie sind auch entscheidend für die Abschreckung und Verhinderung eines zukünftigen Konflikts - und, falls nötig, für die Bekämpfung eines solchen. Der offensichtlichste potenzielle Krisenherd, bei dem noch mehr auf dem Spiel steht, ist natürlich Taiwan.

Abgesehen von den wiederholten Lippenbekenntnissen zur "Abschreckung" machen die Autoren konkrete Vorschläge zu den besten Mitteln, um einen Krieg mit China zu führen. Der von David Petraeus mitverfasste Beitrag behauptet (alle Hervorhebungen hinzugefügt):

Die Ukraine weist darauf hin, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten im indopazifischen Raum in naher Zukunft vor allem in der Lage sein müssen, eine große Anzahl relativ preiswerter, hochmobiler Anti-Schiffs- und Anti-Luft-Raketen einzusetzen, die über die erste und zweite Inselkette verteilt und gegen die zunehmend beeindruckenden See- und Luftstreitkräfte Pekings manövriert werden können. Große Mengen unbemannter Luft-, See- und Bodensysteme können diese Raketen in der Schlachtordnung der USA verstärken.

Mit anderen Worten: Das Rekord-Militärbudget der USA in Höhe von 858 Milliarden Dollar muss noch größer werden, um die Herausforderung durch China zu meistern.

Petraeus war während seiner Zeit als Anführer der US-Streitkräfte in Afghanistan direkt für die Bekämpfung von Hochzeiten und zivilen Gebieten verantwortlich und kannte daher die Fähigkeiten des US-Militärars aus erster Hand.

Die Prinzipien der Anti-Access/Area-Denial-Strategie zur Abschreckung und, wenn nötig, zur Abwehr von Aggressionen, die in der Ukraine mit großem Erfolg angewandt wurden, sind auch im westlichen Pazifik anwendbar, schreiben David Petraeus und Vance Serchuk in der FP-Ausgabe Winter 2023. https://t.co/qWEwbztmSt pic.twitter.com/3igsK84Apr
- Außenpolitik (@ForeignPolicy) January 16, 2023

Der ehemalige NATO-Minister Anders Fogh Rasmussen aus der Obama-Ära unterstützt Petraeus' Betonung, Waffen nach Taiwan zu pumpen, mit den Worten:

    ,,Waffen sind das, was zählt...". Mit Hilfe seiner Partner muss [Taiwan] zu einem Stachelschwein werden, das vor Waffen strotzt, um jeden möglichen Versuch einer gewaltsamen Einnahme abzuschrecken. China muss sich ausrechnen, dass die Kosten einer Invasion einfach zu hoch sind, um sie zu tragen.

Die Kriegsstenographen von Foreign Policy stellen jedoch klar, dass es bei der Vorbereitung auf einen Krieg mit China um viel mehr geht als um Waffen.

Maria Shagina, Forschungsstipendiatin für Sanktionen am Internationalen Institut für Strategische Studien, einer kriegslüsternen Denkfabrik, die von der Waffenindustrie und dem Außenministerium finanziert wird, argumentiert, dass die USA und ihre Verbündeten so bald wie möglich einen kohärenten Plan der "wirtschaftlichen Staatskunst" gegen China ausarbeiten sollten.

Elisabeth Braw vom rechtsgerichteten American Enterprise Institute, das von der Carlyle Group finanziert wird, schlägt vor, dass die USA und ihre Verbündeten sich die Kontrolle über den Äther sichern, um sicherzustellen, dass die Bürger "genau wissen, worauf sie achten müssen", wenn sie von so genannten "subversiven" staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren hören, die den Argumenten der USA und der NATO widersprechen.

Natürlich sind diese so genannten "Vorbereitungen" bereits im Gange. Die USA geben Hunderte von Millionen für ihren Informationskrieg gegen China aus und haben kürzlich chinesische Halbleiterexporte verboten, um ihren bereits weitreichenden Wirtschaftskrieg gegen China zu ergänzen.

Die Serie "Lektionen für den nächsten Krieg" von Foreign Policy war Teil einer Reihe von Anzeichen dafür, dass sich das außenpolitische Establishment der USA auf einen Krieg mit China vorbereitet.

Zwei Tage nach dem Artikel von Foreign Policy gab der oberste US-General in Japan, James Bierman, in der Financial Times das verblüffende Eingeständnis ab, dass die USA "den Kriegsschauplatz bestimmen", indem sie China in einen Krieg im Stil der Ukraine um Taiwan treiben.

    US-Militär vertieft Beziehungen zu Japan und den Philippinen, um sich auf die Bedrohung durch China vorzubereiten https://t.co/5hZaenqwif    - Financial Times (@FT) January 8, 2023

Am nächsten Tag veröffentlichte das Center for Strategic and International Studies  (CSIS) eine Kriegssimulation zwischen den USA und China über Taiwan. Die US-Regierung kam zu dem Schluss, dass die chinesischen Bemühungen um eine Invasion der Insel scheitern würden, was die Militärs aller Parteien teuer zu stehen käme.

Im Mai 2022 stellte das Center for New American Security (CNAS), das hauptsächlich von Rüstungsunternehmen finanziert wird, seine eigene Kriegssimulation in der NBC-Sendung Meet the Press vor.

Bereits im Februar 2022 führten die US-Marine, das Marine Corps und die Luftwaffe zusammen mit der japanischen Maritimen Selbstverteidigungsstreitmacht gemeinsame Militärübungen unter dem Namen Noble Fusion in der Philippinischen See durch.

Noble Fusion Japan US military exercise Philippine Sea 1536x864Japan US Militärübung Philippinisches Meer
Die USA und Japan bei der Militärübung Noble Fusion in der Philippinischen See im Februar 2022

Es ist wichtig zu wissen, dass die Kriegsvorbereitungen der USA mit China wenig mit Taiwan zu tun haben. Sie sind eine Antwort auf den imperialen Niedergang und den Aufstieg Chinas und Russlands.

Sowohl Peking als auch Moskau stellen ihre eigenen spezifischen Herausforderungen für Washingtons Hegemonie dar.

Russlands wachsende Souveränität und politische Unabhängigkeit vom US-geführten Westen hat die Wolfowitz-Doktrin  der vollständigen Dominanz über das gesamte Gebiet der ehemaligen Sowjetunion unterminiert.

Chinas massive sozialistisch geführte Marktwirtschaft wird bis 2035 das stagnierende finanzkapitalistische System der USA in Bezug auf das BIP übertreffen.

Schlimmer noch für die USA ist, dass Russland und China enger zusammengewachsen sind.

In wirtschaftlicher Hinsicht ist die umfassende strategische Partnerschaft zwischen Russland und China seit der Unterzeichnung des Vertrags über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit im Jahr 2001 sprunghaft angestiegen. Es wird erwartet, dass der bilaterale Handel um 25% zunimmt und bereits vor dem Zieldatum 2024 ein Gesamtvolumen von 200 Milliarden Dollar erreicht.

Die zunehmenden wirtschaftlichen Beziehungen zu China haben Russland vor den Sanktionen der USA und der EU geschützt, und die Agrar- und Energieexporte nach China steigen von Monat zu Monat.

China und Russland haben sich auch in Fragen der militärischen Koordination, der Farbrevolutionen und der Diplomatie angesichts einer gemeinsamen Bedrohung stärker abgestimmt: Dem US-Imperialismus.

Aber die vielleicht größte Bedrohung für die US-Hegemonie liegt in der Führungsrolle Chinas und Russlands in der globalen Bewegung für Integration und Entdollarisierung.

China und Russland sind die wichtigsten Anführer multilateraler Institutionen wie des BRICS+-Mechanismus und der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit.

Diese multilateralen Institutionen zielen darauf ab, Investitionen in allen Bereichen der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung zwischen den teilnehmenden Ländern zu stärken, insbesondere im Bereich der Finanzen.

Als Reaktion auf die von den USA und der EU verhängten Hungersanktionen und die räuberischen Kredite westlicher Finanzinstitutionen hat BRICS+ die größten Volkswirtschaften des Globalen Südens zusammengeführt und Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika in dem Bemühen vereint, eine Alternative zum von den USA dominierten neoliberalen Wirtschaftssystem zu entwickeln.

Die Stärke der BRICS+ ist im Jahr 2022 enorm gewachsen. Saudi-Arabien, Algerien, der Iran, Argentinien und mehrere andere Länder haben ihr Interesse an einer Mitgliedschaft in BRICS+ bekundet oder diese beantragt.

Ergänzt wird BRICS+ durch die eigenen Integrationsprojekte Chinas und Russlands, die darauf abzielen, die notwendige Infrastruktur zu entwickeln, um sich vom Petrodollar zu lösen.

Geopoliticaleconomy Gruppenfoto BRICS 2022 China virtual group photoVirtuelles Gruppenfoto BRICS 2022 China
Das "virtuelle Gruppenfoto", aufgenommen auf dem 14. BRICS-Gipfel 2022

Chinas Gürtel- und Straßeninitiative (Belt and Road Initiative, BRI) umfasst wichtige Kooperationsabkommen mit mehr als 140 Ländern und besteht aus mindestens 2.000 Entwicklungsinitiativen, von denen viele bereits abgeschlossen oder im Bau sind.

Gespräche über einen möglichen Zusammenschluss der von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) und der BRI sind bereits im Gange.

Die gleichen Kräfte, die sich auf einen Krieg mit China vorbereiten, haben ihre tiefe Besorgnis über die Zukunft des Dollars inmitten der wachsenden eurasischen Integration zum Ausdruck gebracht.

Foreign Policy hat in seiner 12-teiligen Marathonserie zugegeben, dass die US-Sanktionen China dazu veranlasst haben, bei seinen Handelspartnern nach Alternativen zum Dollar zu suchen.

Zoltan Pozsar, ein Wirtschaftswissenschaftler und ehemaliger Stratege bei der Federal Reserve Bank of New York, schlug kürzlich Alarm wegen der von ihm so bezeichneten "BRICSpansion" und dem Potenzial Chinas, Russlands, des Irans und des globalen Südens, sich um ein neues Währungssystem zu vereinen, das durch den Reichtum an Rohstoffen in ihrem Besitz gestützt wird.

Pozsar warnt vor einer "Rohstoffbelastung" oder der wachsenden Möglichkeit, dass rohstoffreiche Nationen wie Russland ihre Rohstoffe als Sicherheiten verwenden, um ihre Kredit- und Finanzierungsreserven zu erhöhen.

Das Interesse Chinas und Saudi-Arabiens am Ölhandel in chinesischen Yuan, Russlands Streben nach einer internationalen Reservewährung und die Idee einer "BRICS-Münze" werden als große Bedrohung für die westliche Finanzdominanz dargestellt.

Die Antwort der USA auf die schwindende imperiale Hegemonie ist Krieg - und zwar mehr davon.

Krieg ist ein inhärentes Merkmal des räuberischen Neoliberalismus, bei dem die Konzerne günstige Bedingungen suchen, um die arbeitenden Klassen und die Ressourcen des Planeten auszubeuten und zu plündern.

Der Krieg ist auch eine permanente und sehr profitable Industrie, die von einigen wenigen militärischen Auftragnehmern beherrscht wird.

Die herrschende Elite hat errechnet, dass der US-Imperialismus mit China und Russland nicht konkurrieren kann und dass der Aufstieg beider Länder eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft des US-geführten Neoliberalismus und Imperialismus darstellt.

Diese Ansicht wurde von der Denkfabrik Atlantic Council der NATO und in den aufeinanderfolgenden nationalen Sicherheitsstrategien der USA mit den Begriffen "Großmacht" und "strategische" Konkurrenz zum Ausdruck gebracht.

Dass die außenpolitischen Strategen und Experten der USA den nächsten Krieg planen, sollte keine Überraschung sein.

Der US-Imperialismus hat es nicht auf einzelne "Feinde" abgesehen, sondern auf alternative Entwicklungsmodelle und die Nationen, die versuchen, sie aufzubauen.

Wie Henry Kissinger sagte, haben die Vereinigten Staaten "keine dauerhaften Freunde oder Feinde, nur Interessen".

Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine ist somit ein Testfeld für die übergeordnete US-Agenda der imperialen Expansion.

Ein gemeinsamer Zustand von Frieden und Wohlstand für die Menschheit wird zu einem großen Teil davon abhängen, dass diese Agenda untergraben wird, insbesondere in der Zitadelle des Imperialismus: den Vereinigten Staaten.

Danny Haiphong
Danny Haiphong is an independent journalist and host of the video show //www.youtube.com/@theleftlens">The Left Lens. He blogs at ChroniclesOfHaiphong.substack.com.

Quelle: https://geopoliticaleconomy.com/2023/01/16/us-preparing-war-china/

Weitere Beiträge in dieser Kategorie

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell für den Betrieb der Seite, während andere uns helfen, diese Website und die Nutzererfahrung zu verbessern (Tracking Cookies). Sie können selbst entscheiden, ob Sie die Cookies zulassen möchten. Bitte beachten Sie, dass bei einer Ablehnung womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen.