Bhadrakumar: Sheikh Hasina war ein altbewährter Freund

 Regierungskritische Demonstranten in Dhaka, 5. August 2024

Es ist grundsätzlich problematisch, den Regimewechsel in Bangladesch als ein "alleinstehendes" Ereignis zu betrachten. Gleich zu Beginn muss der Vorbehalt angebracht werden, dass bei der Verarbeitung von Situationen nichts ohne Grund geschieht. In Indien ist das Bewusstsein für die Geschehnisse, insbesondere in den Medien, sehr gering. Meistens handelt es sich um "Cut-and-Paste"-Arbeiten, die aus den verdorbenen westlichen Berichten aus einem neuen Blickwinkel des Kalten Krieges herausgekramt werden.

Leiden wir nicht an einem Tunnelblick, wenn wir hoffen, dass Indien sich isolieren kann, indem es mit den Amerikanern zusammenarbeitet, sobald diese in Dhaka das Sagen haben? Sicherlich werden die Amerikaner Indien als "Gegengewicht" zu China betrachten? Solche Gedanken sind bereits in der Presse aufgetaucht.

Allein die Tatsache, dass der National Security Advisor (NSA), Ajit Doval*, zum Empfang von Sheikh Hasina** auf dem Luftwaffenstützpunkt Hindan abkommandiert wurde, spricht Bände über die enge Sichtweise der Regierung. Wir sind nervös, Sheikh Hasina politisches Asyl anzubieten, wo sie doch von den USA und dem Vereinigten Königreich praktisch auf die schwarze Liste gesetzt wurde.

In einer vergleichbaren Situation dauerte es etwa eine Stunde, bis unsere Mission in Islamabad über die "heiße Leitung" eine Antwort des verstorbenen Außenministers JN Dixit erhielt, der die mündliche Zustimmung des damaligen Premierministers Narasimha Rao zur Gewährung von politischem Asyl für den afghanischen Präsidenten Najibullah übermittelte, der gerade die Macht abgab. Rao brauchte offenbar nur den Bruchteil einer Sekunde, um sich zu entscheiden.

Raos Entscheidung stand im Einklang mit unserem kulturellen Ethos und unserer Geschichte. Wir zerbrachen uns nicht den Kopf darüber, ob die Mudschaheddin-Gruppen oder ihre Mentoren in Rawalpindi   – oder das Oberkommando in Washington (das Najib verabscheute)   – es uns übel nehmen würden. Im Gegenteil, wir waren zuversichtlich, dass Indiens Ansehen in der afghanischen Nation nur steigen würde. Und genau so war es dann auch.

Sehen Sie sich einfach den Videoausschnitt eines Interviews von Times Now mit Mohammad Yunus an (siehe unten), der die Übergangsregierung in Dhaka leitet. Machen Sie sich keine Illusionen darüber, dass er warme Gefühle für Indien hegt. Yunus behauptet, dass es Kader der Awami-Liga waren, die Hindus abgeschlachtet und ihr Eigentum niedergebrannt haben. In Bezug auf die Freundschaft mit Indien ist er unverbindlich und rät Neu-Delhi, sich mehr um Respekt und Freundschaft zu bemühen.

Der YouTube-Link ist gesperrt. Link zu dem Video über https://www.indianpunchline.com/sheikh-hasina-was-a-time-tested-friend/

Ein solch kämpferischer Ton ist nur möglich, weil die Amerikaner ihn massiv unterstützen. Yunus wurde von den Amerikanern über Jahrzehnte hinweg eifrig aufgebaut. Es ist kein Geheimnis, dass der Nobelpreis für vielversprechende Stellvertreter vergeben wird.

Wie bei Farb-Revolutionen üblich, stammte der Vorschlag, Yunus zum Chef der Übergangsregierung zu ernennen, offenbar von einem obskuren, selbst ernannten Studentenführer, der in den westlichen Medien als aufstrebender Star gepriesen wurde   – und der wahrscheinlich dazu veranlasst wurde, die Idee einzubringen. Der Vorschlag wurde vom Präsidenten sofort angenommen!

Die Chronik der Friedensnobelpreise hat eine interessante Geschichte zu erzählen   – sie stammen überwiegend aus Ländern, die von den USA als unfreundlich angesehen werden und deshalb ausgewählt wurden, weil sie das Potenzial haben, die herrschende Elite ihres Landes in Verruf zu bringen oder bestimmte Regime zu diskreditieren, deren unabhängige Politik und "strategische Autonomie" von Washington missbilligt werden.

Werfen Sie nur einen kurzen Blick auf die letzten 5 Jahre. Die Auserwählten waren Narges Mohammadi, iranische Menschenrechtsaktivistin (2023); Ales Bialiatski, weißrussischer "pro-demokratischer Aktivist" (2022); Dmitry Muratov, russischer Journalist (2021); Maria Ressa, philippinisch-amerikanische Journalistin, die sich auf die Menschenrechtsbilanz des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte konzentrierte, dessen "Anti-Amerikanismus" Legion war (2020).

Der tiefe Staat entdeckte Yunus bereits 1965, als er als Fulbright-Auslandsstudent an die Vanderbilt University gebracht wurde und die nächsten Jahre in Amerika verbrachte. (In den letzten Jahrzehnten nutzen die Amerikaner Singapur als Ausbildungsstätte für ihre Stellvertreter.) Im Laufe der Jahre förderten amerikanische Mentoren Yunus' NRO, die Grameen Bank, die seit ihrer Gründung im Jahr 1983 satte 7,6 Milliarden Dollar (Stand Ende 2008) in Form von Darlehen ohne Sicherheiten an mehr als ein Lakh Dörfer in Bangladesch vergab und damit ein riesiges Einflussnetzwerk in dem Land schuf!

Im September 2010 verabschiedete das Repräsentantenhaus der US-Regierung einstimmig eine Gesetzesvorlage zur Verleihung der Congressional Gold Medal an Yunus, die übrigens neben der Presidential Medal of Freedom und der Presidential Citizens Medal die höchste zivile Auszeichnung der Vereinigten Staaten ist.

Präsident Barack Obama unterzeichnete das Gesetz umgehend. Erst im Jahr zuvor, 2009, wurde Yunus von Präsident Obama mit der Presidential Medal of Freedom ausgezeichnet. Damit reihte sich Yunus in das Pantheon der amerikanischen Welthelden ein, die alle drei Auszeichnungen erhielten   – den Friedensnobelpreis (2006), die Freiheitsmedaille des Präsidenten (2009) und die Goldmedaille des Kongresses (2010). Die einzigen anderen sechs Helden, die Yunus Gesellschaft leisteten, waren Martin Luther King Jr., Elie Wiesel, Mutter Teresa, Nelson Mandela, Norman Borlaug und Aung San Suu Kyi.

Yunus hat nie zurückgeblickt.

Aber, wie die Amerikaner sagen würden, so etwas wie ein kostenloses Mittagessen gibt es nicht [there is nothing like free lunch]. Seit etwa 2010 beteiligt sich Yunus an den Kampagnen des National Endowment for Democracy (NED), einer 1983 von Ronald Reagan gegründeten Plattform, die der CIA ein bequemes Instrument zur Destabilisierung ausländischer Regierungen an die Hand gibt, indem sie Projekte von Nichtregierungsgruppen für "demokratische Aufgaben" sponsert.

Das NED ist eine einzigartige, vielseitige Einrichtung, die vom US-Kongress finanziert wird. Ihr "nichtstaatlicher" Charakter verleiht ihr eine Flexibilität, die es ihr ermöglicht, unter schwierigen Umständen zu arbeiten und schnell zu reagieren, wenn sich eine Gelegenheit für einen politischen Wandel ergibt. Einfach ausgedrückt, ermöglicht sie es der CIA, ihre Hände im Spiel der Destabilisierung zu verstecken.

Das NED behauptet, dass es sich der Förderung eines breiten Spektrums demokratischer Institutionen im Ausland verschrieben hat, darunter politische Parteien, Gewerkschaften, freie Märkte und Wirtschaftsverbände sowie die vielen Elemente einer lebendigen Zivilgesellschaft, die die Menschenrechte, unabhängige Medien und die Rechtsstaatlichkeit gewährleisten.

Mit der nahtlosen Unterstützung der US-Regierung ist das NED sprunghaft gewachsen und hat sich in den letzten Jahren stärker auf strategische Prioritäten konzentriert   – etwa in Georgien, der Ukraine, Armenien und Thailand. Yunus' Hauptqualifikation als Chorknabe des NED-"Demokratisierungs"-Projekts war, dass er eine NGO leitete, die von US-Geldern unterstützt wurde. Es genügt zu sagen, dass die Amerikaner einen mythischen Heiligenschein um ihn herum geschaffen haben, was sie natürlich gut können, um das Profil ihrer Vertreter zu schärfen.

Im Jahr 2011 zwang die Regierung von Bangladesch Yunus zum Rücktritt von der Grameen Bank, da sie seine politischen Ambitionen spürte.

Die große Frage ist: Wie geht es weiter? Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der 84-jährige Yunus in der rauen bangladeschischen Politik zum Aufbau einer Nation taugt.

Die Amerikaner brauchen jedoch eine Atempause, bevor sie ihn ablösen   – und werden ihn wahrscheinlich zum nächsten Präsidenten ernennen. Die Farbrevolution wurde in aller Eile inszeniert, obwohl die Bedingungen für eine solche Revolution reif waren. Die Studenten fordern eine Teilung der Macht, die konservative Mitte-Rechts-Partei Bangladesh Nationalist Party steht in den Startlöchern, und die Bangladesh Jamaat-e-Islami, die größte der islamistischen Parteien des Landes, ist kaderbasiert und kann für den Meistbietenden die Sturmtruppen stellen.

Sollte tatsächlich eine Achse aus US-amerikanisch-britisch-pakistanischen Geheimdiensten an der Entthronung von Hasina beteiligt gewesen sein, wie es den Anschein hat, dann ist alles möglich. Man kann darauf vertrauen, dass sie das neue System auf Biegen und Brechen am Laufen halten   – wie in Islamabad seit 2022.

US-Außenminister Antony Blinken vermied in seinen ersten Äußerungen vor den Medien ausdrücklich jede Forderung nach vorgezogenen Wahlen. Blinken sagte: "Wir beobachten die Situation sehr genau. Ich möchte nur sagen, dass alle Entscheidungen, die die Übergangsregierung trifft, die demokratischen Prinzipien respektieren, die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten und den Willen des Volkes widerspiegeln müssen. Wir für unseren Teil nehmen die Sicherheit und das Wohlergehen der amerikanischen Bürger und unseres Personals sehr ernst. Wir haben, wie Sie sicher wissen, die Abreise unseres nicht unbedingt benötigten Personals angeordnet, und natürlich werden wir dies Tag für Tag beobachten."

Sicherlich ist Washington nervös, ob es mehr abgebissen hat, als es kauen kann. Es ist durchaus denkbar, dass sich das Muster in Pakistan in Bangladesch wiederholt   – eine Kompradoren-Klasse, die durch "Wahlen" an die Macht gebracht wird, während das Militär hinter den Kulissen mit Unterstützung des US-amerikanisch-britisch-pakistanischen Kondominiums, das den Sturz von Hasina eingefädelt hat, das Sagen hat. Die Zukunft ist düster, denn für Washington steht die Geopolitik bei weitem über der regionalen Sicherheit und Stabilität.

Quelle: https://www.indianpunchline.com/sheikh-hasina-was-a-time-tested-friend/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

_____________________

Anmerkungen des Übersetzers:

* Ajit Doval ist ein indischer Beamter und derzeitiger Nationaler Sicherheitsberater (NSA) Indiens. Er ist eine der einflussreichsten Persönlichkeiten in der indischen Sicherheits- und Geheimdienstlandschaft. Doval hat eine lange und bemerkenswerte Karriere im Indian Police Service (IPS) und in den Geheimdiensten hinter sich.

** Sheikh Hasina Wazed ist die derzeitige Premierministerin von Bangladesch und die Tochter von Sheikh Mujibur Rahman, dem Gründer und ersten Präsidenten des Landes, der oft als „Vater der Nation“ bezeichnet wird. Sheikh Hasina wurde am 28. September 1947 in Tungipara, im damaligen Ostbengalen, geboren. Nach der Ermordung ihres Vaters und fast ihrer gesamten Familie im Jahr 1975 durch Militärputschisten verbrachte sie viele Jahre im Exil. Während dieser Zeit baute sie ihre politische Karriere auf und übernahm 1981 die Führung der Awami-Liga, der politischen Partei, die ihr Vater gegründet hatte. Sheikh Hasina wurde erstmals 1996 Premierministerin, nachdem die Awami-Liga die Wahlen gewonnen hatte. Ihre erste Amtszeit dauerte bis 2001. Sie wurde erneut Premierministerin im Jahr 2009 und hat seitdem kontinuierlich regiert, was sie zur am längsten amtierenden Premierministerin in der Geschichte Bangladeschs macht.