Donald Trump (L) hat Senator JD Vance, R-Ohio (R), zu seinem Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen am 5. November ernannt (Archivbild)

Hätte doch nur der Nationale Sicherheitsberater Ajit Doval seinen „klugen Schachzug“ vom Freitag, seinen Amtskollegen Jack Sullivan im Weißen Haus anzurufen, um einen Tag verschoben, nachdem der amerikanische Botschafter in Delhi ihm mit einem Zungenschlag über den „Zynismus“ der strategischen Autonomie Indiens gedroht hatte!

Vierundzwanzig Stunden später schlug der Blitz ein und die amerikanische Politikgeschichte nahm eine dramatische Wendung. Für jeden, der nicht blind wie eine Fledermaus ist, hätte schon längst klar sein müssen, dass die Vereinigten Staaten unkontrolliert wanken und die Zeit, mit ihnen Geschäfte zu machen, warten kann.

Doval hätte sich eine Scheibe von Außenminister S. Jaishankar abschneiden können, was die Tugenden des buddhistischen Schweigens angeht. Buddhisten glauben, dass Stille das Mittel ist, um den Geist zur Ruhe zu bringen, Einsichten zu erlangen und die wahre Natur der Dinge (und von sich selbst) zu verstehen. Die Mythologie besagt, dass die Engel im Himmel erschraken, als Buddha an jenem Vollmondtag im Monat Mai die Erleuchtung erlangte und daraufhin eine ganze Woche lang schwieg   – ohne ein Wort zu sprechen.

Jaishankar zog einfach weiter zu einer grüneren Weide, BIMSTEC   – Bay of Bengal Initiative for Multi-Sectoral Technical and Economic Cooperation   – während Doval in die Kloake eintauchte, um „eng“ mit Sullivan zusammenzuarbeiten, „um die Beziehungen zwischen Indien und den USA weiter voranzutreiben, die auf gemeinsamen Werten und gemeinsamen strategischen und sicherheitspolitischen Interessen beruhen.“

Der indische Bericht fügt hinzu: „Sie kamen auch überein, bei der Bewältigung globaler Herausforderungen im Bereich Frieden und Sicherheit zusammenzuarbeiten und die umfassende globale und strategische Partnerschaft auszubauen.“ Doval und Sullivan sprachen auch über ein bevorstehendes Quad-Treffen auf Außenministerebene in Tokio gegen Ende dieses Monats.

Doval schien sich nicht bewusst zu sein, dass sich in den Hauptstädten der Welt der Eindruck verfestigt hat, dass Sullivans Auftauchen immer Ärger bedeutet, weil er in der Vergangenheit lebt. So wie der herabstürzende Komet das wahre Ende der Kräfte Merlins, des mythischen Zauberers in der Legende von König Artus, ankündigte, so bringt das Erscheinen Sullivans am Horizont schlechte Nachrichten. Das ist die eine Sache.

Doval rief Sullivan nur vier Tage später an, nachdem der chinesische Außenminister und Sonderbeauftragte für Grenzgespräche mit Indien, Wang Yi, ihn mit der verblüffenden Botschaft kontaktiert hatte, dass China und Indien eine Beziehung teilen, die über bilaterale Grenzen hinausgeht und zunehmend globale Bedeutung hat. Wang Yi bekundete seine Bereitschaft, die Situation in den Grenzgebieten gemeinsam zu bewältigen.

Dovals Megaphon-Diplomatie mit Sullivan kam, gelinde gesagt, zur Unzeit. Angesichts des BRICS-Gipfels, der vom 22. bis 24. Oktober in Kasan stattfinden soll, und nachdem Modi Putin letzte Woche seine Absicht mitgeteilt hat, persönlich an der Veranstaltung teilzunehmen, warum hatte er es dann so eilig, die unbegründete, ungebetene Bemerkung von Botschafter Eric Garcetti ins Spiel zu bringen, dass Russland Indien nicht helfen würde, wenn die Chinesen in unser Land einmarschieren? Dies ist die zweite Sache.

Warum sollten wir davor zurückschrecken, mit den Chinesen zusammenzuarbeiten? Die Normalisierung kann zu mehr Handel, Investitionen und Technologietransfer aus China führen, was in einem ansonsten düsteren Szenario zur Schaffung von Arbeitsplätzen führen wird. Das ist der dritte Punkt.

Am wichtigsten ist, dass jemand heute auf Twitter X ein Zitat gepostet hat, das Senator J.D. Vance aus Ohio zugeschrieben wird, Donald Trumps neu angekündigtem Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten, der für eine klügere Außenpolitik der Vereinigten Staaten plädiert: „Die Chinesen haben eine Außenpolitik, die darin besteht, Straßen und Brücken zu bauen und die Armen zu ernähren!“ Damit gab der Senator wohl nur eine Überzeugung wieder, die Trump selbst als Kern der Jeffersonschen Ideologie vertritt.

Thomas Jefferson war einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten, von 1801 bis 1809

Jefferson war der Ansicht, dass die Zentralregierung „rigoros sparsam und einfach“ sein sollte, und als Präsident reduzierte er die Größe und den Umfang der Bundesregierung, indem er die internen Steuern abschaffte, die Größe der Armee und der Marine verringerte und die Schulden der Regierung abzahlte. Die Begrenzung der Bundesregierung ergab sich aus seiner strengen Auslegung der Verfassung.

Die vorherrschende Meinung ist jedoch, dass Trump gegenüber China „hart“ sein wird. Diese Einschätzung ergibt sich aus Trumps „America First“-Hypothese und bedeutet nicht unbedingt, dass er Bidens Schritten folgen wird, um die Spannungen in der Straße von Taiwan zu schüren oder China militärisch mit dem NATO-Bündnissystem einzukreisen.

Das obige Zitat von Vance deutet darauf hin, dass Trump möglicherweise einen Dritten Weg für uns bereithält. Schließlich muss Trump ein Mann sein, der es eilig hat und dem nur 4 Jahre bleiben, um der Geschichte seinen Stempel aufzudrücken.

Der Kern der Sache ist, dass Trump.2 radikal anders sein wird, denn dieses Mal ist er kampferprobt und weitaus erfahrener darin, das amerikanische politische System zu nutzen, um seine Agenda voranzubringen. Er hat den Giftcocktail der „Russland-Kollusion“ überlebt, den der „Deep State“ ausgeheckt hatte, um ihn in einen politischen Sumpf zu treiben, bis seine Amtszeit zahm endete, was ihn daran hinderte, die imperiale Überdehnung Amerikas zurückzudrängen, z.B. den Verteidigungshaushalt zu kürzen, Hunderte von Militärbasen zu schließen und auf verschwenderische Auslandseinsätze zu verzichten.

Es genügt zu sagen, dass das Ergebnis von Trumps wundersamem Überleben eines Attentats um wenige Millimeter am Samstag sein könnte, dass er im Falle eines Wahlsiegs am 5. November vom ersten Tag an sein präsidiales Erbe antreten wird, indem er ein Team von gleichgesinnten Helfern zusammenstellt. Senator Vance führt diese Liste an.

Es wäre ein guter Anfang für unsere Mandarine in Delhi, sich ein Exemplar der erschütternden Memoiren von Senator Vance, Hillbilly Elegy, zu kaufen, um zu verstehen, was Trump in Zukunft vorhat. Es ist das einfühlsam geschriebene Buch eines Insiders, der mit einer Gesellschaft aufgewachsen ist, die sich aufgrund des Mangels an Arbeiterjobs in einer Krise befand und in der trotz starker familiärer Loyalität die Struktur der Kernfamilie selbst unter dem Erbe von Missbrauch, Alkoholismus, Armut und Traumata zerfiel.

Am ehesten könnte ich Hillbilly Elegy in seiner schieren Ergriffenheit mit den Memoiren der bekannten russisch-sprachigen Historikerin Fiona Hill There is Nothing for You Here [Hier gibt es nichts für dich] vergleichen, in denen sie ihren persönlichen Weg aus der Armut in der verödeten Ecke Nordenglands schildert, wo im Großbritannien der Thatcher-Ära die örtlichen Minen geschlossen wurden, die Geschäfte stotterten und die Verzweiflung in die Gesichter der Tochter eines Kohlebergarbeiters geätzt war.

Hill studierte später in Moskau und in Harvard, wurde amerikanischer Staatsbürger und diente drei US-Präsidenten. Die Attraktivität von Vance liegt auch darin, dass er es trotz aller Widrigkeiten schaffte, die Yale Law School zu absolvieren.

Interessanterweise schrieb Hill, dass das Beispiel des modernen Russlands eine „abschreckende Geschichte“ für die USA sei. "Russland ist Amerikas Gespenst der weihnachtlichen Zukunft... Der Zerfall der Sowjetunion ist sicherlich das Gespenst einer düsteren Zukunft, die den Vereinigten Staaten bevorstehen könnte, aber es liefert auch einige Ideen, wie wir unsere Krise der Chancen angehen können."

Der Punkt ist, dass Trumps Wahl von Vance als Kandidat nicht nur einen Einblick in seine Wahlkampfstrategie bietet, sondern möglicherweise auch, wie es ein BBC-Kommentar ausdrückte, „wie er regieren würde, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt.“

Hillbilly Elegy erzählt von Vance‘s Arbeiterkindheit und wie diese seine Politik und Weltanschauung beeinflusst hat. Vance steht Trumps politischer Ideologie sehr nahe und vertritt ähnliche Ansichten zu Handel, Einwanderung und Außenpolitik. Vance hat sich besonders kritisch über die fortgesetzte US-Unterstützung für die Ukraine geäußert.

Man sollte sich nicht wundern, wenn Trump seine einstige Grundüberzeugung, dass die USA, Russland und China als Troika zusammenarbeiten können, wieder aufgreift.

Die internationale Politik befindet sich in einer Grauzone und wird dies auch für den Rest des Jahres bleiben. Für Länder, für die viel auf dem Spiel steht   – Russland, China, die Ukraine, Israel, Saudi-Arabien oder NATO-Verbündete   – wird es darauf ankommen, herauszufinden, was sie von einer Trump-Präsidentschaft erwarten können. Sicherlich ist dies nicht der richtige Zeitpunkt, um mit Sullivan ein Gespräch zu führen.

Quelle: https://www.indianpunchline.com/this-isnt-the-time-to-engage-sullivan-in-a-conversation/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus