Bakhmut, strategisch oder nicht, fällt - Bakhmut, Strategic Or Not, Is Falling

Bakhmut ist natürlich von strategischem Wert. Hier kreuzen sich drei wichtige Bahnlinien und vier wichtige Straßen (M-03, M-32, T-13-02, T-05-13). Als solche ist sie der Dreh- und Angelpunkt der gesamten Donbass-Region. Außerdem gibt es hier einige wertvolle Mineralienminen.

Deshalb hat die ukrainische Regierung zehntausende ihrer Truppen geschickt, um für diese Stadt zu kämpfen und zu sterben.

Menschen, die etwas anderes behaupten, sind einfach nur auf dem Holzweg.

Einige Beispiele:

•     Russische Streitkräfte nähern sich der strategisch wichtigen Stadt Bakhmut und stellen die Ukraine vor eine schwierige Wahl - CNBC - Feb 9, 2023

    Bakhmut wird seit Monaten von russischen und ukrainischen Streitkräften heftig umkämpft. Moskau betrachtet die Einnahme der Stadt als strategisches Ziel und als Möglichkeit, die ukrainischen Nachschublinien in Donezk zu unterbrechen.

•     Ukraine hält an Bakhmut fest, Blinken sagt Lawrow, dass die USA Kiew bis zum Ende unterstützen - Reuters - 2. März 2023

    Die Ukraine sagt, die Stadt habe nur einen begrenzten strategischen Wert, aber sie erschöpft die russischen Invasionstruppen in der blutigsten Schlacht des Krieges.

•     Die Ukraine könnte Bakhmut bald verlieren, da die russischen Truppen versuchen, den ersten großen "Sieg" zu erringen - India Today - 2. März 2023

    Russland sagt, die Einnahme von Bakhmut würde den Weg zur vollständigen Kontrolle der restlichen strategischen Industrieregion Donbass an der Grenze zu Russland öffnen, eines der Hauptziele seiner Invasion vor einem Jahr am 24. Februar, berichtet Reuters.

•     Bakhmut: Kämpfe auf der Straße, aber Russland nicht unter Kontrolle - stellvertretender Bürgermeister - BBC - Mar 4, 2023

    Die Einnahme der Stadt wäre für Russland ein seltener Erfolg auf dem Schlachtfeld in den letzten Monaten. Trotzdem wurde der strategische Wert der Stadt in Frage gestellt. Einige Experten sagen, dass ein russischer Sieg ein Pyrrhussieg sein könnte - das heißt, er wäre den Preis nicht wert.

•     Russland steht nach monatelangen Kämpfen kurz vor der Einschließung der ukrainischen Stadt Bakhmut - CNBC - Mar 4, 2023

    Die Ukraine sagt, die Stadt habe nur einen geringen strategischen Wert und die hohen Verluste, die Russland bei dem Versuch erlitten hat, Bakhmut einzunehmen, könnten den Verlauf des Konflikts bestimmen.

•     Ukrainische Streitkräfte offen für Angriffe von "drei Seiten", da Bakhmut kurz vor dem Ende steht - Newsweek - 4. März 2023

    Diese Festsetzungsoperation hatte zu einer massiven Zermürbung der russischen Streitkräfte geführt und sie auf ein Gebiet mit geringem strategischen Wert konzentriert.

•     Die Ukraine verstärkt Bakhmut mit ihren Elitetruppen, da die russischen Streitkräfte vorrücken, sagt das britische Verteidigungsministerium - Business Insider - Mar 4, 2023

    Ukrainische Soldaten suchen Schutz in den Wäldern entlang einer Straße außerhalb der strategischen Stadt Bakhmut

•     Ukrainisches Militär erwägt angeblich strategischen Rückzug aus der Donezker Bergbaustadt Bakhmut - AP - Mar 3, 2023

Dieser DW-Artikel, der ursprünglich auf Russisch geschrieben wurde, ist wahrscheinlich der beste zu diesem Thema:

• Bakhmut: Wie wird der Ausgang der Schlacht sein? - DW - 3. Mär. 2023

    Bakhmut ist sowohl für die ukrainischen als auch für die russischen Streitkräfte von großer strategischer Bedeutung, sagt Marina Miron, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Centre for Military Ethics am King's College London. Miron glaubt, dass die russischen Truppen, wenn sie die Stadt einnehmen, weiter vorrücken werden, vielleicht in Richtung Kramatorsk.

    "Sie würden wichtige Straßen kontrollieren, die ukrainischen Streitkräfte abschneiden und ihnen die Verteidigung erheblich erschweren", sagt Miron. Sie warnt, dass dies auch die Moral der ukrainischen Truppen untergraben würde und dazu führen könnte, dass die westlichen Partner das Vertrauen in die Fähigkeiten der ukrainischen Armee verlieren.

    Ralph Thiele, ein deutscher Oberst im Ruhestand, der im persönlichen Stab des Obersten Alliierten Befehlshabers der NATO in Europa gedient hat, stimmt dem zu. "Die ukrainische Seite wird im Grunde genommen - auch von ihren westlichen Partnern - gezwungen, Erfolge zu erzielen. Es muss eine Art ständige öffentliche Rechtfertigung für die enorme Unterstützung geben, die der Ukraine gewährt wird", sagt Thiele.

    Mike Martin, Forscher am King's College London, meint, dass Russland an seinen Bemühungen festhält, Bakhmut einzunehmen, weil dies dem erklärten Kriegsziel Putins entspricht, das er als "Befreiung des Donbas" bezeichnet. Martin erklärt: "Wenn Sie sich die Anordnung der Straßen und des Schienennetzes ansehen, gibt es westlich von Bakhmut zwei größere Siedlungen, die aber noch im Donbass liegen: Sloviansk und Kramatorsk. Und um diese größeren Städte einnehmen zu können, was er tun muss, um sein strategisches Ziel zu erreichen, muss er zuerst Bakhmut einnehmen."

Die Ukrainer in Bakhmut und anderswo sind waffentechnisch 10 zu 1 unterlegen:

    Der Krieg in der Ukraine hat sich zu einer erbitterten Schlacht entwickelt, die von der Artillerie dominiert wird, und die ukrainischen Streitkräfte operieren mit einem großen Nachteil: Russland hat eine zahlenmäßige Überlegenheit von 10 schweren Geschützen gegenüber jedem einzelnen, das Kiew zur Verfügung steht. Außerdem geht der Ukraine die Munition aus und sie benötigt dringend Nachschub an Granaten, wie die Regierung von Wolodymyr Zelenskij mitteilte.

    ...

    Nach Angaben der Europäischen Kommission, zu denen EL PAÍS Zugang hatte, feuert Russland täglich zwischen 40.000 und 50.000 Artilleriegranaten ab, während die ukrainischen Streitkräfte 5.000-6.000 ausgeben. Die estnische Regierung, die einen der größten Beiträge zu Kiews Kriegsanstrengungen geleistet hat, schätzt den durchschnittlichen Einsatz der Artillerie auf 20.000 bis 60.000 russische Geschosse pro Tag und 2.000 bis 7.000 ukrainische Geschosse. Dies geht aus einem Dokument hervor, das Tallinn an die EU-Mitgliedstaaten geschickt hat und zu dem diese Zeitung Zugang hatte. Diese Zahlen entsprechen zwischen 600.000 und 1,8 Millionen abgefeuerten russischen Granaten pro Monat, verglichen mit 60.000 bis 210.000 der ukrainischen Artillerie.

In den letzten sechs Wochen hat die russische Gegenbatterie-Kampagne zusätzlich etwa 500 ukrainische Haubitzen und Mehrfachraketenwerfer zerstört. Die russischen Lancet-Selbstmorddrohnen (Videos) haben einen großen Teil dieser Arbeit geleistet. Russland hat damit seinen eigenen Artillerievorteil noch weiter ausgebaut.

Da die Artillerie in jedem modernen Krieg die Haupttodesursache ist, bedeutet dies auch, dass die Verluste auf beiden Seiten in einem ähnlichen Verhältnis zur Anzahl der von jeder Seite abgefeuerten Waffen und Geschosse stehen werden.

In den letzten Wochen meldete das russische Verteidigungsministerium in seinem täglichen 'Klatschbericht' etwa 350-400 getötete ukrainische Soldaten pro Tag entlang der gesamten Frontlinie. Am Donnerstag stieg diese Zahl auf 640, blieb im Bericht vom Freitag bei 640 und stieg im heutigen Bericht auf 880. 490 davon wurden in der Region Bakhmut gemeldet.

Die BBC arbeitet mit anderen Organisationen zusammen, um jede Meldung über einen toten Soldaten in den russischen Lokalmedien zu zählen. Seit Beginn des Krieges hat sie insgesamt 16.000 identifiziert:

    Während des gesamten Jahres 2022 meldeten russische Quellen in der Regel etwa 250-300 Tote pro Woche, wobei sich die Zahl im Januar verdoppelte und im Februar wieder anstieg.

Die russische Quelle meldet pro Woche weniger Todesfälle als die ukrainische pro Tag. Das Verhältnis liegt wiederum bei etwa 10 Ukrainern für 1 Russen. Die Zahl der russischen Toten hat sich im Januar verdoppelt und ist im Februar weiter gestiegen, berichtet die BBC. Aber das Verhältnis von 10 zu 1 zwischen ukrainischen und russischen Toten wird immer noch dasselbe sein.

Ich sage schon seit einer Weile, dass Bakhmut operativ eingekesselt war. Die russische Artillerie konnte seine letzten Ein- und Ausgänge erreichen. Seit drei Tagen befindet sich Bakhmut in einer taktischen Umzingelung. Das russische Direktfeuer, d.h. Panzerkanonen und tragbare Panzerabwehrraketen, kann nun alle Nachschubwege von Bakhmut abdecken. Sie werden auf jedes Auto schießen, das versucht, dorthin zu fahren. Das ist einer der Gründe, warum die Zahl der gemeldeten Todesopfer so stark gestiegen ist.

Sollte die Ukraine beschließen, ihren Soldaten zu befehlen, in Bakhmut zu bleiben, wird die Stadt physisch eingekesselt sein. Alle Straßen werden nicht nur durch Feuer, sondern auch durch schwer bewaffnete russische Kontrollpunkte blockiert sein. Den ukrainischen Soldaten in Bakhmut, von denen sich anscheinend immer noch mehrere Tausend dort aufhalten, bleiben dann nur noch zwei Möglichkeiten: aufgeben oder sterben.

Geschrieben von b am 4. März 2023 um 16:49 UTC | Permalink

Quelle: https://www.moonofalabama.org/2023/03/bakhmut-strategic-or-not-is-falling.html
Übersetzung mit DeeplePro von seniora.org

___

Kommentare (nur einige)

Das Traurige daran ist, dass die Soldaten, die in Bakhmut zurückgeblieben sind, wahrscheinlich unfreiwillig von der Straße geholt wurden... wann wird die Sache mit den chemischen Waffen unter falscher Flagge ihr hässliches Haupt erheben... der Westen ist abscheulich...
Geschrieben von: james | Mar 4 2023 17:10 utc | 2

Prigozine hat bereits auf seine Weise mitgeteilt, dass der humanitäre Korridor zum Verlassen von Bakhmut offen ist und die AFU ihn nutzen können, um ihr Leben zu retten. Das Angebot wird wahrscheinlich in 7-10 Tagen auslaufen.
Geschrieben von: W | Mar 4 2023 17:11 utc | 3

Bahkmut ist in der Tat strategisch wichtig, das kann man auf der Karte erkennen. Es bietet auch einige Höhen, um Artillerie zu stationieren, was wie Popasna vor einigen Monaten ein kreisförmiges Feld bietet, um Feuerkraft in einer für den Feind vorteilhaften Entfernung zu platzieren.
Chasiv yar hat ebenfalls Höhen, so dass es wahrscheinlich den Vorstoß nach Westen unterstützen wird. Danach wird sich der Schwerpunkt nach Norden verlagern, um Lyman nachhaltig zu halten und das Ostufer des Flusses (Oskil?) zu halten, der Luhansk bewacht.
Sobald Sie das geschafft haben, kann die südliche Front mit der bahkmut-Front zusammenarbeiten und die Voraussetzungen für tiefere Kampagnen schaffen.
Ja, Bahkmut ist in jeder Hinsicht der Schlüsselstein.
Geschrieben von: Neofeudalfuture | Mar 4 2023 17:12 utc | 4

Big Serge argumentiert hier, dass wir über den Winter keine große Offensive der regulären RU gesehen haben, weil ihre Brigaden mit zusätzlicher Infanterie auf Divisionsgröße erweitert wurden.
https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-schrodingers
Während die UA-Vertreter heute davon sprechen, dass Bakhmut "Zeit gekauft" hat, scheint es so, als ob Wagner in Wirklichkeit Zeit für die RUAF gekauft hat, um sich neu zu organisieren. Aber die "Frühjahrsoffensive" der UA wird vielleicht nicht abgeblasen. Obwohl sie Bakhmut umsonst verstärkt haben, haben sie zumindest ihre neuen Bradleys, Stryker und Leoparden nicht eingesetzt.
Geschrieben von: catdog | Mar 4 2023 17:15 utc | 5

Ich glaube nicht, dass diese Sache beendet werden kann, bis Russland alles nach Odessa und in einen Umkreis von 225 km bringt oder es zu massiven Veränderungen in DC/London, ihren 3LAs und den 3LAs-Medienhacks kommt. Nur dann gäbe es eine Atempause, um Verhandlungen zu ermöglichen.
Aber mit der volksfeindlichen Außenpolitik der Clinton/Cheney/Obama/Biden-Administration [Singular beabsichtigt] sind keine Verhandlungen möglich und die Ukraine muss ihre Bürger zur Belustigung der Eliten von DC/London auf den Boden des Kolosseums schicken.
Würden Sie Ihr Land verraten, nur um eine Villa in Miami zu bekommen? Was ein goldenes Zeitalter der Menschheit hätte sein können, hat sich in einen brennenden Scheiterhaufen aus Menschenfleisch verwandelt. Dass die Elite der Imperien dieses Spiel mitspielt, ist nicht verwunderlich, schließlich haben sie nichts Nützliches mit ihrem mageren Talent anzufangen, aber warum fallen die einfachen Leute immer wieder auf die gleiche alte Truppe herein?
Geschrieben von: S Brennan | Mar 4 2023 17:30 utc | 6

Das Schicksal Bahkmuts und seiner Garnisonseinheiten war in dem Moment besiegelt, als die letzte marginale, teilweise lebensfähige MSR unter die Kontrolle der RF geriet.

Weiter geht es nach Chasovoy Yar, Kupyansk usw., wo die Verteidigungslinien immer schwächer werden, weniger entwickelt sind und die Einheiten durch kontinuierliche, unhaltbare und immer kritischere Verknappung von Arbeitskräften, Waffen und logistischem Nachschub durch anhaltende, nachteilige Zermürbung und unerbittlichen Verlagerungsdruck ausgedünnt werden, die von der RF entlang der FEBA in Kontakt gehalten werden. Keine Atempause, immer kleiner werdende Reserven, die versuchen, die Lücken zu schließen und zerbrochene Bataillone/Brigaden, zusammen mit unzureichenden Rotationen außerhalb der Linie, noch Einheiten, die neu organisiert und verstärkt werden, sind nichts wert.

Die ständig abnehmende Kampfeffektivität/Kohäsionskraft/Fähigkeiten der AFU-Formationen setzen ihre Abwärtsspirale fort, auf einem einzigen Weg nach Walhalla oder zur Kapitulation. Keine imaginäre Gegenoffensive der AFU, kein mythisches Panzerkorps, das das Blatt wenden könnte.

Wie die fiktiven deutschen Zivilisten, die gegen Ende des Zweiten Weltkriegs den Reden von Goebbels lauschten ...
Geschrieben von: Outraged | Mar 4 2023 17:33 utc | 7