1945 bis 2023? Die Welt an der Schwelle zu einer neuen globalen Neuordnung

© Sputnik / Konstantin Mikhailchevsky/Go to the mediabank/ Denkmal in Yalta, Krim, zu Ehren des Treffens der grossen Drei Allierten gegen Nazi-Deutschland. Feb. 2020

Am 9. Mai 1945 um 2.10 Uhr Moskauer Zeit erschien die dröhnende Stimme des legendären Radiomoderators Juri Lewitan auf dem Sender, um ein Dekret des Oberbefehlshabers der sowjetischen Streitkräfte Joseph Stalin zu verlesen, das die Kapitulation Nazideutschlands ankündigte.

"An die Streitkräfte der Roten Armee und der Marine: Am 8. Mai 1945 unterzeichneten die Vertreter des deutschen Oberkommandos die Urkunde über die bedingungslose Kapitulation der deutschen Streitkräfte. Der Große Vaterländische Krieg, den das sowjetische Volk gegen die deutsch-nazistischen Invasoren geführt hat, ist siegreich beendet. Deutschland ist vollständig besiegt", sagte Lewitan.

Damit war der tödlichste Krieg der Geschichte, der zig Millionen Menschen das Leben kostete und zahllose Städte und ganze Nationen in Schutt und Asche legte, beendet.

Die Staats- und Regierungschefs der "Großen Drei"   – der UdSSR, der USA und des Vereinigten Königreichs   – begannen Ende 1943 auf der Teheran-Konferenz mit der Planung der Nachkriegsordnung: Stalin, Winston Churchill und Franklin D. Roosevelt trafen sich in der iranischen Hauptstadt, um über die Zusammenarbeit im Krieg und die Eröffnung einer zweiten Front zu beraten. Ein zweites Treffen der Großen Drei, die Konferenz von Jalta, fand im Februar 1945 auf der Krim statt, am Vorabend der Niederlage der europäischen Achsenmächte.

Die Konferenz von Jalta war das wichtigste Treffen während des Zweiten Weltkriegs und die wohl bedeutendste Zusammenkunft der führenden Politiker der Welt in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Neben europäischen Grenzfragen, Plänen für die Besetzung Deutschlands durch die Alliierten und dem Versprechen, "die letzten Spuren von Nazismus und Faschismus" in den befreiten Gebieten zu vernichten, führte die Konferenz zu der sowjetischen Zusage, zwei bis drei Monate nach dem Ende der Kämpfe in Europa eine Militäroperation gegen Japan zu starten.

Konferenz von Jalta, Februar 1945. Sitzend: Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt und Josef Stalin

Wichtiger noch: Die Konferenz führte dazu, dass sich die Sowjetunion bereit erklärte, den Vereinten Nationen beizutreten   – einer neuen internationalen Organisation, die die Nachfolge des untergegangenen Völkerbundes der Zwischenkriegszeit antreten sollte. Es wurde vereinbart, dass die UNO die wichtige Aufgabe haben sollte, den Weltfrieden zwischen den Großmächten   – der UdSSR, den USA, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und China   – zu sichern, und dass jede dieser Mächte als ständiges Mitglied eines UN-Sicherheitsrats mit einem Vetorecht gegen Entscheidungen ausgestattet werden sollte, die ihren Interessen zuwiderliefen. Die sowjetische Seite drängte hartnäckig auf das Vetorecht, da sie es als grundlegend für die Fähigkeit der UNO ansah, zu funktionieren und einen Zusammenbruch zu vermeiden, wie es bei der Vorgängerorganisation der Liga der Fall war. Der ranghohe sowjetische Diplomat Andrej Wyschinskij ging sogar so weit zu sagen, dass "das Vetorecht das oberste Prinzip ist, das den Eckpfeiler der Vereinten Nationen bildet".

Die UNO wurde zu einem Symbol und Garanten der Nachkriegsordnung und hat ihr Hauptziel   – die Verhinderung eines neuen globalen Krieges zwischen den Großmächten   – jahrzehntelang erfolgreich verfolgt.

1975 unterzeichneten die Staats- und Regierungschefs der europäischen Länder sowie der USA und Kanadas die Erklärung von Helsinki   – eine Reihe von Vereinbarungen, die darauf abzielten, die Spannungen zwischen dem Ost- und dem Westblock weiter abzubauen und die europäische Sicherheit durch die Achtung der nationalen Souveränität und territorialen Integrität, die friedliche Beilegung von Streitigkeiten, die Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Länder, die Menschenrechte und die Zusammenarbeit zwischen den Staaten zu gewährleisten.

"Die Überschreitung des Rubikons in der Ukraine"

Die Grundsätze der Vereinten Nationen und der Helsinki-Vereinbarungen haben die Ost-West-Beziehungen bis zum Ende des Kalten Krieges erfolgreich geregelt und sie funktionierten, wenn auch mit Unterbrechungen, bis zum Ausbruch der Ukraine-Krise im Februar 2014 weiter.

"Die USA und die EU unterstützten einen Staatsstreich in der Ukraine und begannen, blindlings alle Handlungen der selbsternannten Behörden in Kiew zu rechtfertigen, die einen Kurs einschlugen, um den Teil des ukrainischen Volkes gewaltsam niederzuschlagen, der die Versuche ablehnte, dem ganzen Land eine verfassungswidrige Ordnung aufzuzwingen, und der sein Recht auf seine Muttersprache, Kultur und Geschichte verteidigen wollte", sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow auf einer Sitzung der UN-Generalversammlung im September 2014 und bezog sich dabei auf den im Donbass tobenden Konflikt.

Der Staatsstreich in Kiew und die Versuche des Westens, die Ukraine von der Zusammenarbeit mit Russland abzuspalten und ihr den Status der Blockfreiheit zugunsten einer angestrebten NATO-Mitgliedschaft zu nehmen, seien für Moskau inakzeptabel, warnte Lawrow.

Jalta 2.0? Warum US-Militäranalysten Biden auffordern, einen Konflikt mit Russland und China um jeden Preis zu vermeiden

"Unsere westlichen Partner haben unsere zahlreichen Warnungen über die Unannehmbarkeit der Verletzung der Prinzipien der UN-Charta und der Schlussakte von Helsinki nicht beachtet und sich immer wieder einer ernsthaften Zusammenarbeit zur Schaffung eines gemeinsamen Raums gleicher und unteilbarer Sicherheit und Zusammenarbeit vom Atlantik bis zum Pazifik entzogen", so der Außenminister.

"Der Stabilität des internationalen Systems wurden schwere Schläge versetzt: die Bombardierung Jugoslawiens durch die NATO, die Invasion im Irak, der Angriff auf Libyen, die gescheiterte Operation in Afghanistan. Eine direkte Aggression gegen Syrien konnte 2013 nur dank intensiver diplomatischer Bemühungen abgewendet werden. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Zweck verschiedener 'farbiger Revolutionen' und anderer Projekte zur Herbeiführung eines 'Regimewechsels' darin besteht, Chaos und Instabilität zu provozieren", sagte Lawrow.

Nachdem er in seiner UN-Rede die Beschwerden Russlands gegenüber den USA und ihren Verbündeten dargelegt hatte, skizzierte der russische Diplomat auch die Umrisse der multipolaren Ordnung, die Moskau, Peking und ihre Partner in den BRICS-Staaten, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und den Ländern des globalen Südens im weiteren Sinne heute anstreben.

"Es gibt keine Alternative zur Schaffung eines Konsenses über die Regeln einer nachhaltigen globalen Governance unter neuen historischen Umständen   – mit vollem Respekt für die kulturelle und zivilisatorische Vielfalt in der Welt und die Vielfalt der Entwicklungsmodelle. Einen solchen Konsens auf breiter Ebene zu erreichen, wird schwierig und vielleicht mühsam sein", aber "es gibt keinen anderen Weg", betonte Lawrow.

Von der "Neuen Weltordnung" der USA nach 1991 zum "Aufstieg der globalen Mehrheit" im 21. Jahrhundert

"Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion beherrschten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die Welt auf der Grundlage 'liberaler Regeln'; es gab keinen Wettbewerb um diese Vorherrschaft", erklärte Dr. Marco Marsili, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für strategische Forschung und Analyse   – einer Denkfabrik für internationale Beziehungen   – gegenüber Sputnik.

"Die westlichen Institutionen   – die NATO und die EU   – haben ihre Osterweiterung in einem Maße vorangetrieben, das Moskau für inakzeptabel hielt und darauf reagierte (2008 in Georgien, 2014 und 2022 in der Ukraine). Es bedurfte zweier Mächte   – eines wiedererstarkten Russlands und eines aufstrebenden Chinas   – um dem Bestreben der USA, ballistische Raketen der NATO an die russische Grenze zu bringen, entgegenzuwirken", so Marsili.

Professor Wang Dehua, Direktor des Instituts für süd- und zentralasiatische Studien am Shanghai Municipal Center for International Studies, charakterisiert den heutigen Zustand der Welt als "Aufstieg der globalen Mehrheit" und sagt, dass die Veränderungen in der internationalen Ordnung, auf die die Präsidenten Putin und Xi während ihres Gipfeltreffens in Moskau im März hingewiesen haben, "die abnehmende Rolle der Vereinigten Staaten und Europas in der Weltpolitik und den Aufstieg des 'globalen Südens' beinhalten".

"Wie Präsident Xi Jinping bei der Verabschiedung von Präsident Putin sagte, 'erleben wir gerade Veränderungen, wie wir sie seit hundert Jahren nicht mehr gesehen haben'. Er fügte hinzu: 'Und wir sind diejenigen, die diese Veränderungen gemeinsam vorantreiben',", erinnerte Wang.

Xi-Putin-Treffen markiert tektonische geopolitische Verschiebung, auf die der Westen nicht vorbereitet ist

Diese tektonischen Verschiebungen im globalen Machtgefüge, der Aufstieg des "Globalen Südens" und das Streben nach Multipolarität, das von China und Russland angeführt und von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten bekämpft wird, haben lange auf sich warten lassen, betonte der chinesische Wissenschaftler.

In einem 1996 veröffentlichten Buch, als die globale Hegemonie der USA nahezu absolut zu sein schien, erörterte Wang traditionelle Theorien zum Gleichgewicht der Mächte, die bis ins antike Griechenland zurückreichen und die besagen, "dass Länder Koalitionen gegen Hegemonialmächte bilden".

"Diese Koalitionen würden dann zusammenarbeiten, um eine übermächtige Hegemonie zu begrenzen. Beispiele für solche Bündnisse finden sich in den Bündnissen gegen Ludwig XIV, Napoleon, den deutschen Kaiser und Hitler. Angesichts der Theorie des Gleichgewichts der Mächte überrascht es nicht, dass China und Russland als Großmächte zusammenarbeiten, um ein Gleichgewicht gegen die USA und ihre NATO-Kriegsmaschinerie zu schaffen, damit eine neue Weltordnung entstehen kann. Diese Ordnung betont die friedliche Koexistenz, das Völkerrecht, die Gerechtigkeit und die Gleichheit der Staaten", erklärte Wang.

Gleichzeitig stellt der Wissenschaftler fest, dass die so genannte "liberale, auf Regeln basierende internationale Ordnung", von der westliche Politiker, Wissenschaftler und Medien sprechen, langsam in die Geschichte eingeht, wobei der Begriff selbst "nur ein höflicher Euphemismus für die globale Hegemonie der USA" ist, wobei "die Hauptantriebskraft des modernen Imperialismus natürlich der Finanzkapitalismus ist, den Hobson, Lenin und andere gut beschrieben haben".

Südafrikanischer Sherpa lobt BRICS als "Vorkämpfer" für die Belange des globalen Südens

Die Ukraine als Auslöser

Wang betonte, dass sich die USA in den Augen anderer Länder allmählich vom globalen Hegemon zu einem globalen "Schurkenstaat, der sein Imperium über die ganze Welt ausbreitet", wandeln. Die Ukraine-Krise trage dazu bei, diesen Prozess zu beschleunigen, meint der Wissenschaftler. Der Konflikt mache "der Mehrheit der Völker der Welt klar, dass Washingtons bösartige Mentalität des Kalten Krieges" die Ukraine-Krise und "die Vorbereitungen für einen künftigen Krieg gegen China" vorantreibt.

Fabio Massimo Parenti, außerordentlicher Professor für internationale politische Ökonomie am Istituto Lorenzo de' Medici, einer renommierten Hochschule für internationale Beziehungen mit Sitz in Florenz, Italien, stimmt dieser Einschätzung zu.

Selbst die Gründung und Erweiterung von Institutionen wie den BRICS und der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit zeige, dass tektonische Veränderungen im Gange seien, so Parenti. "Der größte Teil des Welthandels und des BIP wird von nicht-westlichen Ländern getragen, und die imperiale, mafiöse neoliberale Ordnung hat den (selten authentischen) Konsens mit der Mehrheit der Weltbevölkerung und auch innerhalb des Westens verloren."

Parenti stimmt zu, dass die Ukraine-Krise "die oben genannten historischen Trends beschleunigt hat".

"Eine neue internationale Ordnung ist bereits im Entstehen begriffen, die sich in den letzten Jahrzehnten durch Kriege, Finanzkrisen und neu entstehende internationale Arrangements herausgebildet hat, um die Weltbevölkerung von dieser Tyrannei zu befreien", sagte er. "Neue kulturelle Codes, ein neues Medienumfeld und neue regionale und internationale institutionelle Vereinbarungen" werden dazu beitragen, "eine echte Demokratisierung der internationalen Beziehungen und der zwischenmenschlichen Beziehungen zu gestalten", so der Beobachter.

Lawrow ist Vorreiter für Multilateralismus und eine gerechtere Weltordnung im UN-Sicherheitsrat

Das Weltreich im Niedergang

Thomas W. Pauken II, der Autor des Buches "US vs. China: From Trade War to Reciprocal Deal" ist Berater für Asien-Pazifik-Angelegenheiten und geopolitischer Kommentator. Er betonte gegenüber Sputnik, dass Washingtons herrische globale Politik keine angeborene Eigenschaft der Vereinigten Staaten oder ihrer Bevölkerung sei, sondern vielmehr das Ergebnis der Korruption ihrer politischen und wirtschaftlichen Eliten in den letzten Jahrzehnten.

"Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die meisten Amerikaner wirklich gute Menschen sind. Sie lieben es, zu helfen. Sie versuchen gerne, ihr Bestes zu geben, um die Welt zu verbessern", sagte Pauken. Leider habe sich das Engagement der USA in der Welt, insbesondere nach dem Ende des Kalten Krieges und zu Beginn des 21. Jahrhunderts, allmählich in den Versuch verwandelt, eine unipolare Weltordnung zu errichten, "in der im Grunde Washington das Sagen hat", auf der Suche nach Kontrolle und um dem Rest der Welt seine Bedingungen zu diktieren.

"Die US-Regierung ist so korrumpiert, dass sie nicht mehr darüber nachdenkt, wie sie anderen helfen kann, sondern wie sie sich bei ihren Eliten und den Machthabern im Washingtoner Beltway bedanken kann, um sich selbst zu helfen. Und wenn sich das ändert, wenn sich die Motive ändern, dann wird diese so genannte 'Neue Regelordnung'... schädlich für unsere Welt", sagte Pauken.

Das ist bei vielen großen Imperien der Fall, egal wie "gut und wunderbar" sie sind; irgendwann kommt der Niedergang des Reiches. Denn was mit der Macht passiert, ist, dass sie sehr süchtig macht und plötzlich werden die Menschen, die sie haben, korrumpiert. Und ich denke, was wir gerade erleben, ist eine Korruption Amerikas, zusammen mit der US-Außenpolitik. Es geht nicht mehr darum, der Welt zu helfen, sondern darum, egoistische Veränderungen für die USA vorzunehmen", sagte er.

Ein Stellvertreterkrieg mit Russland bringt die westliche Hegemonie an den Rand des Zusammenbruchs, warnt eine deutsche Parlamentarierin

Während der Konflikt in der Ukraine wütet und Asien seinen wirtschaftlichen Aufstieg fortsetzt, stehen die USA laut Pauken "am Rande eines ernsthaften wirtschaftlichen Niedergangs". Der Beobachter prognostiziert "viel mehr" Bankenpleiten und "eine sehr schwere wirtschaftliche Depression" und weist darauf hin, dass die traditionellen wirtschaftlichen Mechanismen, die von den Behörden eingesetzt werden, um aus Schwierigkeiten herauszukommen   – wie die Anhebung der Zinssätze, um die Inflation zu bekämpfen   – nicht so funktionieren, wie sie es normalerweise tun würden, da die Versorgung mit natürlichen Ressourcen und Lebensmitteln aufgrund des durch den Ukraine-Konflikt verursachten Chaos eingeschränkt ist.

"Wir müssen diese Trends genau beobachten, denn sie werden die Weltordnung verändern. Es wird mehr Proteste und mehr Regimewechsel geben. Außerdem werden wir wahrscheinlich erleben, dass viele führende Politiker in Europa durch Proteste oder Wahlen von der Macht verdrängt werden", glaubt der Beobachter.

Was auch immer geschieht, die Welt wird weiterhin eine wirklich globale und neutrale Verhandlungsplattform benötigen, vielleicht eine neu gestaltete UNO, die von ihrer derzeitigen pro-westlichen Voreingenommenheit befreit ist, um Nationen, die sich in einem Konflikt befinden, eine Streitbeilegung zu ermöglichen, so Pauken. Dies bedeutet einen Mechanismus für Gespräche sowie die Vermittlung durch neutrale Dritte, der für beide Seiten akzeptabel sind und deren Entscheidungen beide Seiten zu akzeptieren bereit wären.

Ohne diese Art von Mechanismen, so Dr. Marsili, drohe die Weltordnung nach der Lesart der USA und des Westens zu einem "jeder-macht-was-er-will-Dschungel" zu werden. "Da die Weltordnung für die internationale Gemeinschaft von vorrangiger Bedeutung ist, müssen die gemeinsamen Regeln neu geschrieben werden   – einschließlich der Governance der Vereinten Nationen", sagte er.

"Neue Pole wachsen" im multipolaren Weltsystem: Frühere österreichische Außenministerin Kneissl

In die gleiche Kerbe schlug Gilbert Doctorow, ein Analyst für internationale Beziehungen und russische Angelegenheiten, der in einem Interview mit Sputnik betonte, dass "die dramatischen Veränderungen, die wir um uns herum sehen, noch rudimentär sind".

Ihm zufolge zeigen diese Veränderungen, "wohin sich die Geschichte entwickelt, aber es gibt keine Schlussfolgerungen, die wir ziehen können, weil das alles noch in Arbeit ist".

"Was wir sagen können, ist, dass die amerikanische globale Hegemonie, die die letzten 30 Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gekennzeichnet hat, auf eine harte Probe gestellt wird und in wenigen Jahren zu Ende sein könnte, und zwar in allen Dimensionen: militärisch, wirtschaftlich und in Bezug auf die Rolle des Dollars als Weltreservewährung. Diese Dinge ändern sich mit dramatischer Geschwindigkeit", so der Analyst.

Auf die Frage nach den wichtigsten geopolitischen Ereignissen, die derzeit stattfinden, verwies er auf den Konflikt in der Ukraine, der laut Doctorow "wirklich ein Kräftemessen zwischen Russland und dem kollektiven Westen unter Führung der Vereinigten Staaten" ist.

Bei der Erwähnung anderer globaler Trends, die zur Entstehung einer neuen internationalen Ordnung beitragen könnten, betonte er, dass es Russland war, das "das Eis gebrochen hat".

"Russland wurde durch die amerikanischen Provokationen zum Handeln gezwungen und begann seine miltärische Spezialoperation in der Ukraine. Russland sah sich mit den 'Sanktionen aus der Hölle' konfrontiert, die von Washington ausgingen, und Russland hat sie überlebt. Und diese erstaunliche Entwicklung hat viel Mut gemacht und Länder ermutigt, die ansonsten genauso wie Russland über die globale Hegemonie der USA denken", fügte der Analyst hinzu und bezog sich dabei auf China und Indien.

In diesem Zusammenhang ging er auf die "sich ausbreitenden" Diskussionen über die Dedollarisierung ein, ein Prozess, der laut Doctorow von "allen amerikanischen Finanzexperten und Kommentatoren in den führenden Finanzzeitungen" abgestritten wird.

Mit Blick auf den Ölhandel sagte er, dass "wenn er nicht mehr in Dollar abgewickelt wird", dies "die Position des Dollars als Reservewährung" zerstören würde.

"Das ist es, was wir heute erleben und was den Wandel in der Weltpolitik herbeiführt, der uns in Richtung einer multipolaren Welt, einer demokratischeren Weltregierung führt. Wenn der Dollar seine Vormachtstellung als Reservewährung verliert, verliert er seine Fäuste, seinen Hammer zur Kontrolle der Weltpolitik", betonte der Analyst.

Quelle: https://sputnikglobe.com/20230509/1945-to-202-world-on-the-precipice-of-a-new-global-realignment-1110177944.html
Die Übersetzung für seniora.org besorgte Andreas Mylaeus