Der Ukraine-Krieg wird zur absurden Fiktion

(Red.) Europa steckt in der Schockstarre: Warten auf Godot! Inzwischen bereitet der Hegemon einen Kurswechsel vor: Weg von der aussichtslosen Zerstörung Russlands hin zum Versuch, die nördlichen und südlichen Handelsrouten zu kontrollieren, um China auf diesem Weg einzudämmen. Wer das als verrückte Idee Trumps abtut, übersieht, dass es dem Hegemon dabei absolut Ernst ist. (am)
ESTRAGON: Fass mich nicht an! Stell mir keine Fragen! Sprich nicht mit mir! Bleib bei mir!
VLADIMIR: Habe ich dich jemals verlassen?
ESTRAGON: Du hast mich gehen lassen.
– Warten auf Godot, von Samuel Beckett
Eine große Veränderung des Ukraine-Krieges im vergangenen Jahr seit Beginn der aktuellen russischen Offensive ist sein Übergang zu einer absurden Fiktion, die sich auf die existenzielle Unsicherheit der Europäer, ihre Angst stützt, von Donald Trump im Stich gelassen zu werden, und doch ihren Wunsch, in Ruhe gelassen zu werden.
Insgesamt verdeutlicht das obige Zitat die fließende und komplexe Natur des europäischen Gedächtnisses – ein vergessliches und inkonsistentes Gedächtnis – und wie es die Wahrnehmung des Krieges und seiner Erfahrungen darin beeinflussen kann.
Die Biden-Regierung hat den Ukraine-Krieg nicht aufgegeben. Am Donnerstag findet in Deutschland ein Treffen im Rahmen des Ramstein-Formats statt, bei dem der scheidende US-Verteidigungsminister Lloyd Austin den Vorsitz führt und bei dem die Verteidigungsbedürfnisse der Ukraine erörtert werden, die der ukrainische Präsident Zelensky ansprechen wird.
In der Zwischenzeit startete Kiew typischerweise am Vorabend der Veranstaltung im Ramstein-Format einen Angriff in der Region Kursk. Die Operation, die in der britischen Presse zwar hochgespielt wird, wird von nur zwei Panzern und fünfzehn Panzerträgern angeführt und wird zweifellos von den russischen Drohnen und ihren hochgefährlichen Ka-Hochleistungs-Kampfhubschraubern mit Tag- und Nachteinsatzfähigkeit, hoher Überlebensfähigkeit und Feuerkraft zerschlagen werden.
Typischerweise wird Selensky keine Gelegenheit auslassen, vor einem westlichen Publikum den großen Macker zu markieren. Er hofft, am Donnerstag zeigen zu können, dass in den Streitkräften der Ukraine noch etwas Mumm steckt. Tragischerweise opfert er in diesem Melodrama ein paar Dutzend ukrainische Soldaten, was möglicherweise etwas von der Front ablenken könnte, da russische Streitkräfte in Chasiv Yar einmarschiert sind und die Vororte von Pokrowsk erreicht haben, um diese Stadt zu umzingeln.
Mit dem Fall von Chasiv Yar und Pokorovsk nähert sich die Schlacht am Donbass der Zielgeraden und bereitet den Weg für einen massiven russischen Vorstoß nach Westen bis zum Dnjepr, wenn dem Kreml keine andere Wahl bleibt, als den Krieg zu seinen Bedingungen zu beenden. (Siehe einen aktuellen Artikel des führenden Moskauer Strategieanalysten Dmitry Trenin über die zukünftige Landkarte der Ukraine mit dem Titel Wie die Ukraine nach dem Sieg Russlands aussehen sollte.)
Tatsächlich sind die Hoffnungen, dass Donald Trump den Krieg am ersten Tag seiner Präsidentschaft am 20. Januar beenden würde, verflogen. Das Treffen in Ramstein ist ein trotziger Akt von Selensky, Biden und ihren europäischen Verbündeten, da Trump sich bald mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin treffen wird.
Am 18. Dezember traf sich Selensky mit NATO-Chef Mark Rutte und beriet sich mit mehreren europäischen Staats- und Regierungschefs in Brüssel, um die Kriegsstrategie zu besprechen. Seine europäischen Gesprächspartner versuchen, eigene Pläne zu entwickeln, falls Trump, der sich für ein schnelles Ende des Krieges ausgesprochen hat, dem Kiewer Regime den Geldhahn zudreht oder es zu Zugeständnissen zwingt.
Das Hauptthema des Treffens in Brüssel waren Sicherheitsgarantien, wie das Büro von Selensky mitteilte. Selensky hob sein „ausführliches Einzelgespräch“ mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron hervor, in dem es um Prioritäten zur weiteren Stärkung der Position der Ukraine ging, „was die Anwesenheit von Kräften in der Ukraine betrifft, die zur Stabilisierung des Weges zum Frieden beitragen könnten“.
Vor dem Treffen in Brüssel erklärte der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz gegenüber Reportern, dass es zwar vorrangig darum gehe, die „Souveränität der Ukraine zu sichern und sie nicht zu einem diktierten Frieden zu zwingen“, dass aber jede Diskussion über Bodentruppen verfrüht sei.
Rutte selbst riet den Verbündeten Kiews, sich auf die Aufstockung der Waffenlieferungen zu konzentrieren, um sicherzustellen, dass die Ukraine in einer Position der Stärke ist. Rutte schätzte, dass die Ukraine 19 zusätzliche Luftverteidigungssysteme benötigt.
Interessanterweise gab Rutte bekannt, dass das vorgeschlagene neue NATO-Kommando in der deutschen Stadt Wiesbaden nun „einsatzbereit“ ist, das fortan die westliche Militärhilfe für die Ukraine koordinieren und Schulungen für das ukrainische Militär anbieten wird. Es ist unwahrscheinlich, dass Trump das Ramstein-Format beibehält.
Einfach ausgedrückt: Europa, einschließlich des Vereinigten Königreichs, ist nicht in der Lage, die militärische Unterstützung der USA für die Ukraine zu ersetzen. Damit die EU die USA ersetzen könnte, müsste sie ihre Militärhilfe für die Ukraine verdoppeln. Aber die aktuelle politische Situation in Europa und die tatsächlichen militärischen Fähigkeiten der einzelnen europäischen Länder machen dies zu einem unerreichbaren Ziel. (Siehe eine Analyse von Samantha de Bendern vom Chatham House hier.)
Deutschland, Europas größter militärischer Geldgeber für die Ukraine, ist mit dem Zusammenbruch der von Scholz geführten Koalition in politisches Chaos gestürzt. Macron, ein überzeugter Verteidiger der Ukraine, hat die Kontrolle über die französische Innenpolitik verloren. In anderen Teilen Europas gewinnen rechtsextreme und linksextreme politische Parteien mit prorussischen Sympathien an Zulauf.
Die Europäer laufen wie kopflose Hühner herum. Der Überraschungsbesuch der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni in Florida, um Trump zu treffen und mit ihm in dieser kritischen Phase des Ukraine-Krieges einen Film anzusehen, zeigt, dass die kluge Frau kein Vertrauen in Leute wie Macron hat.
Meloni hat eine herzliche Beziehung zu Trumps engem Mitarbeiter Elon Musk, dem enfant terrible der europäischen Liberalen. „Das ist sehr aufregend. Ich bin hier mit einer fantastischen Frau, der Ministerpräsidentin von Italien“, sagte Trump der Mar-a-Lago-Menge und fügte hinzu: “Sie hat Europa wirklich im Sturm erobert.“
Italien, eine wichtige NATO-Macht mit Blick auf das Mittelmeer, ist ein lautstarker Befürworter des Transatlantizismus und verfolgt eine nuancierte Politik im Ukraine-Krieg, die Trump beim Brückenschlag mit Europa von Nutzen sein könnte. Meloni positioniert sich.
Italien verurteilte die russische Annexion der Krim und Moskaus anschließende Beteiligung in der Ostukraine entschieden und schloss sich den EU-Sanktionen gegen Russland an. Es demonstrierte seine militärische Unterstützung für die Ukraine mit umfangreichen Militärhilfepaketen im Rahmen eines Abkommens über Sicherheitszusammenarbeit (unter der vorherigen Regierung unter Premierminister Mario Draghi). Allerdings hat Rom oft versucht, die Reaktionen der EU mit seinen nationalen Interessen gegenüber Russland in Einklang zu bringen.
So bekräftigte der Außenminister von Meloni kürzlich, auch als Biden die Ukraine ermächtigte, amerikanische Langstreckenraketen gegen militärische Ziele in Russland einzusetzen: „Unsere Position zum Einsatz (italienischer) Waffen durch die Ukraine hat sich nicht geändert. Sie dürfen nur auf ukrainischem Territorium eingesetzt werden.“
Letztlich wird der Verlauf des Krieges über die Friedensbedingungen in der Ukraine entscheiden. Der springende Punkt ist jedoch, dass das wichtigste Friedensabkommen, auf dessen Zustandekommen alle hoffen, möglicherweise nicht einmal der schwierige Teil ist, d.h. die Annahme, dass eine europäische Sicherheitsarchitektur auf den Säulen aufgebaut werden kann, die Präsident Wladimir Putin in seiner politischen Rede im russischen Außenministerium im vergangenen Juni vorgestellt hat, was natürlich eine große Annahme an sich ist. Bedenken Sie Folgendes.
Trump hält sich eindeutig nicht an Rumsfelds „Pottery Barn Rule“ – („Keramik-Scheune-Regel“) „Wer etwas kaputt macht, muss dafür geradestehen.“ Er hat nicht die Absicht, für den Wiederaufbau der Ukraine zu zahlen. Und seine rote Linie ist die Entsendung amerikanischer Truppen. Das bedeutet, dass eine enorme Verantwortung auf die Schultern Europas fallen wird. Ist Europa nun bereit, diese enorme finanzielle, militärische und politische Last zu tragen?
Durch Schulden, Steuern oder Kürzungen bei den Sozialleistungen? Der Kompromiss zwischen Ausgaben für die Ukraine oder Sozialausgaben im eigenen Land ist ein hochsensibles Thema in der europäischen Politik. Der Rechtsruck in Europa – Österreich ist das jüngste Beispiel – könnte das Problem nur noch verschärfen.
Würde Putin andererseits zustimmen, dass die Europäer die 300 Milliarden Dollar aus den russischen Währungsreserven plündern, um militärische Hilfe zu leisten und den Wiederaufbau der Ukraine zu finanzieren? Auf keinen Fall! Dann wäre da noch die Sanktionsfrage. Sicherlich wird Putin die Aufhebung der westlichen Sanktionen fordern. Wie könnte es tatsächlich ein Friedensabkommen geben, dem Russland zustimmen kann, ohne dass alle Sanktionen vollständig aufgehoben und die Vermögenswerte freigegeben werden? Und schließlich: Wer sorgt für die Friedenssicherung an den neu gezogenen Grenzen der Ukraine zu Russland? Moskau wird natürlich darauf bestehen, in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht zu haben.
Ein Abkommen, das den Konflikt um die aktuellen Kampflinien einfriert, wäre das beste Ergebnis für die Ukraine und die Europäer. Aber Moskau verschanzt sich angesichts der langen Geschichte des Verrats durch den Westen mit einem festen „Njet“.
Das Paradoxe daran ist, dass sich für die Europäer der Kreis schließt. Trump, der den europäischen Politikern Schauer über den Rücken jagt, ist gleichzeitig ihr einziger Retter. Wie in dem Stück von Samuel Beckett warten sie verzweifelt auf Trumps Ankunft.