„Ich glaube, wir müssen von der Vorstellung ausgehen, dass Niederlagen zu Revolutionen führen, um die Trump-Revolution zu verstehen.“
„Die Erfahrungen, die derzeit in den Vereinigten Staaten gemacht werden, sind, auch wenn wir noch nicht genau wissen, wie sie ausgehen werden, eine Revolution. Ist es eine Revolution im engeren Sinne? Ist es eine Konterrevolution?“
So äußerte sich der französische Philosoph Emmanuel Todd in seinem Vortrag „From Russia With Love“ im April in Moskau:
„Diese [Trump-Revolution] hängt meiner Meinung nach mit einer Niederlage zusammen. Verschiedene Personen haben mir von Gesprächen zwischen Mitgliedern des Trump-Teams berichtet, und auffällig ist dabei ihr Bewusstsein für die Niederlage. Menschen wie J.D. Vance, der Vizepräsident, und viele andere haben verstanden, dass Amerika diesen Krieg verloren hat.“
Dieses amerikanische Bewusstsein der Niederlage steht jedoch in krassem Gegensatz zu der überraschenden Unkenntnis – oder vielmehr Verleugnung – der Niederlage seitens der Europäer:
„Für die Vereinigten Staaten ist es im Grunde genommen eine wirtschaftliche Niederlage. Die Sanktionspolitik hat gezeigt, dass die Finanzmacht des Westens nicht allmächtig ist. Die Amerikaner wurden an die Fragilität ihrer Militärindustrie erinnert. Die Leute im Pentagon wissen sehr gut, dass eine der Grenzen ihres Handelns in der begrenzten Kapazität des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes liegt.“
„Dass Amerika sich derzeit in einer schweren Revolution befindet, die leicht mit dem Ende der UdSSR vergleichbar ist, verstehen nur wenige.“ Doch unsere Vorurteile – politische und intellektuelle – hindern uns oft daran, die Bedeutung dieser Realität zu erkennen und zu verarbeiten.
Todd gibt zu seiner Ehre bereitwillig zu, dass die Wahrnehmung schwierig ist:
"Ich muss zugeben, dass ich, als das sowjetische System tatsächlich zusammenbrach, nicht in der Lage war, das Ausmaß der Umwälzungen und das Ausmaß des Leids, das diese Umwälzungen für Russland mit sich bringen würden, abzusehen. Meine Erfahrung hat mich eines gelehrt: Der Zusammenbruch eines Systems ist ebenso sehr mental wie wirtschaftlich ... Ich habe nicht verstanden, dass der Kommunismus nicht nur eine wirtschaftliche Organisation war, sondern auch ein Glaubenssystem, eine Quasi-Religion, die das soziale Leben in der Sowjetunion und in Russland strukturierte. Der Zusammenbruch dieses Glaubenssystems führte zu einer psychologischen Desorganisation, die weit über die wirtschaftliche Desorganisation hinausgeht. Wir nähern uns heute im Westen einer solchen Situation."
Die psychologische Verwirrung, die durch die „Niederlage“ verursacht wurde, könnte die „seltsame“ Unfähigkeit des Westens erklären (aber nicht rechtfertigen), die weltweiten Ereignisse zu verstehen: Die fast schon pathologische Abkopplung von der realen Welt, die sich in seinen Worten und Taten zeigt: Seine Blindheit – zum Beispiel gegenüber der historischen Erfahrung Russlands und der langen Geschichte hinter dem Widerstand der Schiiten im Iran. Doch selbst angesichts der sich verschlechternden politischen Lage gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Westen in seinem Verständnis realistischer wird – und es ist sehr wahrscheinlich, dass er weiterhin in seiner alternativen Konstruktion der Realität leben wird – bis er gewaltsam vertrieben wird.
Yanis Varoufakis hat darauf hingewiesen, dass die Realität der Aussicht auf eine wirtschaftliche „Niederlage“ der USA von Paul Volcker, dem ehemaligen Vorsitzenden der Federal Reserve, klar zum Ausdruck gebracht wurde, als er sagte, dass das gesamte globalistische System durch den massiven Kapitalfluss aus dem Ausland – mehr als 2 Milliarden Dollar pro Arbeitstag – zusammengehalten werde, der den komfortablen, inflationsarmen Lebensstil Amerikas aufrechterhalte.
Heute, da sich die USA in einer Ära untragbarer struktureller Haushaltsdefizite befinden, konzentriert sich Trump ganz auf den finanziellen Kern Amerikas: den Markt für Staatsanleihen (Amerikas Lebensader) und den Aktienmarkt (Amerikas Geldbörse). Beide sind fragil. Und jeder Druck von außen könnte eine Kettenreaktion auslösen:
„Kurz gesagt, Amerika hat kein Vertrauen mehr in seine eigene Finanzfestung. Und China hält sich nicht mehr an die alten Regeln. Dies ist nicht nur ein Handelskrieg – es ist ein Krieg um die Zukunft der globalen Finanzen“, erklärt Varoufakis. Deshalb droht Trump jedem mit Krieg, der das Handelsmonopol des US-Dollars verdrängen oder umgehen will.
Bei Trumps „gegenseitigen Zöllen“ ging es also nie um einen Ausgleich des Handels. Sie sind vielmehr ein Versuch, die Gläubiger umzustrukturieren. „Das macht man in einer Insolvenz“, wie ein Kommentator ironisch bemerkte. Die Forderung nach höheren Beiträgen der NATO-Staaten ist genau genommen ein Versuch, Gläubigerzahlungen einzufordern – genau wie Trumps Reise in den Golf.
Der Zweck des neuen Kalten Krieges besteht in erster Linie darin, den Aufstieg Chinas zu ersticken. Dieses Ziel stellt praktisch eine gemeinsame Basis aller Fraktionen des Establishments dar – den Schutz des Dollarsystems vor dem Zusammenbruch.
Die Vorstellung, dass die USA ihre frühere Position als weltweit führender Produktionsstandort zurückerobern könnten, ist größtenteils eine Ablenkungsstrategie für innenpolitische Zwecke. Im Jahr 1950 machte die im verarbeitenden Gewerbe beschäftigte Erwerbsbevölkerung 33,7 Prozent der US-Wirtschaft aus – heute sind es weniger als 8,4 Prozent. Eine Umkehr dieses Trends würde einen Generationswechsel erfordern.
Abgesehen vom China-Konsens ist die herrschende Schicht also gespalten: J.D. Vance und das Wirtschaftsteam um Stephen Miran und Russel Vought sind eher besorgt über das Risiko, dass die USA sich übernehmen und damit die Vorherrschaft des Dollars untergraben, während die Falken eine Stärkung der Dollar-Hegemonie durch demonstrative „Machtdemonstrationen“ des US-Militärs befürworten.
Die Umstrukturierung der Gläubiger untermauert auch Trumps Eile, ein „Abkommen“ mit Russland zu schließen – eines, das schnelle Geschäftsmöglichkeiten und positive Kapitalflüsse (und Sicherheiten) für die Kapitalbilanz der USA mit sich bringen könnte. Ein Abkommen mit dem Iran könnte Trump sogar die Apotheose der US-Energiedominanz bescheren, was zu neuen Einnahmen führen würde, die das Vertrauen in den Dollar stärken würden.
Kurz gesagt, Trumps Agenda ist nicht langfristig strategisch ausgerichtet. Es handelt sich um eine kurzfristige Bündelung der Gesamtnachfrage nach dem Dollar als einziger Währung, die die Menschen nachfragen, auch wenn sie nichts von dem Land kaufen wollen, das die Dollar schafft.
Der entscheidende Fehler ist, dass Trumps plumpe Transaktionspolitik seine Glaubwürdigkeit als ernstzunehmender geopolitischer Akteur zerstört und andere dazu zwingt, sich gegen den Dollar abzusichern.
Kurz gesagt, der Zusammenbruch der Glaubwürdigkeit, der durch Trumps Verachtung für das Lesen, für Geheimdienstberichte und sein Vertrauen in denjenigen, der ihm zuletzt ins Ohr geflüstert hat, verursacht wurde, führt zu politischen Kehrtwenden und dem allgemeinen Wunsch anderer, sich so weit wie möglich aus dem unberechenbaren Trumpland zurückzuziehen.
Emmanuel Todd warnt davor, dass die klassische Reaktion auf einen Zusammenbruch des Glaubenssystems und der besonderen Psyche, die das Wirtschaftsparadigma beflügelt hat, „Angst ist – und nicht etwa ein Zustand der Freiheit und des Wohlbefindens. Die Überzeugungen, die den westlichen Triumphzug begleitet haben, brechen zusammen. Aber wie in jedem revolutionären Prozess wissen wir noch nicht, welche neue Überzeugung die wichtigste ist, welche Überzeugung aus dem Zerfallsprozess als Sieger hervorgehen wird.“
Revolutionen zerstören zwar in der Regel, aber ihr Fokus liegt darauf, die Energien zu bündeln, die notwendig sind, um die Institutionen zu beseitigen, die zu starr waren, um sich in die Forderung nach Veränderung zu integrieren, die die Revolution überhaupt erst ausgelöst hat.
In diesem Zusammenhang konzentriert sich das Streben nach einem neuen Kalten Krieg gegen China genau auf die Ängste der USA (wie Todd behauptet) – vor allem die Angst, dass Chinas Aufbau einer digitalen „Superautobahn“ für Geld sich als viel fortschrittlicher erweisen wird als die marode Straße, die der amerikanische Dollar darstellt.
Heute wird diese superbreite Autobahn vielleicht nicht so stark genutzt. Das ist jetzt so. Aber es gibt bereits eine Abwanderung von der alten Straße auf die chinesische Superautobahn, wie Varoufakis gegenüber den Chinesen unterstreicht.
Für das amerikanische Establishment stellt die chinesische „Superautobahn“ eine „klare und gegenwärtige“ Gefahr für seine Vorherrschaft dar. Die Angst gilt nicht wirklich dem chinesischen geistigen Eigentum oder dem „Diebstahl von IP“. Es ist die Befürchtung, dass die USA mit den neuen Finanzökosystemen, die China aufbaut, oder der Raffinesse des digitalen Yuan nicht Schritt halten können.
Diese Angst wird nicht zuletzt dadurch verschärft, dass die Fintech-Oberherren des Silicon Valley mit den großen Clearingbanken der Wall Street (die ihre veralteten Systeme erhalten wollen) auf Messers Schneide stehen. China hat hier den Vorteil, dass sein Finanz- und Technologiesektor zu einer Einheit verschmolzen sind.
Die Angst ist klar: Sollte China Erfolg haben, würden die USA ihre „Wunderwaffe“ der monetären Dominanz verlieren:
„Und hier ist die ‚Revolution‘: Keine Feuerwerke, keine Schlagzeilen in westlichen Medien. Nur ein ruhiger Morgen in Peking, an dem die Krone des Dollars fiel. Die Finanzinfrastruktur der Welt wurde gerade umgeleitet – über die chinesische [Superautobahn].“
„Zum ersten Mal überhaupt hat Chinas CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) SWIFT beim Tagesumsatz überholt. Um 1:30 Uhr morgens am 16. April 2025 flackerte eine rote Fahne über dem Hauptsitz der Bank of China.“
„CIPS [wie Zerohedge berichtet] wickelte an nur einem Tag unglaubliche 12,8 Billionen RMB ab – umgerechnet etwa 1,76 Billionen US-Dollar. Wenn diese Zahlen bestätigt werden, übertrifft CIPS das vom US-Dollar dominierte SWIFT-System beim täglichen grenzüberschreitenden Zahlungsaufkommen.“
Ja – es geht nur um Geld.