[Diese Zusammenstellungen basieren auf Analysen und Kommentaren führender israelischer Politik- und Sicherheitsexperten, überwiegend aus hebräischen Quellen   – da Berichte, die auf Hebräisch veröffentlicht werden, oft einen anderen Einblick in den internen israelischen Diskurs bieten. Zur besseren Verständlichkeit wurden bei der Übersetzung geringfügige Änderungen vorgenommen]

FOLGERUNGEN

Die israelische Knesset wird nächste Woche für die Wahlen aufgelöst, die voraussichtlich im Oktober stattfinden werden. Die von Netanjahu ersehnte Begnadigung ist nicht zustande gekommen (er war nicht bereit, irgendeine Schuld einzugestehen). Ein geschwächter und kranker Netanjahu mobilisiert seine Truppen für den Kampf bei den bevorstehenden Wahlen …

Nachruf auf die letzten Tage der Netanjahu-Regierung (Ben Caspit, leitender politischer Kommentator, Ma’ariv):

Diese Woche erklärte die israelische Regierung lautstark und einstimmig, dass sie dem Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht nachkommen werde. Es fand sich kein einziger Minister, der Einwände erhob, sich der Stimme enthielt, aus Protest den Saal verließ oder vor Scham errötete … Nicht einmal einer. Das ist keine Regierung, das ist eine Bande … Sie alle reihen sich ein   – oder besser gesagt: beugen sich dem Willen des Anführers. Sie gehen von einem Opfer zum nächsten, von einer Institution zur nächsten, vom Rechtsstaat bis hin zum Symbol der Demokratie selbst, mit teuflischer Gründlichkeit und Systematik, und reißen alles nieder, was ihnen im Weg steht … Wer sich heute dieser rücksichtslosen Erklärung nicht anschließt, riskiert seine Position bei den Vorwahlen. Wer nicht die sofortige Entlassung der Generalstaatsanwältin und ihre Hinrichtung auf dem Marktplatz fordert und wer die Rechtsstaatlichkeit nicht mit denselben abwertenden Begriffen bezeichnet, die sonst der Hamas und der Hisbollah vorbehalten sind, der zählt in dem „Bibi-zentrierten“ Universum, das von uns Besitz ergriffen hat, seine Tage …

Es war einmal, da gingen jeden Samstag   – und manchmal sogar unter der Woche   – Millionen Israelis auf die Straße … im Rahmen des massivsten und prägendsten zivilen Protests, den diese Nation je erlebt hat, und das wegen weitaus weniger. Was ist also geschehen? Wo ist das alles geblieben? Sind wir besiegt worden? Haben wir uns mit dem Verlust des ursprünglichen Israels abgefunden, des jüdischen, demokratischen und liberalen Staates, den unsere Vorfahren hier gegründet haben? Ist die systematische Verunglimpfung von Ben-Gurion, Begin und Shamir durch die Familie Netanjahu  –Nitai  –Hon und ihresgleichen mittlerweile völlig normal geworden? Die Antwort lautet: Nein. Auf keinen Fall … Ja, wir sind erschöpft. Ja, wir sind besorgt. Ja, manche von uns sind verzweifelt. Aber nein, wir werden nicht aufgeben. Wir werden niemals aufgeben. Es wird keine weitere Gelegenheit geben, einen Staat wie diesen zu gründen. Der zionistische Traum wird sich nicht in einen messianisch-haredi-bibistischen-kahanistischen Albtraum verwandeln. Nicht, solange wir das Sagen haben. Der Grund, warum dies relativ unbemerkt geblieben ist, ist, dass Wahlen anstehen. Sie stehen kurz bevor. Wir müssen unsere Energie für dieses Ereignis sparen. Und ja, es gibt auch einen Krieg. Fast drei Jahre eines schrecklichen, grauenhaften Krieges … eines Krieges, der viele von uns zermürbt, erschöpft und zur Besinnung gebracht hat …

Es ist an der Zeit, der Anstiftung und Schürung von Zwietracht zwischen Bruder und Bruder ein Ende zu setzen, und es ist an der Zeit, die Maschine des Hasses zu demontieren … Wir müssen sie einfach besiegen … Sie haben jeden verleumdet, der nicht Netanjahu ist. Seit einiger Zeit diffamieren sie Bennett. Jetzt haben sie sich Eizenkot vorgenommen. Sie kennen keine Scham, keine Grenzen, keinen Gerechtigkeitssinn. Diese Woche hat Yinnon Magal im Radio von ihm gesprochen … und dabei den Begriff „Goebbels“ verwendet … Die Propagandamaschinerie hat ihre Arbeit getan. Die Gehirnwäsche ist gelungen. Sie schließen die Reihen und diffamieren jeden und alle …

Es vergeht kein einziger Tag, an dem wir nicht von einem weiteren Gesetz, einer weiteren Entscheidung, einer weiteren Initiative, einer weiteren Torheit, einem weiteren Anfall von Wahnsinn hören, die ausschließlich darauf abzielen, den Staat zu schwächen, seine Institutionen zu zerstören und seine Widerstandsfähigkeit, seinen Zusammenhalt und seine Werte zu untergraben. Hier eine unvollständige Liste: ein Gesetz zur Ausweitung der Geschlechtertrennung im akademischen Bereich; ein Gesetz zur drastischen Schwächung des Generalstaatsanwalts; ein Gesetz zur Übernahme der Kontrolle über die Medien und zur Gewährung endloser regulatorischer Vorteile für die regierungskontrollierten Medien; das „Beschäftigungsgesetz“ der Shas, mit dem Hunderte neuer Stellen für Koscher-Aufsichtsbeamte zum Vorteil von Deri und seinen Vertrauten geschaffen werden sollen. Ein Gesetz, das ultraorthodoxe Wehrdienstverweigerer von der Festnahme befreit und es versäumt, Sanktionen gegen Jeschiwot zu verhängen, die ihre Meldepflichten nicht erfüllen. Und natürlich das Grundgesetz zum „Tora-Studium“, das laut allen dem Ausschuss vorgelegten Rechtsgutachten die Gewährung von Leistungen an Kampfsoldaten oder Reservisten verhindern und den Status von Wehrdienstverweigerern auf deren Kosten festschreiben wird. Dies ist eine unvollständige Liste.

Was tun sie nicht? … Vor allem verabschieden sie kein Gesetz, um die reguläre Dienstzeit in der IDF wieder auf 36 Monate festzulegen oder zumindest zu verhindern, dass sie auf 30 Monate verkürzt wird   – ein Schritt, der bereits im Januar zum endgültigen Zusammenbruch der Armee führen dürfte. Das sage nicht ich; das sagt der Generalstabschef, das sagt der Personalchef, das sagt der stellvertretende Stabschef für Logistik … Sie bürden der Armee weiterhin Aufgaben auf, schüren in alle Richtungen Streit und Krieg, während die Berufssoldaten zusammenbrechen und die Reservisten bis zur Erschöpfung zermürbt werden … Das sind die letzten Tage von Pompeji …

„Macht euch bereit für einen Bürgerkrieg“ (Yossi Melman, ehemaliger Korrespondent für Geheimdienst- und Strategieangelegenheiten bei „Haaretz“ und ehemaliger Shin-Bet-Beamter):

Macht euch bereit für einen Bürgerkrieg. Eine angeblich demokratische Regierung hat beschlossen, einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht Folge zu leisten. Selbst in Diktaturen befolgt man das Gericht (das zwar unter ihrer Kontrolle steht, aber der Schein wird gewahrt). Yair Golan hat Recht: „Die Entscheidung, das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu ignorieren, ist der Einsatzbefehl im Vorfeld des Wahltags.“ Doch er spielt die Schwere der Entscheidung herunter. Dies ist ein Befehl zur Errichtung einer Diktatur … Die Geschichte kennt lange und blutige Kriege   – den Dreißigjährigen Krieg in Europa, den Siebenjährigen Krieg zwischen Großbritannien und Frankreich in Nordamerika, den Ersten Weltkrieg, der 51 Monate dauerte, den Zweiten Weltkrieg, der 71 Monate dauerte, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine, der 42 Monate andauerte, und nun reiht sich Israel in die „Liga der Großen“ ein …

Israelische Medien warnen Netanjahu und Kommunikationsminister: „Hetze gegen Journalisten könnte in einer Katastrophe enden“ (Miki Levin, Ma’ariv):

Die Sendung „Studio Friday“ begann mit einer direkten Warnung an Kommunikationsminister Shlomo Karai und Premierminister Netanjahu bezüglich Hetze und Hass gegenüber Journalisten und Regierungskritikern nach deren extremen Äußerungen. Die Botschaft war klar: Sollte die Hetze andauern und zum Verlust von Menschenleben führen, liegt die Verantwortung beim Ministerpräsidenten und seiner Regierung. Es war eine Eröffnungsansprache von außergewöhnlicher Schärfe … Als Beispiel für diese Bedrohung wurde Minister Karai herangezogen und das von ihm verbreitete Video, in dem er Fliegen verscheucht, die die freien Medien symbolisieren. Der während der Eröffnungssequenz eingeblendete Untertitel warnte: „Jemand wird sterben“ … Dies war ein Versuch, ein umfassenderes Muster der Hetze gegen die Medien und Journalisten hervorzuheben. Der im Studio gezogene Vergleich war eindeutig: So wie Generäle vor dem 7. Oktober vor den Gefahren gewarnt hatten   – und behaupteten, ihre Warnungen seien nicht ausreichend beachtet worden   –, so warnen nun auch Medienvertreter vor Hetze, die zu Gewalt gegen Journalisten führen könnte   – Gewalt, die damit beginnt, dass die Türen von Medienorganisationen eingetreten werden, und leicht zu Todesopfern eskalieren könnte. Sollte es, Gott bewahre, zu einer Katastrophe kommen, bitten sie darum, dass nicht gesagt wird, es habe keine vorherige Warnung gegeben und sie hätten nicht am Rockschößchen des Ministerpräsidenten gezupft …

Ronen Bergman enthüllt: Shin-Bet-Chef Zini genehmigte das Abhören der Telefone von Anti-Netanjahu-Anhängern (Ma’ariv):

Ronen Bergman erhob [eine] beunruhigende Anschuldigung: Shin-Bet-Chef Zini … hat Informationen über Journalisten gesammelt, die als nicht mit den Positionen der Regierung übereinstimmend angesehen werden, und dabei technische Mittel eingesetzt, um herauszufinden, mit wem sie in Kontakt stehen. „… Der Shin Bet sammelt alle Daten von unseren Mobiltelefonen, um Informationslecks zu untersuchen. Im Zuge von Netanjahus Forderungen gegen Journalisten, die ihn kritisieren, wurde dies untersucht, und es gab Eingriffe in das Madlat-System, um herauszufinden, mit wem die Journalisten sprachen“. Dem Bericht zufolge finden diese Vorfälle erst seit Zinis Ernennung zum Chef des Shin Bet statt und gab es zuvor nicht. Sollten Bergmans Behauptungen tatsächlich zutreffen, stellen sie schwerwiegende Vorwürfe hinsichtlich der Grenzen der Befugnisse des Sicherheitsdienstes und seiner Haltung gegenüber der Pressefreiheit dar.

„Diesmal wird Netanjahu niemanden täuschen. Seine Misserfolge haben historische Ausmaße“ (Yossi Verter, Haaretz):

Wenn die Knesset [nächste Woche] aufgelöst wird, ist die Amtszeit der Regierung vom 7. Oktober faktisch beendet … Der letzte Wahlkampf war ein einziger riesiger Betrug seitens Netanjahus Likud-Partei. Von der „Justizreform“ war nie die Rede. Itamar Ben-Gvir wurde wie ein Aussätziger behandelt („Er wird kein Kabinettsminister werden“, versprach Netanjahu noch im Jahr 2021). Diesmal wird es Netanjahu nicht gelingen, irgendjemanden zu täuschen. Die Masken sind gefallen. Er wird versuchen, zu stören, zu verzögern, einen Krieg zu beginnen und sich weigern, sein Amt niederzulegen. Doch seine aktuelle Amtszeit hat eines seiner wichtigsten Instrumente zunichte gemacht   – seine Fähigkeit, sich als „Mr. Sicherheit“, „Mr. Regierungsführung“, „Mr. Amerika“, als Super-Staatsmann und verantwortungsbewusster Erwachsener zu tarnen. Seine Misserfolge sind auf breiter Front von historischem Ausmaß.

Ex-IDF-Chef Eisenkot überholt Netanjahus Likud in den Umfragen (Kanal 13/Haaretz):

Zwar ist es das erste Mal, dass Eisenkots Partei „Yashar“ Netanjahus Likud in den Umfragen überholt, doch fehlen den jüdischen Oppositionsparteien immer noch drei Sitze bis zu den 61, die zur Regierungsbildung erforderlich sind. Laut der Umfrage von Channel 13 vom Mittwoch würde Yashar 23 Sitze gewinnen, wenn die Wahl heute stattfinden würde; Netanjahus Likud-Partei liegt mit 22 Sitzen knapp dahinter und hat gegenüber der Umfrage der letzten Woche einen Sitz hinzugewonnen. Die Umfrage deutet nicht auf eine Veränderung der Wählerblöcke hin. Den Prognosen zufolge würden die derzeitigen Koalitionsparteien 51 der 120 Sitze in der Knesset halten, während die Oppositionsparteien 69 Sitze gewinnen würden, darunter 11 für zwei Parteien mit arabischer Mehrheit. Ohne die arabischen Parteien verfügen die jüdischen Oppositionsparteien nicht über eine Mehrheit.

Das sagen sie: „Die Familie Netanjahu ist auf der Flucht“ (Ami Dror, Protestführer und Tech-Unternehmer):

Sagen wir es ganz offen: Wenn der Vater den Namen seines Sohnes in Nitai ändert, wenn der Sohn seinen Namen in Yonatan Hon ändert, wenn der zweite Sohn seine Identität in Avi Segal ändert, wenn sie sich jeden Tag in einem anderen Haus verstecken und wenn die Familie geradezu besessen ist von Gesichtsretuschen, übertriebenem Make-up und Haarverlängerungen … dann ist das eine Familie auf der Flucht! Systematische Namensänderungen, Identitätswechsel, das Auslöschen familiärer Bindungen und das Verändern des äußeren Erscheinungsbildes   – wisst ihr, wer diese Mittel sonst noch einsetzt? Richtig? Flüchtige Kriminelle! Menschen, die sich vor jemandem und vor etwas verstecken müssen! Diese Familie führt eine Fluchtaktion durch, aber wir alle wissen, was am Ende passieren wird! … Bald stehen Wahlen an! Den Müll in die Tonne und fertig damit!

Was sie sagen: „Israel befindet sich in einer Verfassungskrise. Netanjahu hat seinen Plan für totales Chaos in die Wege geleitet“ (Ami Dror):

Das ist ein echter Alarmruf! Israel befindet sich in einer Verfassungskrise! Die israelische Regierung hat angekündigt, dass sie dem Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht nachkommen wird, und wenn die israelische Regierung nicht dem Gesetz unterliegt, dann unterliegt keiner von uns dem Gesetz   – Anarchie in der besten Tradition des Hamas-Finanziers [Netanjahu], jeder wird tun, was in seinen eigenen Augen richtig ist! Um es klar zu sagen: Der Hamas-Finanzier steckt hinter dieser Entscheidung. Er hat sich natürlich versteckt   – er wusste nichts davon. Er hat nichts gehört. Er hat beschlossen, gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu verstoßen, weil er weiß, dass er die Wahlen verlieren wird, und deshalb hat er, wie wir gewarnt, wie wir vorhergesagt, wie wir protestiert haben, seinen Plan für totales Chaos in die Wege geleitet. Was tun wir also? Seid bereit! Der Moment, in dem die israelische Regierung das Urteil des Obersten Gerichtshofs zerreißt, ist ein „Sein oder Nichtsein“-Ereignis … Es ist eine einfache Frage   – sind wir ein Rechtsstaat oder sind wir ein Staat, der gegen das Gesetz verstößt … Der Moment der Wahrheit rückt näher! Wenn die Regierung, die sagt „Wir sterben lieber, als uns zu melden“, das Gesetz mit Füßen tritt, ist es unsere Pflicht, uns alle mit unserem Körper dazwischenzustellen und den Staat Israel vor den Kriminellen zu schützen!

Was sie sagen: (Naftali Bennett, ehemaliger Ministerpräsident):

Ich bekräftige und verkünde: Jeder Beamte, in welcher Funktion und in welcher staatlichen Organisation auch immer, der seine Treuepflicht gegenüber dem Staat verletzt und seine Position eher zu politischen Zwecken als im Dienste des Staates ausnutzt, wird unverzüglich entlassen. Wer im Dienste des Staates und in angemessener Weise handelt, bleibt im Amt, unabhängig davon, wer ihn ernannt hat.

Was sie sagen: Der Boden bebt unter den Füßen des Hamas-Finanziers! (Ami Dror):

Erinnert ihr euch noch, wie sich dieser Widerling zu einem dringenden Treffen in Washington eingeladen hat? Dazu kam es nicht. [Trump] hat ihn in die Hölle geschickt! [Trump], Vance, Witkoff und Kushner haben die Nase voll vom Hamas-Finanzier. Sie beobachten die Umfragen und bereiten sich auf den Tag danach vor. Bennett war diese Woche mit Kushner in den USA   – der Hamas-Finanzier wollte unbedingt dabei sein und wurde abgewiesen. Kurz gesagt: Der Hamas-Finanzier ist völlig isoliert. Gegen ihn liegt ein internationaler Haftbefehl vor, und den einzigen Freund, den er hatte   – den hat er nicht mehr! Deshalb sehen wir, wie die Verbrecherfamilie auseinanderfällt … Trump hat ihn in der Hand. Auch in den Umfragen ist der Trend eindeutig! Immer mehr Israelis wenden sich von [seiner] Koalition ab. Es ist eher ein Tropfen auf den heißen Stein als ein Tsunami, aber der Trend ist eindeutig. Die Menschen haben die Nase voll vom Hamas-Finanzier! … Freunde, [behaltet] den Ball im Auge! … Tretet nicht auf die Landminen der Giftmaschine! Lasst euch nicht von den kleinlichen Giftmischern in unserem Block aus der Ruhe bringen! Wir müssen ein Land retten, und unser Block muss gewinnen! … Wir werden nicht zulassen, dass der Hamas-Finanzier die Wahlen stiehlt! Der Sieg ist nah! Die Nir-Oz-Prozesse, komme, was wolle!

Was sie sagen: Geld für Stimmen? 31 Milliarden NIS-Überweisung an die Haredim vor der Auflösung der Knesset (Daphna Leil, Kanal 12):

Kurz vor der Auflösung der Knesset wird der Finanzausschuss gebeten, weitere 31 Millionen ILS an die Haredim zu überweisen, wobei ein Teil davon aus Koalitionsmitteln stammt. Das Geld ist für die Aktivitäten der Behörde für wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Haredi-Sektors bestimmt. Mindestens 7 Millionen ILS wurden erneut vor der Zustimmung des Finanzausschusses zugewiesen. Knesset-Abgeordneter Vladimir Bliak: „Die Notwendigkeit der Projekte ist unklar. Die Haredi-Parteien belasten weiterhin die Staatskasse, und die Beamten zahlen den Preis.“

Die Wahrheit, die der Likud nicht länger verbergen kann   – ‚Extremistisch, kahanistisch und durch und durch verdorben‘(Yoana Gonen, Haaretz):

„Sagen wir doch die Wahrheit“, sagte [Sozialgleichheitsministerin May] Golan [in einer Fernsehsendung]. Und dann tat sie es: „Es gibt nicht viele ideologische Unterschiede zwischen Otzma Yehudit und dem Likud“, erklärte sie und bezog sich dabei auf die von Ben-Gvir geführte Partei. „Betonen wir diesen Punkt. Ich weiß nicht, was man euch da weismachen will, okay? Aber es gibt wirklich nicht viele Unterschiede“ … Sie sprach einfach laut aus, was die gemäßigte Rechte zu verschleiern versucht hat: Derzeit gibt es keinen wirklichen Unterschied zwischen Otzma Yehudit und dem Likud. Der Kahanismus ist kein ungebetener Gast in der Regierungskoalition, den der Likud notgedrungen tolerieren muss. Er ist hier ganz zu Hause   – ein untrennbarer Teil der Ideologie, des Stils und der Vorstellungswelt des heutigen Likud … Diese beiläufige Bemerkung sorgte für einen seltenen Moment der Klarheit … Es ist, als ob sich irgendwo, unter all den Schichten jüdischer Vorherrschaft und Aufrufen zum Völkermord, ein staatsmännischer Likud versteckt und darauf wartet, bis die Zeit reif ist. Doch Golan hat uns daran erinnert, dass es nicht zwei Likuds gibt   – einen, der für eine Koalition mit den Kahanisten geeignet ist, und einen, der für eine Einheitsregierung geeignet ist. Es gibt nur einen Likud, und der ist extremistisch, kahanistisch und bis ins Mark verdorben … Einst war Rabbi Meir Kahane ein verabscheuter Ausgestoßener. Im heutigen Likud wäre er ein Kandidat für einen reservierten Platz auf der Wahlliste der Partei … Die Kahanisierung und Kriminalisierung des Likud beruhen auf demselben Mechanismus: der Abkehr von jeglicher Scham. Was einst als tabu galt   – kahanistische Positionen, Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit, mutmaßliche Straftaten   – ist nun zu einer Quelle des Stolzes geworden … Die Regierungspartei hat nicht nur einen scharfen Rechtsruck vollzogen; sie hat sich außerhalb bewegt: außerhalb der Demokratie, außerhalb des Gesetzes, außerhalb der Grenzen des Erlaubten und des Verbotenen.

„Netanyahus Traumliste“ für die bevorstehenden Wahlen (Ben Caspit, Ma’ariv):

[Netanyahus] Wunschliste für die Spitzenplätze auf der Likud-Liste für die nächsten Wahlen … soll laut Netanyahus Umfeld dazu dienen, das Team, das der Likud bei den Wahlen aufstellt, zu „verbessern“ und den Wahlschaden zu minimieren, den viele Knesset-Abgeordnete dem Likud zufügen   – Abgeordnete, die niemand in Netanyahus Umfeld namentlich nennen will, deren Namen aber bekannt sind … Klar ist, dass Netanjahu weiß: Wenn er das Schicksal der Liste und deren Ausgang bei den Vorwahlen aus der Hand gibt, sind die Chancen auf einen Sieg bei den bevorstehenden Wahlen deutlich geringer.

„In Israel steht ein Wandel bevor. Wir streben KEINE endlosen Kriege an“ (Eran Etzion, ehemaliger Leiter des israelischen Nationalen Sicherheitsrates und Knesset-Kandidat der Demokraten):

„Ein Wandel steht bevor. Wir, das israelische Volk, sind NICHT Netanjahu. Wir sind nicht Ben Gvir. Wir streben KEINE endlosen Kriege an. Wir halten die Freundschaft Amerikas NICHT für selbstverständlich. Wir verstehen, was eine strategische Partnerschaft bedeutet. Wir erinnern uns an David Ben-Gurions historische Sicherheitsdoktrin   – ‚Israel muss sich auf eine Supermacht verlassen‘. Und Amerika ist und bleibt diese Supermacht … [Die USA müssen] Antworten einfordern   – Wie werden Sie Frieden, Sicherheit, Stabilität und Wohlstand im Nahen Osten fördern? Wie werden Sie Trumps 20-Punkte-Plan für den Gazastreifen vorantreiben? Wie werden Sie den Terrorismus der Siedler und die Annexion im Westjordanland stoppen? Wie werden Sie Frieden mit dem Libanon, Syrien und Saudi-Arabien schließen? Und wie werden Sie das strategische Bündnis zwischen den USA und Israel wieder aufbauen? Sie verdienen Antworten. Das amerikanische Volk verdient Antworten. Und wir, das israelische Volk, verdienen sie ebenfalls.“

DER LÄNGERE BEITRAG

[Hintergrund: Netanjahus politische Verbündete, darunter Channel 14, greifen Ronen Bergman regelmäßig wegen seiner kritischen Berichterstattung über Netanjahus Entscheidungsfindung in Kriegszeiten an. Bergman wird dafür kritisiert, dass er Artikel in der internationalen Presse (NY Times) veröffentlicht, wodurch er die strenge militärische Zensur in Israel umgeht, und diese dann wieder in die hebräische Presse (in Yedioth Ahronoth) einspeist. Die Angriffe sind oft eine koordinierte Aktion, um Bergmans Glaubwürdigkeit zu untergraben].

Aschkenasim, Hegemonie & „Gift, serviert in einer Tasse Tee“(Ronen Bergman, führender Sicherheits- und Geheimdienstkommentator):

In einem weit, weit entfernten Königreich bedeckte eine Decke aus dunklen Wolken den Himmel, und es herrschte Unheil und Katastrophen in Hülle und Fülle. Extremistische Elemente, die nach einem Sündenbock suchten   – einem Blitzableiter für Frustration, Leid, sinnlosen und zwecklosen Tod sowie endloses Leid   – und die Schuld ablenken wollten, begannen, der Öffentlichkeit zu erklären, dass das eigentliche Problem die Juden seien, dass sie für alles, was geschehen war, verantwortlich seien. Nicht ein bestimmter Jude. Nicht eine bestimmte Tat. Nicht eine Person, die gesündigt, verraten, gestohlen, unterdrückt oder diskriminiert hatte. Die Juden als Gruppe. Und einer der prominenten Denker in diesem Lager extremer Nationalisten formulierte es in den beliebten Radiosendungen so …:

„Alles, was sie im Leben erreicht haben, diese kleinen Juden, all ihre Errungenschaften im Leben sind das Ergebnis unterdrückerischer Maßnahmen, die die Juden gegen uns ergriffen haben, und der Art und Weise, wie sie uns diskriminiert und unsere Rechte gestohlen haben. Und niemand soll mir weismachen, dass es einige gibt, auf die das nicht zutrifft, und dass ich sie nicht alle kenne. Jeder Jude genießt allein dadurch, dass er dieser Gruppe angehört, allein dadurch, dass er Jude ist, Privilegien. Und seine Errungenschaften im Leben sind mit der Unterdrückung und Diskriminierung anderer verbunden.“ „Das ist ein Klassenzusammenhang, der uns alle betrifft“, sagte der Denker. „Deshalb weiß ich, wie ich das Leben jedes Juden erklären kann, und ich muss ihn wirklich, wirklich überhaupt nicht kennen, um über dein Leben Bescheid zu wissen, kleiner Jude. Alles, was du in deinem Leben erreicht hast, hängt mit deinen Privilegien und der Unterdrückung des Anderen zusammen. Ich schreibe im Plural ‚ihr‘. Denn es ist nichts Persönliches. Es ist klassenbedingt.“

Wenn ein Text wie dieser in irgendeinem Medium, irgendwo auf der Welt, veröffentlicht würde, würde er dann irgendjemandem legitim erscheinen? Wir alle, ganz sicher in Israel, würden sofort   – und zu Recht   – sagen, dass es sich um einen rassistischen, beleidigenden, pauschalisierenden Text handelt, der nach Goebbels im Stil von Der Stürmer riecht, essentialistisch und gefährlich ist. Die Art von Text, die das Individuum auslöscht und es durch eine Gruppe ersetzt. Aber wenn es verboten ist, dies über Juden zu sagen, warum hält Avishai Ben-Chaim es dann für zulässig, es über aschkenasische Juden zu sagen? Er sagt es nicht? Schaut euch einfach seine jüngsten Tweets an und seht nach, was er über Aschkenasim in hegemonialer Position sagt, und ersetzt die Wörter „Aschkenasim“ oder „Hegemonen“ durch das Wort „Juden“. Wenn es verboten ist, das Leben eines Juden zu erklären, ohne ihn zu kennen, nur aufgrund seiner Zugehörigkeit zu einer Gruppe, warum ist es dann zulässig, das Leben eines Aschkenasi   – sei er nun links, säkular oder „hegemonial“   – auf diese Weise zu erklären? Und wenn dieser Mechanismus ungültig ist, wenn er sich gegen eine Minderheit richtet, warum wird er dann plötzlich aufgeklärt, fortschrittlich und korrigierend, wenn er sich gegen eine andere Gruppe richtet?

Das hat nicht mit Avishai Ben-Chaim angefangen und endete auch nicht bei ihm. Im selben intellektuellen Umfeld taucht David Petar auf, der behauptet, Juden aus Osteuropa seien wie ignorante Dorfbewohner auf einer Hexenjagd mit Heugabeln. Mit anderen Worten: dasselbe alte Bild, fast schon archetypisch: der tobende Pöbel, Volksjustiz, jene, die kommen, um die Ungerechtigkeit zu „korrigieren“, die ihnen angeblich von denen angetan wurde, die herrschten, nahmen, unterdrückten und verschleierten.

Doc/Avishai, sag mir, hast du den Verstand verloren? Ich verstehe, dass du einen Arbeitgeber hast. Ich verstehe, dass du ihn jeden Tag mit einer Unmenge von Möchtegern-Intellektuellen-Wörtern versorgen musst: Hegemonie, Privileg, „Israel First“, „Israel Second“, Unterdrückung, Korrektur, öffentliches Erwachen, Wahrheit und der so geliebte Frieden. Alles gut. Schöne Worte. Manche davon sind in bestimmten Kontexten sogar richtig. Aber wie kannst du nicht einen Moment innehalten und dich fragen, was du da eigentlich tust? Wie kann es sein, dass du einen Diskurs verbreitest, in dem ein Mensch kein Mensch ist, sondern ein Vertreter einer Gruppe; in dem es nicht nötig ist, sein Leben zu kennen, um zu wissen, was es erklärt; in dem jede seiner Errungenschaften präventiv als Folge der Unterdrückung des Anderen befleckt wird; in dem gerade sein Widerstand gegen diesen Vorwurf nur seine Schuld beweist? Wer etwas anderes behauptet, leidet unter „einem völligen Unverständnis sowohl der Theorie des Zweiten Israels als auch des Hegemoniekonzepts nach Antonio Muluc Gramsci“.

Wow. Verrückt. Völliges Unverständnis? In diesem Ausmaß? Von Gramsci? Weil ein gewisser Avishai Ben-Chaim, im Folgenden ABCh, eine Theorie erfunden hat, sich auf eine andere stützt, um einen Herrscher und eine herrschende Klasse anzugreifen, anderen antut, was ihm seiner Behauptung nach angetan wurde, Gift in Honig verpackt und die Gefahr nicht sieht, die er selbst schürt und verteidigt. Es wird nicht weniger gefährlich, nur weil es mit sanfter Stimme gesagt wird. Im Gegenteil. Der Honig ist Teil der Methode. „Lieber“, „Gott bewahre“, „es ist nichts Persönliches“, „keine Absicht zu verletzen“, „nur, um öffentlich aufzurütteln, um zu korrigieren“. Na toll. Man kann Gift auch in einer Tasse Tee servieren. Und das Problem ist nicht nur moralischer oder sprachlicher Natur. Es ist auch politisch und praktisch. Denn wenn man einer ganzen Öffentlichkeit immer wieder sagt: Sie haben euch etwas weggenommen, von euch profitiert, euch blockiert, euch bestohlen, und alle Errungenschaften der anderen wurden auf eurer Unterdrückung aufgebaut   – dann tut nicht so, als würdet ihr nicht verstehen, was daraus entstehen könnte. Es wird diejenigen geben, die das hören und sagen: Wenn das so ist, warum holen wir es uns dann nicht zurück? Wenn alles, was sie haben, auf unsere Kosten aufgebaut wurde, warum sollten wir uns dann an die Regeln halten? Warum Institutionen respektieren? Warum Menschen respektieren? Warum nicht alles zerschlagen?

Das ist die eigentliche Gefahr in diesem Diskurs. Man kann über historische Diskriminierung sprechen. Man muss über Mizrachim, Peripherie, Macht, Geld, Recht, Wissenschaft und Medien sprechen. Es ist eine Pflicht, Ungerechtigkeiten zu korrigieren. Aber es gibt eine Grenze, die man nicht überschreiten darf: die Grenze, an der Sozialkritik zur kollektiven Anklage wird; an der ein Mensch nicht nach seinen Taten, sondern nach seiner Zugehörigkeit beurteilt wird; an der eine private Biografie unter einer großen Theorie ausgelöscht wird, die alles im Voraus erklärt. ABCh behauptet, er sei nicht persönlich verletzt, weil „es nicht persönlich ist, sondern klassenbedingt“. Genau das ist das Problem. Alle gefährlichen Diskurse der Geschichte begannen in dem Moment, als man einem Menschen sagte: Das richtet sich nicht gegen dich persönlich. Es richtet sich gegen die Gruppe, zu der du gehörst. Und dann erklärte man ihm, dass es überhaupt nicht nötig sei, ihn zu kennen.

Alastair Crooke