Sadiq Khan, der Bürgermeister von London, hielt auf der stürmischen Jahreskonferenz der Labour Party 2016 eine denkwürdige Rede, in der er Jeremy Corbyn zwar zum Wahlsieg gratulierte, aber skeptisch blieb, dass die Partei „wieder das Vertrauen für eine Regierungsübernahme erhalten würde“.

Er begann seine Rede mit den Worten: „Labour an der Macht. Nicht nur reden, sondern auch handeln. Niemals unsere Ideale opfern oder verraten, sondern sie jeden Tag in die Tat umsetzen.“

Khan prognostizierte, dass es „äußerst unwahrscheinlich“ sei, dass Corbyn Labour zurück an die Macht führen würde. Er sollte Recht behalten.

Ein Hauch von Vorsicht, der an Pessimismus grenzt, hinsichtlich der Aussicht auf ein dauerhaftes Atomabkommen mit den USA, durchzog die Ausführungen des obersten iranischen Führers Ayatollah Ali Khamenei am 7. Februar in Teheran in einer Ansprache an die obersten Militärs.

Es war eine ungewöhnliche Rede, die nur drei Tage nach der Unterzeichnung des National Security Presidential Memorandum durch den US-Präsidenten Donald Trump gehalten wurde, in dem der Iran am 4. Februar unter „maximalen Druck“ gesetzt wurde, um ihm „alle Wege zu einer Atomwaffe“ zu verwehren. (Siehe meinen Blog Trump revives ‘maximum pressure’ on Iran but adds a message on US-Iran deal, Indian Punchline, 7. Februar 2025)

Kurz gesagt machte der Oberste Führer die folgenden Bemerkungen:

• Ein Atomabkommen an sich ist kein Allheilmittel für die Probleme des Iran.

• Die Erfahrung mit dem JCPOA zeigt, dass man den USA nicht trauen kann. Während Präsident Barack Obama das Abkommen von 2015 nicht weiterverfolgt hat, hat Präsident Donald Trump es einfach zerrissen.

• Im Nachhinein haben sich alle Verhandlungen und alle Zugeständnisse und Kompromisse, die der Iran gemacht hat, als nutzlos erwiesen.

• Mit den USA zu verhandeln ist daher weder eine kluge noch eine intelligente oder gar ehrenwerte Sache.

Tatsächlich hat sich die Haltung der USA gegenüber dem Iran seit 2015, als die Obama-Regierung das JCPOA aushandelte, nicht wesentlich geändert. Daher bezogen sich Chameneis Äußerungen hauptsächlich auf die polarisierte öffentliche Meinung im Iran in Bezug auf die Wirksamkeit und den Zweck erneuter Verhandlungen mit den USA und drängten implizit auf nationale Einheit. Das ist das Wichtigste.

Was das weitere Vorgehen betrifft, so ist es Sache der Regierung, darüber zu entscheiden. Präsident Masoud Pezeshkian, der sich seit seiner Zeit als Abgeordneter als Anhänger des Führers rühmt, hat noch nicht auf Trumps erklärte Bereitschaft reagiert, ihn zu treffen.

Stattdessen wiederholte er Khameneis Ansichten in etwa: „Wir und unsere Kinder sind in der Lage, mit dem, was wir haben, eine bessere Zukunft zu schaffen. Wir müssen nur an uns selbst glauben und erkennen, dass wir es können. Wenn wir eine tiefgreifende und langfristige Vision entwickeln, können wir die von uns gewünschten Maßnahmen ergreifen und umsetzen.“

Die Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani äußerte sich in ihrem Beitrag auf X ebenfalls indirekt dahingehend, dass die Regierung ihr Bestes tun werde, um sich an die Weisung des Führers zu halten und eine einheitliche Stimme aus dem Iran zu verbreiten. „Obwohl sich alle der Probleme bewusst sind, brauchen wir heute mehr Einigkeit und Solidarität als gestern, um diese Probleme zu überwinden“, schrieb sie und fügte gleichzeitig hinzu: “Die Verhandlungen mit den europäischen Ländern werden fortgesetzt, und jeder weiß, dass der Iran sich nicht auf Verhandlungen einlassen wird, wenn sie unehrenhaft sind.“

Interessanterweise vermied es Mohajerani auch, sich direkt auf die Trump-Regierung zu beziehen.

Offensichtlich scharen die Eliten in Teheran ihre Anhänger um sich, in Erwartung von Verhandlungen. Auch der Hardliner-Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf bekräftigte die Haltung von Ayatollah Khamenei und forderte seine Kollegen in der Legislative und anderen Regierungszweigen auf, keine Spaltungen zu verursachen.

„Hier sollte es keine Dualität geben. Die Art der Äußerungen des Führers war bestimmt, definitiv und anders als in der Vergangenheit.“ [Hervorhebung hinzugefügt   – MKB]

Unter dem Strich ist es der diplomatische Weg, der von dem klugen ehemaligen Karrierediplomaten und Botschafter, Außenminister Abbas Araghchi (übrigens ein ehemaliger Beamter des IRGC), eingeschlagen wurde, der genau beobachtet werden muss. Araghchi ist selbst ein erfahrener Atomunterhändler, der eine Schlüsselrolle bei den Gesprächen spielte, die zum JCPOA führten, als er während der Amtszeit von Hassan Rouhani stellvertretender Außenminister des Iran war.

Am auffälligsten ist, dass es eine bemerkenswerte Übereinstimmung zwischen dem, was Araghchi kürzlich in einem Interview mit dem internationalen Redakteur Dominic Waghorn von Sky News gesagt hat, und dem, was er heute, zwei Tage nach Khameneis Rede, gesagt hat, gibt.

Tatsächlich wurde das Interview im Gebäude des Außenministeriums in Teheran geführt   – eine ungewöhnliche Geste gegenüber einem westlichen Redakteur. Waghorn ist heute einer der erfahrensten Auslandskorrespondenten im Westen und berichtet federführend aus China, dem Nahen Osten und den USA. Er hat neben anderen führenden Politikern der Welt auch Trump interviewt.

Als Waghorn Araghchi auf Trumps jüngste Andeutungen aufmerksam machte, dass er eine diplomatische Lösung bevorzugen würde   – er sagte sogar, ein neues Abkommen mit dem Iran wäre „nett“   –, erklärte der iranische Spitzendiplomat, dass er zwar bereit sei, dem US-Präsidenten zuzuhören, dass es aber noch viel mehr brauche, um den Iran davon zu überzeugen, dass er Verhandlungen über ein neues Abkommen aufnehmen sollte.

Er drückte es so aus: „Die Situation ist anders und viel schwieriger als beim letzten Mal. Die andere Seite sollte viel tun, um unser Vertrauen zu gewinnen ... Wir haben nichts als das Wort ‚nett‘ gehört, und das reicht offensichtlich nicht aus.“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es ein Vertrauensdefizit gibt, das zunächst überwunden werden muss, und dass diese Initiative vom Weißen Haus ausgehen muss. Nette Worte können nicht die Grundlage für ernsthafte Verhandlungen zwischen zwei hartnäckigen Gegnern sein.

Waghorn selbst hatte sich wie folgt geäußert: „Die Iraner, mit denen wir auf den Straßen von Teheran sprachen, sagten, sie hofften, dass ein Abkommen mit dem Westen geschlossen werden könne, wenn dies zu einer Aufhebung der Sanktionen und einer Verbesserung der desolaten wirtschaftlichen Lage des Iran führen würde ... Das Vertrauen zwischen dem Iran und Amerika ist ebenfalls auf einem Tiefpunkt angelangt. Fortschritte in Richtung einer Einigung und einer Aufhebung der Sanktionen werden eine enorme Herausforderung darstellen.“

Jetzt spulen wir vor. Am Samstagabend in Teheran, einen Tag nach Khameneis Rede, betonte Araghchi vor einer Versammlung, zu der auch Spitzenbeamte und Parlamentsmitglieder gehörten, dass die derzeit gegen das iranische Volk verhängten US-Sanktionen „grausam“ seien und ein großes Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung des Iran darstellten, das aufgehoben werden müsse, aber durch Verhandlungen und nicht durch die von Trump in seinem Präsidialmemo vom 7. Februar angekündigte „Politik des maximalen Drucks“ , die Trump in seinem Präsidialmemo vom 7. Februar angekündigt hat.

Araghchi sagte, es seien zwei Aufgaben zu bewältigen. Die erste bestehe darin, die Sanktionen durch „Verhandlungen und Interaktion mit anderen“ aufzuheben. Die zweite bestehe darin, die negativen Auswirkungen der Sanktionen „auszuhebeln“, was Eigenständigkeit erfordere und von der Regierung als „prioritär“ eingestuft werde und auch als öffentliche Pflicht angesehen werde.

Araghchi betonte: „Die Aufhebung der Sanktionen erfordert Verhandlungen, aber nicht unter maximalem Druck. Verhandlungen können nicht aus einer schwachen Position heraus geführt werden, da dies nicht mehr als Verhandlung, sondern als eine Art Kapitulation angesehen wird. So gehen wir nie an den Verhandlungstisch.“

Das heißt, Verhandlungen mit den USA und die Förderung der iranischen Agenda der „Eigenständigkeit“, um die negativen Auswirkungen der Sanktionen abzumildern, schließen sich nicht gegenseitig aus oder sind keine binäre Angelegenheit, wie einige Beobachter der Äußerungen Khameneis missverstehen könnten, sondern können sich gegenseitig verstärken.

Die große Frage bleibt jedoch: Ist Trump, der viel redet, auch bereit, den Worten Taten folgen zu lassen? Dazu braucht es Feinsinn und kreatives Denken. Der springende Punkt ist, dass die Trump-Administration voll von eindimensionalen Männern ist   – Falken und Superfalken in Bezug auf den Iran.