Mittlerweile 13 US Basen in Syrien, weitere sind geplant

Bis dahin gab es überhaupt keine US/NATO-Basen in Syrien. Wie wir von Elias Samman, einem Syrischen Politiker der oppositionellen SSNP (Syrian Socialist National Party) erfahren haben, handelt es sich bei diesen kurdischen Kämpfern nicht vorwiegend um Syrer. Nur eine Minorität von ihnen sind laut Samman Syrier. Beim Grossteil von ihnen handelt es sich um ausländische Kämpfer, von denen wiederum eine Minderheit ideologische Gründe für ihren Kampf hat. Der Grossteil sind jedoch von den USA finanzierte Söldner.

Nur auf den ersten Blick verwirrend

Vor diesem Hintergrund greift nun also die türkische Armee die kurdischen Verbände auf Syrischem Boden an. Diese Konstellation ist nur auf den ersten Blick verwirrend.

Eigentlich wäre zu erwarten gewesen, dass entweder die Syrische Armee, die Russische Armee oder die Kräfte der Hizbullah die kurdischen Kämpfer aus dem Syrischen Gebiet rund um Afrin, Qamischli, Ain al Arab etc. vertreiben. Dies hätte jedoch, da sich die kurdischen Kämpfer ja dazu entschlossen haben, mit den USA und der NATO zusammen zu arbeiten, eine direkte Konfrontation mit den USA bedeutet.

 
König Salman begrüßt den Friedensstifter Wladimir Putin.

Die Antwort ist, dass die Krise in Aleppo die Krise Washingtons ist, das seine ISIL-Söldner an die syrische Armee und die russische Luftwaffe verliert. Die Jihadisten, die Obama und die Killerin Hillary („Wir kamen, wir sahen, er starb“) geschickt haben, um Syrien zu zerstören, werden selbst zerstört. Das Obamaregime und die westlichen Medienhuren versuchen, die Jihadisten zu retten, indem sie sie in die Decke der „humanitären Krise“ hüllen.

Eine derartige Scheinheiligkeit entspricht dem Washingtoner Standard. Gäbe das Obamaregime nur einen Pfifferling auf „humanitäre Krise,“ dann hätte es nicht humanitäre Krisen in Syrien, Irak, Afghanistan, Libyen und Jemen orchestriert.

Wir befinden uns mitten in einem Präsidentenwahlkampf in den Vereinigten Staaten von Amerika und niemand hat gefragt, warum die Vereinigten Staaten von Amerika entschlossen sind, eine demokratisch gewählte Regierung in Syrien zu stürzen, die vom syrischen Volk unterstützt wird.

Niemand hat gefragt, woher der Narr im Weißen Haus die Macht nimmt, den Präsidenten Syriens zu stürzen, indem er von den Vereinigten Staaten von Amerika unterstützte Jihadisten auf die Menschen in Syrien hetzt, die die Medienhuren fälschlich als „gemäßigte Rebellen“ bezeichnenen.

Der republikanische Sprecher des US-amerikanischen Repräsentantenhauses, John Boehner, hat, so jedenfalls berichtete die «Frankfurter Allgemeine Zeitung» am 30. September, den Einsatz von US-amerikanischen Bodentruppen im Krieg gegen den IS, den «Islamischen Staat», gefordert. Die USA hätten keine andere Wahl: «Das sind Barbaren. Sie wollen uns töten. Wenn wir sie nicht zuerst vernichten, dann werden wir den Preis zahlen.»

Das klingt nicht nur nach dem «Wilden Westen», das ist auch so gemeint. Boehner vermied es selbstverständlich zu erwähnen, dass das schon Jahre andauernde menschliche Leiden im Nahen und Mittleren Osten «Der Fluch der bösen Tat» (Peter Scholl-Latour) ist und dass die «böse Tat» viele Täter in den westlichen Staaten hat, zum Beispiel CIA-Flüge mit lybischen Kämpfern nach Syrien, wie selbst in einem Interview des Deutschlandfunks mit einem Politikwissenschaftler der Universität Bonn bekundet wurde, der ansonsten auch voll auf Krieg setzt. Herr Boehner hat auch vergessen zu erwähnen, dass es eine US-amerikanische Militärzeitschrift war, die forderte, neue Grenzen, sogenannte «Blutgrenzen», im Nahen und Mittleren Osten zu ziehen. Nicht mit friedlichen Mitteln.

Aber Herr Boehner hat auch vergessen zu erwähnen, dass die Kämpfer des IS auch Menschen sind, die ihre Geschichte haben, sehr wahrscheinlich eine tragische Geschichte haben so wie viele Menschen in den Teilen der Welt, von denen uns Pankaj Mishra in seinem Buch «Aus den Ruinen des Empires. Die Revolte gegen den Westen und der Wiederaufstieg Asiens» so eindrucksvoll erzählt hat. Und dass wir eigentlich sehr, sehr wenig über diese Menschen wissen und dass uns sicherlich nur das berichtet wird, was wir sehen, hören und lesen sollen. Was bitte nicht so verstanden werden soll, dass hier «Verständnis» gefordert wird. Aber nachdenken kann man schon einmal.

Darya Dugina, 30, Tochter von Alexander Dugin, einer intelligenten, starken, überschäumenden, unternehmungslustigen jungen Frau, die ich in Moskau kennengelernt habe und die ich die Ehre hatte, als Freundin zu schätzen, wurde brutal ermordet.

Original text: https://www.unz.com/pescobar/fly-like-an-eagle-darya-dugina/

Als junge Journalistin und Analytikerin konnte man sehen, dass sie sich einen leuchtenden Weg zu breiter Anerkennung und Respekt bahnen würde ( hier  https://youtu.be/qN3Q9PSjY2M ist sie zum Thema Feminismus).

Vor nicht allzu langer Zeit war der FSB direkt an vernichtenden Attentaten beteiligt, die vom SBU* organisiert wurden, gegen russische Journalisten, wie im Fall von Olga Skabaeyeva und Vladimir Soloviev. Es ist verblüffend, dass Dugin und seine Familie nicht vom russischen Geheimdienst-/Sicherheitsapparat geschützt wurden.

Die wichtigsten Fakten der Tragödie wurden bereits ermittelt. Ein Geländewagen Land Cruiser Prado, im Besitz von Dugin und mit Darya am Steuer, explodierte auf einer Autobahn in der Nähe des Dorfes Bolchie Vyazemy, etwas mehr als 20 km von Moskau entfernt.

Sie kamen beide von einem Familienfest, wo Dugin einen Vortrag gehalten hatte. In letzter Minute nahm Darya den SUV und Dugin folgte ihr in einem anderen Auto. Augenzeugen zufolge kam es unter dem SUV zu einer Explosion, die sofort in Flammen aufging und ein Gebäude am Straßenrand traf. Daryas Körper wurde bis zur Unkenntlichkeit verbrannt.

Das russische Untersuchungskomitee stellte bald fest, dass das IED  – ungefähr 400 g TNT, nicht eingekapselt  – unter dem Boden des SUV auf der Fahrerseite angebracht war.

Die Ermittler gehen von einem vorsätzlichen Autobombenanschlag aus.

Was noch nicht bekannt ist, ist, ob das IED einen Timer hatte oder ob irgendein Idiot in der Nähe den Knopf gedrückt hat.

Was bereits bekannt ist, ist, dass Alexander Dugin ein Ziel auf der Myrotvorets - Liste war. Myrotvorets steht für ein Zentrum zur Erforschung von Anzeichen von Verbrechen gegen die nationale Sicherheit der Ukraine. Sie arbeitet Seite an Seite mit der NATO, um Informationen über „pro-russische Terroristen und Separatisten“ zu sammeln.

Denis Pushilin, der Chef der DVR (Volksrepublik Donezk), nahm sich keine Zeit, „die Terroristen des ukrainischen Regimes“ für Daryas Ermordung zu beschuldigen. Die unschätzbare Maria Zakharova war, nun ja, diplomatischer: Sie sagte, wenn die ukrainische Führung bestätigt wird, wird dies eine von Kiew eingesetzte Politik des Staatsterrorismus konfigurieren.

Ein existenzieller Krieg

In mehreren Essays  – dieser hier wohl der wichtigste  – hatte Dugin die Ungeheuerlichkeit der Einsätze umfassend klargestellt. Dies ist ein Krieg der Ideen. Und ein existenzieller Krieg: Russland gegen den von den USA angeführten kollektiven Westen.

Die SBU*, die NATO oder sehr wahrscheinlich die Combo  – wenn man bedenkt, dass die SBU von der CIA und dem MI6 bestellt wird  – haben sich nicht entschieden, Putin, Lawrow, Patruschew oder Schoigu anzugreifen. Sie zielten auf einen Philosophen und ermordeten schließlich seine Tochter  – was es noch schmerzhafter machte. Sie griffen einen Intellektuellen an, der Ideen formuliert. Dies beweist einmal mehr, dass die Western Cancel Culture nahtlos in Cancel Person übergeht.

Es ist schön und gut, dass das russische Verteidigungsministerium dabei ist, mit der Produktion des Hyperschall-Mr. Zircon zu beginnen, da es weiterhin viele Mr. Chinzals produziert. Oder dass drei Mig-31-Überschallabfangjäger nach Kaliningrad entsandt wurden, die mit Chinzals ausgerüstet und rund um die Uhr im Kampfeinsatz sind.

Das Problem ist, dass sich die Regeln geändert haben  – und die SBU/NATO-Kombination, die mit einem unbeschreiblichen Debakel im Donbass konfrontiert ist, verstärkt Sabotage, Spionageabwehr und Ablenkungsmanöver.

Sie begannen damit, russisches Territorium zu beschießen; im Donbass verteilt  – wie bei dem Versuch, den Bürgermeister von Mariupol, Konstantin Ivachtchenko, zu töten; startete sogar Drohnen gegen das Hauptquartier der Schwarzmeerflotte in Sebastopol; und stehen nun  – mit der Tragödie von Darya Dugina  – vor den Toren Moskaus.

Der Punkt ist nicht, dass alle oben genannten Punkte irrelevant sind, wenn es darum geht, die Tatsachen auf Grund der speziellen Militäroperation zu ändern. Der Punkt ist, dass eine bevorstehende Serie von blutigen PsyOps, die auf reinen PR-Effekt ausgelegt sind, für die russische öffentliche Meinung äußerst schmerzhaft werden kann  – was eine verheerende Bestrafung erfordern wird.

Es ist klar, dass Moskau und St. Petersburg jetzt Hauptziele sind. Der ukrainische IS ist auf dem Vormarsch. Natürlich verfügen ihre Betreuer über umfangreiche Erfahrung in dieser Angelegenheit im gesamten globalen Norden und Süden. Alle roten Linien sind weg.

Die Ankunft des ukrainischen IS

Der Kokskopf-Komiker hat gemäß dem NATO-Drehbuch, mit dem er täglich gefüttert wird, jede russische Reaktion gebührend vorweggenommen: Russland könnte versuchen, in der kommenden Woche etwas „besonders Ekelhaftes“ zu tun.

Das ist irrelevant. Die eigentliche  – brennende  – Frage ist, inwieweit der Kreml und die russischen Geheimdienste reagieren werden, wenn ihre vollständig etablierte SBU/NATO die Dugin-Verschwörung ausgeheckt hat. Das ist Kiewer Terrorismus vor den Toren Moskaus. Das schreit „rote Linie“ in blutigem Rot und eine Antwort, die mit dem wiederholten Versprechen von Putin selbst verbunden ist, „Entscheidungszentren“ zu treffen.

Es wird eine schicksalhafte Entscheidung sein. Moskau befindet sich im Wesentlichen nicht im Krieg mit den Kiewer Marionetten  – sondern mit der NATO. Und umgekehrt. Alle Wetten darauf, wie die Tragödie von Darya Dugina den russischen Zeitplan letztendlich beschleunigen könnte, im Sinne einer radikalen Überarbeitung ihrer bisherigen langfristigen Strategie.

Mit ein paar Hyperschall-Visitenkarten kann Moskau den Kiewer Schläger enthaupten. Doch das ist zu einfach; Mit wem soll man danach über die Zukunft der Restukraine verhandeln?

Im Gegensatz dazu bedeutet im Wesentlichen nichts zu tun, eine bevorstehende, de facto terroristische Invasion der Russischen Föderation zu akzeptieren: die Tragödie von Darya Dugina auf Steroiden.

In seinem vorletzten Beitrag auf Telegram (Anmerkung M.L.: Ich habe ihn unten hinzugefügt) hat Dugin noch einmal die Einsätze umrahmt. Dies sind die wichtigsten Erkenntnisse.

Er fordert „strukturelle, ideologische, personelle, institutionelle, strategische“ Veränderungen durch die russische Führung.

Aus den Beweisen  – von den verstärkten Angriffen auf die Krim bis zu den Versuchen, eine nukleare Katastrophe in Saporoschje zu provozieren  – zieht er zu Recht den Schluss, dass die NATO-Sphäre „beschlossen hat, bis zum Ende am anderen Ende zu stehen. Sie können verstanden werden: Russland hat tatsächlich (und das ist keine Propaganda) den Westen als Zivilisation herausgefordert.“

Das Fazit ist hart: „Also müssen wir den ganzen Weg gehen“. Das passt zu dem, was Putin selbst behauptete: „Wir haben noch gar nichts angefangen.“ Dugin: „Jetzt müssen wir anfangen.“

Dugin schlägt vor, dass der aktuelle Status quo rund um Operation Z nicht länger als sechs Monate andauern kann. Keine Frage, „die tektonischen Platten haben sich verschoben“. Darya Dugina wird wie ein Adler in einem jenseitigen Himmel fliegen. Die Frage ist, ob ihre Tragödie zum Katalysator wird, um Putins strategische Zweideutigkeit auf eine ganz neue Ebene zu heben.

------------

Alexander Dugin

https://t.me/Agdchan

"Ich glaube, dass das Status-quo-Regime in Russland theoretisch nicht länger als 6 Monate dauern kann. Der verzweifelte Widerstand des atlanto-nazistischen Regimes in Kiew verlangt von Russland bedeutende  – kardinale  – interne Veränderungen. Strukturell, ideologisch, personell, institutionell, strategisch.

Was ohne SVO akzeptabel ist, ist unter den Bedingungen von SVO  – und insbesondere ein langes SVO, das nicht enden wird  – nicht akzeptabel.

Zunehmende Angriffe auf die Krim, Versuche, eine Nuklearexplosion in Saporoschje zu arrangieren, Erklärungen einer Gegenoffensive auf Cherson, Zelenskys entschiedene Kompromissverweigerung, die Beharrlichkeit des Westens, alle Verbindungen zu Russland abzubrechen  – all dies sind Zeichen, auf denen sie sich entschieden haben, darauf zu stehen das andere Ende zum Ende. Sie können verstanden werden: Russland hat tatsächlich (und das ist keine Propaganda) den Westen als Zivilisation herausgefordert.

Also müssen wir den ganzen Weg gehen.

Der Oberbefehlshaber sagte: Wir haben noch nicht wirklich angefangen. Jetzt müssen wir anfangen. Du willst  – du willst nicht  – aber du musst.

In den ersten 6 Monaten konnten wir  – und das ist eine Tatsache  – die NWO durchführen, ohne in Russland selbst etwas grundlegend zu verändern. Bisher sind die Änderungen kosmetischer Natur, und es wurden sogar völlig unangemessene und nutzlose Wahlen beschlossen, die planmäßig abgehalten werden. Als ob nichts passieren würde. Aber es passiert tatsächlich.

Der maximale Komfortmodus (angepasst für Notfälle) und die Beibehaltung des alten Systems  – „Krieg durch einen Traum“  – müssen irgendwann gestrichen werden.

Es scheint mir, dass mit Beginn des Herbstes dieses Bewusstsein für die Notwendigkeit, das Land auf eine neue Spur zu bringen, ziemlich klar sein wird.

Es wird weitere sechs Monate dauern, um die „Unumkehrbarkeit des Unumkehrbaren“ und die träge Fortsetzung des Alten zu erkennen.

Und es ist nicht mehr weit und der 24. Februar 2023.

Ich kann verstehen, dass die Behörden seit 22 Jahren daran gewöhnt sind, so zu regieren, wie sie regieren  – mehr oder weniger effektiv. Aber diese Zeit liegt in der Vergangenheit. SVO hat bereits alles verändert. Die Frage ist jetzt nicht, ob die Regierung Veränderungen will oder nicht will. Und es ist eben patriotisch - konservativ-revolutionär, wenn man so will. Solche Veränderungen sind einfach unvermeidlich - selbst wenn Sie sich gegen ihren Beginn zu Tode wehren, wird es möglich sein, ihn um nicht mehr als sechs Monate hinauszuzögern. Und dann kommen sie sowieso.

SVO ist jetzt wichtiger als Macht  – in ihrer subjektiven Dimension. Mit dem Beginn der SVO änderte sich das Regime der Geschichte selbst unumkehrbar: Ein neuer ontologischer Vektor erschien, der nicht durch Willkür oder Dekret aufgelöst werden kann. Die mächtigen Kräfte der Geschichte sind ins Spiel gekommen, die tektonischen Platten haben sich verschoben.

Lasst das alte Regime seine Toten begraben. Eine neue russische Zeit kommt. Unerbittlich."

(Autom. Übersetzung)

___________

Pele Escobar auf seinem Telegramkanal

https://t.me/rocknrollgeopolitics

DIE ERMORDUNG VON DARYA DUGINA SCHEINT VOM FSB AUFGELÖST WORDEN ZU SEIN

Das ist so brisant wie es nur geht - und bestätigt die anfängliche Hypothese: Es musste der SBU oder die NATO sein, oder beides.

Der FSB sagt, es sei die SBU gewesen.

Die Täterin: eine Natalia Vovk, Ukrainerin, geboren 1979. Kam am 23. Juli in Russland an. Sie mietete eine Wohnung in Daryas Wohnort in Moskau. Habe einen Mini Cooper benutzt, um Darya auszuspionieren - Nummernschilder 3 mal gewechselt.

Vovk ging zum Traditionsfest, wo Dugin einen Vortrag hielt. Führte eine kontrollierte Explosion des IED in Dugins Auto mit Darya am Steuer durch. Flucht nach Estland.

Nichts davon erklärt jedoch, wann sie das IED platziert hat  – vermutlich während des Gesprächs. Aber vor allem, ob das Ziel in erster Linie Dugin selbst war.

________

SBU: https://en.wikipedia.org/wiki/Security_Service_of_Ukraine

Der russische Telegramkanal Intel.Slava

https://t.me/intelslava

"Unmittelbar nach dem Angriff floh Vovk nach Estland. Sie hat zwei Möglichkeiten  – sich unseren Spezialdiensten zu ergeben, oder wir werden Sie schließlich finden und Sie wissen, was danach passiert."

Quelle: https://www.unz.com/pescobar/fly-like-an-eagle-darya-dugina/

Ihnen gilt unser aufrichtiges Mitgefühl. Wir erwarten von der eigenen Regierung, alles zu tun, um die Täter und ihre Hintermänner dingfest zu machen. Terror darf nicht unser Leben bestimmen und uns nicht das Leben nehmen.

Höchste Zeit, daß unsere Regierungen innehalten

Unsere Erfahrungen lehren uns, daß vom Augenblick des Anschlages an interessierte Kräfte ein derart scheußliches Verbrechen für ihre Zwecke nutzen und unter Umständen noch nicht einmal den Zeitpunkt des Massakers abwarten mußten.

Erinnern wir uns: es war Mitte der neunziger Jahre, als hohe Verantwortliche des US-Außenministeriums von den bis dato bei uns kaum bekannten Taliban in Afghanistan als "unseren Jungs" sprachen. Es wurde die überraschende Erkenntnis nachgeschoben, daß man "Afghanen mieten aber nicht kaufen könne". Mieten natürlich bei der Durchsetzung der eigenen Interessen. Seither zieht sich eine Blutspur bekannter Finanziers bei den bis zum IS reichenden Terrororganisationen durch die jüngere Zeit. Staaten werden da genannt, die die Finger im Spiel haben.

Hierzu hat der ehemalige demokratische Senator Floridas, Bob Graham, am 16. September im englischen ›Independent‹ erklärt, dass es absurd sei, sich im Kampf gegen den ISIS ausgerechnet an Saudi-Arabien und die Türkei zu wenden, da beide Staaten Geburtshelfer der ISIS sind. [1]

Wie auf dem Treffen zu vernehmen war, heisst es ausgerechnet von Saudi-Arabien, dass es »eine wichtige Säule des Kampfes gegen den ISIS sein werde.« Nun ist dieses, wie ›German Foreign Policy‹ festhält »trotz seines Terrorexports und seiner unsicheren Zukunft von der Bundesrepublik systematisch hochgerüstet worden.« Laut Rüstungsexportberichten der Bundesregierung erfolgten allein für die Jahre von 2009 bis 2013 Rüstungslieferungen an Saudi-Arabien im Wert von mehr als 2 Milliarden €. Das Land erhielt darüber hinaus die Erlaubnis, deutsche Sturmgewehre der Modelle G3 und G36 in Lizenz zu produzieren. Hinzu kommt, dass der ISIS von den Saudis bei gemeinsamen Operationen, die Saudi-Arabien an der Seite des Westens gegen die Regierung Syriens geführt hat, lange Zeit mit Geld und Kämpfern unterstützt worden ist.

Einer diesen Juli veröffentlichten Umfrage, die allerdings nicht als repräsentativ anzusehen ist, gaben 92 % der befragten Saudis an, die Terrororganisation befolge ihrer Auffassung nach ›die Werte des Islams und islamisches Recht.‹ Grosse Teile der saudischen Bevölkerung äussern starke Sympathien für den ISIS. Drei Viertel meinten, es sei gut, dass der ISIS weite Teile des benachbarten Iraks kontrolliere. Wie der Publizist Jafar al Shayeb, ein Angehöriger der schiitischen Minderheit Saudi-Arabiens, darlegt, gebe es tatsächlich »viele Bürger, die die gleiche Orientierung und die gleichen Ideen haben wie diese Leute, und die Terrorakte gegen politische Regimes und soziale Gruppen gutheissen. Sie finden es richtig, wenn Christen in Mossul gezwungen werden, Sondersteuern zu zahlen oder ihre Häuser zu verlassen. Sie finden es auch richtig, wenn Menschen wegen Ehebruchs gesteinigt werden, und sie finden es richtig, wenn Leute gekreuzigt werden, weil sie die Fastenregeln des Ramadan oder die Gesetze der ISIS gebrochen haben.« Einheimische Kritiker, so ›GFP‹, verweisen in diesem Zusammenhang darauf, dass der ISIS in Saudi-Arabien deswegen so anknüpfungsfähig ist, weil seine spezifische Ideologie zentralen Dogmen des sehr speziell geprägten saudischen Klerus durchaus nahesteht. [2]

Frau Fahlbusch, wie kommt man darauf, ausgerechnet nach Syrien zu reisen?

Ich schreibe an einem Roman, und mein Protagonist hat einen syrischen Background. Ich hielt es gar nicht für möglich, dass man jetzt nach Syrien reisen kann. Im Dezember 2017 erhielt ich einen Newsletter vom Magazin „Zeitpunkt“. Darin wurde auf die Reise hingewiesen, und ich hatte spontan das Gefühl, dass ich teilnehmen sollte, also meldete ich mich an, in der Hoffnung, auf dieser Reise etwas mehr über meine Romanfigur zu erfahren. Was dann auch der Fall war.

Was war das für eine Reisegruppe, wer war der Veranstalter?

Der Reiseveranstalter war der Luzerner Anwalt Vital Burger vom „Freundeskreis Schweiz-Iran“, der schon mehrmals in Syrien war. Einige der anderen Reiseteilnehmer kannten Vital Burger schon, im Gegensatz zu mir. Es waren alles „Privatleute“, welche die Reise aus persönlichem Interesse unternahmen, keine Journalisten, keine Vertreter von Hilfswerken, keine Geschäftsleute. Wir hatten alle den Wunsch, uns selbst ein Bild von dem Land zu machen, von dem wir hier immer nur hören und sehen, dass es in Schutt und Asche liegt. Die meisten Reiseteilnehmer waren Leute im beruflichen Ruhestand, zum größten Teil aus der Schweiz, zwei aus Südtirol und vier aus Deutschland. Die älteste Teilnehmerin war 84 Jahre alt.

Die gleichen Personen sollten gestern als Verbündete und heute als Feinde dargestellt werden, auch wenn sie immer noch Washington unterstehen. Thierry Meyssan beleuchtet die Kehrseite der US-­Politik anhand des besonderen Falles von Senator John McCain, dem Dirigenten des «Arabischen Frühlings» und langjährigen Gesprächspartner des Kalifen Ibrahim.

«Aber wir erliegen spätestens seit dem zweiten Irak-Feldzug einer umfassenden Desinformation, die in den USA, Grossbritannien und Israel durch perfekt organisierte Institutionen betrieben wird.» (Scholl-Latour, S. 17)

John McCain ist bekannt als Führer der Republikaner und unglücklicher Kandidat für die US-Präsidentschaft im Jahr 2008. Das ist, wie wir sehen werden, nur der Teil seiner tatsächlichen Biographie, die als Tarnung für die Durchführung verdeckter Aktionen im Auftrag seiner Regierung dient.

Als ich während des Angriffs des «Westens» in Libyen war, konnte ich einen Bericht ausländischer Geheimdienste einsehen. Darin konnte man lesen, dass die Nato am 4. Februar 2011 in Kairo ein Treffen organisiert hatte, um den «Arabischen Frühling» in Libyen und Syrien zu lancieren. Laut diesem Dokument wurde das Treffen von John McCain geleitet. Der Bericht listete die libyschen Teilnehmer im einzelnen auf, deren Delegation von der Nummer 2 der damaligen Regierung, Mahmoud Jibril, geführt wurde, der zu Beginn dieses Treffens abrupt die Seite gewechselt hatte, um Führer der Opposition im Exil zu werden. Ich erinnere mich, dass der Bericht unter den französischen Delegierten Bernard-Henry Lévy erwähnte, obwohl dieser nie eine offizielle Funktion innerhalb der französischen Regierung ausübte. Viele andere Persönlichkeiten nahmen an diesem Symposium teil, einschliesslich einer grossen Delegation von Syrern, die im Ausland lebten.

Die offizielle Begründung für den Kriegseinsatz lautet, nach den Anschlägen in Paris vom 13. November 2015 und auf der Grundlage des von Frankreich ausgerufenen Bündnisfalles nach Artikel 42, Absatz 7 des EU-Vertrages wolle auch Deutschland seine Pflicht tun, sich der weltweiten Koalition (mehr als 60 Staaten) gegen den Terror des IS in Syrien anschließen und insbesondere Frankreich in seinem dortigen Kampf unterstützen.

Der Beschluss des Bundestages lässt indes zahlreiche Fragen offen, die an dieser Stelle gestellt und mit Dokumenten vertieft werden sollen:

Prof. Michel Chossudovsky untersucht in 113 Thesen die Zusammenhänge zwischen verschiedenen Aspekten der gegenwärtigen globalen Krise.

113 in Wechselbeziehung zueinander stehende Teilaspekte

von Prof. Michel Chossudovsky Global Research, 25.12.15

Alles hängt miteinander zusammen: der Krieg, der Terrorismus, die Entwicklung zum Polizeistaat, die Weltwirtschaft, die Wirtschaftskrise, die Finanzbetrügereien, die Korruptheit der Regierungen, die Armut und die soziale Ungleichheit, die Polizeiwillkür, Al-Qaida, und der ISIS, die Desinformation durch die Medien, der Rassismus, die Kriegspropaganda, die Massenvernichtungswaffen, die Aushöhlung des Völkerrechts, die Kriminalisierung der Politik, die CIA und das FBI, die Klimaveränderung, der drohende Atomkrieg, Fukushima, die radioaktive Verseuchung, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Allianz zwischen Russland und China, die Konflikte in Syrien und in der Ukraine, die NATO-Operationen unter falscher Flagge und die Wahrheit über die Anschläge am 11.09.2001.

Anschaulich ist das derzeit in Nahost am Luftkrieg gegen den Islamischen Staat IS. Dessen Terrormilizen bestehen im Kern aus einer von Saudi-Arabien und der CIA initiierten, bewaffneten, finanzierten und vom US-amerikanischen Militär ausgebildeten Armee. Weil diese Truppe längst nicht mehr ausschließlich Washingtons antisyrisches und hegemoniales Interesse bedient, sondern für ihre eigene Staatlichkeit kämpft, müsse man „aus humanitären Gründen“ gegen sie vorgehen. Sagen US-Präsident Barack Obama und seine Entourage, scharen eine Handvoll arabischer „Verbündeter“ um sich und starten ohne UN-Mandat völkerrechtswidrige „Luftschläge“ in Syrien und im Irak. Von Anbeginn dabei: Saudi-Arabien, Katar, Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jordanien. Monarchien, Diktaturen, denen die Menschenrechte im Zweifel ebensoviel gelten wie dem bekriegten IS: einen Dreck.

Stolz vermeldete die US-Generalität, man habe den IS-Terroristen bereits mit den ersten beiden Angriffswellen schwerste Verluste beigebracht: Mindestens 100 Kämpfer seien getötet worden. Dass bereits am ersten Tag mindestens elf Zivilisten ums Leben kamen, darunter fünf Kinder, erwähnten die Generale nicht. Inzwischen kommt eh niemand mehr mit dem Zählen nach.

Hingegen begreift selbst der Laie, dass man den Islamischen Staat nicht mit „Luftschlägen“ besiegen kann, sondern ihn stärkt. Dass Bomben und Raketen der drangsalierten Zivilbevölkerung nur noch mehr Tod und Verderben bringen und kein einziges der politischen Probleme des Nahen Ostens lösen. Am Ende dieses „Krieges gegen die Unmenschlichkeit“ (Obama) werden die USA und ihre Verbündeten weit mehr Zivilisten umgebracht haben als die Terrorbande des IS. Murphys Gesetz.

Viele der derzeitigen prominenten Stellungnahmen erinnern an die vielen öffentlichen Worte in den Tagen, Wochen und Monaten nach dem 11. September 2001. Die Befolgung dieser Worte hat die Welt in den vergangenen 14 Jahren nicht sicherer gemacht. Im Gegenteil.

Frankreich fordert Bündnispflicht …

Am 17. November hat die französische Regierung die Mitgliedsstaaten der EU auf Artikel 42 des EU-Vertrages verwiesen und die dort vorgesehene «Unterstützung» angefordert. Artikel 42 des EU-Vertrages enthält Bestimmungen zur Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Dessen siebter Absatz lautet im ersten Satz: «Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 (siehe: https://dejure.org/gesetze/EU/51.html) der Charta der Vereinten Nationen.» Absatz 7 wird gemeinhin auch als «Bündnisfall» in der EU bezeichnet und fordert von den anderen EU-Mitgliedstaaten mehr als Artikel 5 des Nato-Vertrages. Während der Nato-Vertrag den Mitgliedstaaten der Nato weitgehend freie Hand darüber lässt, wie sie ihren Bündnisverpflichtungen nachkommen, fordert Artikel 42, Absatz 7 des EU-Vertrags von den anderen Mitgliedstaaten, dem Staat, der einen bewaffneten Angriff auf sein Hoheitsgebiet erleiden musste, «alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung» zu gewähren. Artikel 42, Absatz 7 unterstellt den Kriegszustand.

Der "Globale Krieg gegen den Terrorismus" wird als humanitäre Aktion verklärt.

Wegen der "Verpflichtung zum Schützen" wird "im Namen der Humanität" Krieg geführt.

"Wir müssen die üblen Burschen, die überall lauern, eliminieren," forderte George W. Bush.

Obamas militärische Planung wird mit einem riesigen Propagandaaufwand umgesetzt.

Eines der Hauptziele der Kriegspropaganda ist die "Erzeugung eines Feindbildes". Weil die politische Legitimation der Obama-Administration schwindet, müssen die aufkommenden Zweifel an der Existenz des von der CIA geschaffenen "äußeren Feindes" Al-Qaida und seines Netzwerkes von Ablegern zerstreut werden.

Illustration: islamnews.ru

Die ersten flüchtigen Informationen kamen mit Verweis auf anonyme Quellen bei den Geheimdiensten. Die Angaben von Satellitenbeobachtungsstationen der Medien in Nahost verfolgten einen ausgesprochen propagandistischen Trend. So brachten israelische Ressourcen, die zu den ersten «authentischen Quellen» für diese Informationen gehören, Nachrichten über «tausend» russische Armeeangehörige in Umlauf, die angeblich in Syrien stationiert sein sollen. Ohne jeden Zweifel gab es in diesen Angaben ein Element, das ein falsches Bild von der Wirklichkeit erzeugen sollte.

Wie ist die Lage heute und welche Entwicklung können wir von der Entscheidung Russlands erwarten, seine Positionen in Syrien ausbauen zu wollen? Dass ein solcher Beschluss gefasst worden ist, steht wohl außer Zweifel. Eine andere Frage ist die, in welcher Form soll eine solche Verstärkung der Präsenz erfolgen und welche Ziele werden dabei verfolgt.

Es verdient dennoch kritische Erwähnung, da der „unerträgliche Philosoph und Essayist, Kriegsbefürworter und ehemalige Maoist André Glucksmann, Ausgeburt reaktionärer Subjektivität“  – so die britische Philosophin und Autorin des Guardian Nina Power  – ursächlich mit Europas Misere, 50 Jahre nach 68 (und 226 nach 1789), verbunden ist.

Unsere US-frommen Staatszwerge weihräucherten mit den Mainstream-Medien um die Wette:

„Ein Verteidiger der Unterdrückten. Er habe sich immer für das Leiden der Völker eingesetzt, teilte Hollande über Twitter mit. Er habe vor der Fatalität der Kriege nicht resigniert.“

(Kleine Zeitung, 10.11.15)

Nun, wer wird schon vor der „Fatalität“ resignieren, die er zusammen mit Gesinnungsgenossen wie Daniel Cohn-Bendit, Bernard-Henri Lévy und anderen Ex-Achtundsechzigern, den „Neuen Philosophen“, nach Kräften gefördert hat?

Vormarsch auf Bagdad

Bagdad/Damaskus/Berlin, 16.06.2014

(Eigener Bericht)  – Mit dem Vormarsch des "Islamischen Staats im Irak und der Levante" (ISIL) erschüttert einmal mehr ein Produkt des auch von Berlin energisch befeuerten Syrien-Krieges den Mittleren Osten.